Дело 

<

№> Стр. 4

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2020 года г. Архангельск 

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Коршуновой О.В.., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

защитника – адвоката Фокина В.Г.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Архангельска Коваевой Л.В. на приговор мирового судьи судебного участка №6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 23 января 2020 года в отношении:

РАЕВОЙ Л. С., 

<

***>, ранее судимой:

- 03 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Ломоносовского округа г. Архангельска по ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 9000 рублей, наказание заменялось обязательными работами, которые постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска заменены на 9 дней лишения свободы, освобождена 11 ноября 2019 года по отбытии наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 23 января 2020 года Раева осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. 

На указанный приговор поступило апелляционное представление государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Архангельска Коваевой Л.В., в котором государственный обвинитель просит приговор изменить определив Раевой к отбытию колонию-поселение. В остальной части приговор оставить без изменения.

Возражений на апелляционное представление от сторон не поступило.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, проверив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Приговор в отношении Раевой постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 признана виновным в тайном хищении чужого имущества путём обмана, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, при этом инкриминированные ей обстоятельства совершения преступления никем из сторон не оспариваются.

При этом, в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ мировой судья рассмотрел дело в пределах предъявленного ей обвинения.

Исследовав в судебном заседании доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, дал её действиям верную квалификацию по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы апелляционного представления о необходимости указании наименования назначенной для отбывания наказания исправительной колонии. 

Так, ст. 58 УК РФ предусматривает, что осужденным к реальному лишению свободы назначается один из видов исправительных учреждений, в том числе – колония-поселение.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей допущено не было. 

Указанные нарушения, на которые обратил внимание государственный обвинитель, влекут за собой необходимость изменения приговора мирового судьи.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 23 января 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать в резолютивной части приговора: «к отбытию ФИО1 определить колонию-поселение.»

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Е.Г. Шарапов