Дело №2-347/2020

УИД 22RS0069-01-2019-005056-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Глебовой И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аргум» к ФИО1, о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Аргум» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 03 мая 2017 года: 28 191 рубль 20 копеек - сумму займа; 41 878 рублей 43 копейки - сумму процентов на сумму займа; 7 242 рубля 75 копеек – сумму пени, всего - 77 312 рублей 38 копеек, а также в возмещение судебных расходов 2 519 рублей 38 копеек по оплате государственной пошлины, 193 рубля 24 копейки – почтовых расходов.

В обоснование требований указывает, что по договору уступки права требования №07 от 31 октября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Аргум» получило от 

<

данные изъяты> право требования с ответчика долга по договору потребительского микрозайма №0011734437 от 03 мая 2017 года, согласно которому ответчику была передана сумма займа 30 000 рублей с начислением процентов в размере 304,198% годовых, срок возврата займа до 02 мая 2018 года. Размер пени установлен в 20% годовых. Заёмщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком платежей срок.

За период с 10 мая 2017 года по 23 августа 2017 года ответчик внес в погашение долга 25 978 рублей 00 копеек (л.д.13-14).

На основании п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец определил на 29 мая 2019 года сумму долга в размере 77 312 рублей 38 копеек, из которых задолженность по процентам 41 878 рублей 43 копейки, задолженность по основному долгу 28 191 рубль 20 копеек, задолженность по пени 7 242 рубля 75 копеек. 

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Аргум» не явился. О месте и судебного разбирательства извещен надлежаще. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что процентная ставка неустойки 20% высокая, проценты начислены чрезмерно. Она платила по займу, а сейчас в связи с трудным финансовым положением не имеет возможности платить по долгам.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

К спору по настоящему применяются правила, предусмотренные параграфом 2 «Кредит» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит» нормы, Федерального Закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)», Федерального Закона Российской Федерации «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа (п.1 ст.810).

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе досрочно потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов (п.2 ст.811).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании по договору потребительского микрозайма №0011734437 от 03 мая 2017 года обществом 

<

данные изъяты>» ответчику была передана сумма займа 30 000 рублей с начислением процентов в размере 304,198% годовых, срок возврата займа 180 календарных дней с момента выдачи денежных средств заемщику в офисе общества либо с момента списания денежных средств с расчетного счета общества. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится в соответствии с графиком платежей по настоящему договору (л.д.16-23).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору. 

Заёмщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком платежей срок (л.д.22-23). 

На настоящий момент обязательства не исполнены.

По договору уступки права требования №07 от 31 октября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Аргум» получило от 

<

данные изъяты> право требования с ответчика долга по договору (л.д.10-12).

Согласно расчету истец определил на 29 мая 2019 года сумму долга в размере 77 312 рублей 38 копеек, из которых задолженность по процентам 41 878 рублей 43 копейки, задолженность по основному долгу 28 191 рубль 20 копеек, задолженность по пени 7 242 рубля 75 копеек (л.д.13-14). 

Согласно п.2 договора потребительского микрозайма, заключенного с ответчиком, установлено, что настоящий договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). 

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.7.ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №51-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по до��������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????Z��������������????????????�?�?�??Й?Й???????????J?J?J?????????????????J?J?J?????????????????J?J?J???????????????J?J?J??

Согласно договору потребительского микрозайма №0011734437 от 03 мая 2017 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Финансовый клуб» был заключен договор краткосрочного займа сроком 180 календарных дней (л.д.16-23).