Дело № 1-25/2017 

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Шевченко В.В.,

при секретаре – ФИО5,

с участием: прокурора – ФИО6,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. 

<

адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес> АР Крым, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Советский, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Советский, 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в первой декаде октябре 2016 года в послеобеденное время, находясь на открытом участке местности у остановки общественного транспорта, расположенной вблизи 

<

адрес> Республики Крым, обнаружил дикорастущее растение конопли, и действуя умышленно, зная о наркосодержащих свойствах растения конопли, и имея намерения на приобретение и хранение наркотических средств, оборвал с обнаруженного растения конопли листья и соцветия, которые поместил в карман одетых на нем брюк и направился по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Советский, 

<

адрес>, где ФИО2 извлек из кармана брюк ранее приобретенную им коноплю и, поместив ее в полимерный пакет, спрятал на растущем на территории его двора дереве. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО2 из указанного ранее места взял полимерный пакет с коноплей, пересыпал ее на газетный лист, часть которой употребил, а оставшуюся часть на газетном листе положил на подоконник в гостиной своего дома, где незаконно хранил без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 45 минут в ходе проведения обыска в домовладении по месту проживания ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Советский, 

<

адрес>, работниками полиции в гостиной комнате на подоконнике был обнаружен газетный лист, на котором находилось вещество растительного происхождения массой 9,3 грамм (в пересчете на высушенное вещество), то есть в значительном размере, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что примерно в октябре 2016 года у остановки общественного транспорта, расположенной вблизи 

<

адрес> Республики Крым, обнаружил дикорастущее растение конопли, оборвал с него листья и соцветия, поместил в карман одетых на нем брюк и направился по месту своего жительства, где извлек из кармана брюк ранее приобретенную им коноплю и, поместив ее в полимерный пакет, спрятал на растущем на территории его двора дереве. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он из указанного ранее места взял полимерный пакет с коноплей, пересыпал ее на газетный лист, часть которой употребил, а оставшуюся часть на газетном листе положил на подоконник в гостиной своего дома, где незаконно хранил.

Кроме полного признания подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, вина ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска в домовладении по адресу: 

<

адрес>, пгт. Советский, 

<

адрес>, где проживает ФИО2 В ходе проведения обыска сотрудники полиции на подоконнике в гостиной комнате дома обнаружили газетный лист с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета (коноплёй), который в присутствии него, второго понятого, самого ФИО2, его супруги и племянника Свидетель №3 был изъят сотрудниками полиции. Когда сотрудники полиции обнаружили коноплю, ФИО2 пояснил, что это принадлежит ему и хранил он это с целью личного употребления без цели сбыта;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении обыска в домовладении, где проживает ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, пгт. Советский, 

<

адрес>. При обыске присутствовала супруга ФИО2 – Свидетель №4 и его племянник – Свидетель №3 В ходе проведения обыска сотрудниками полиции, на подоконнике в гостиной комнате дома обнаружили газетный лист с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета (коноплёй), который был изъят сотрудниками полиции. ФИО2 пояснил, что данное вещество он хранил для личного употребления и оно принадлежит ему;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, в котором проживает его дядя ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, пгт. Советский, 

<

адрес>, он присутствовал при проведении обыска сотрудниками полиции. В ходе проведения обыска, на подоконнике в гостиной комнате дома, обнаружен газетный лист с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета (коноплёй), который принадлежал ФИО2;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 45 минут в домовладении ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, пгт. Советский, 

<

адрес>, на подоконнике в гостиной был обнаружен и изъят газетный лист с веществом растительного происхождения, предположительно каннабис (марихуана) (л.д.9-14). Указанным доказательством подтверждается то обстоятельство, что по месту жительства ФИО2 было обнаружено наркотическое средство, которое он незаконно приобрел и хранил;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество массой 9,3 грамм (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.22-28). Указанным доказательством подтверждается тот факт, что обнаруженное в ходе обыска у ФИО2 вещество является наркотическим средством.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, женат, не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на «П» учете у врача нарколога с диагнозом «Употребление каннабиса с вредными последствиями» (л.д.64-67, 70-73). Согласно акта № наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РК «Крымский Научно-практический центр наркологии» ФИО2 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.75).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд считает возможным признать смягчающим обстоятельством наличие на иждивении у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

При этом суд, с учетом данных о личности подсудимого, который не работает и сведения о наличии у него дохода, достаточного для оплаты штрафа, отсутствуют, характера совершенного преступления, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Также суд, с учетом характера совершенного преступления не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: два полимерных пакета с веществом растительного происхождения массой 9,3 грамм, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), которое хранится в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России по 

<

адрес> (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В.Шевченко