ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Харламовой К.М., Прохоровой Л.А.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Павского района Тульской области Наумовой С.С., ФИО7,

подсудимых ФИО8, ФИО9,

защитника подсудимого ФИО8 - адвоката Титовой С.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО9 - адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты> несудимого;

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 20.02.2021 и содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО9, 

<

данные изъяты>; судимого приговором Щекинского районного суда Тульской области от 2 апреля 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 28 сентября 2020 года) по п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-

<

данные изъяты>; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ

установил:

ФИО8 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО9 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 19 часам 18 минутам 17 февраля 2021 года, у ФИО9, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Реализуя возникший умысел, в указанный период времени, ФИО9, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, не имея реальной возможности самостоятельно осуществить свои преступные намерения, пользуясь мобильным телефоном, вступил в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, и договорился с ним о приобретении у него наркотических средств – 

<

данные изъяты>. После чего, 18 февраля 2021 года, в дневное время суток, ФИО9, пользуясь мобильным телефоном, связался с ФИО8, который на тот момент находился по адресу: 

<

адрес>, и предложил оказать ему пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: приобрести в указанном им месте у неустановленного лица наркотические средства и с помощью летательного аппарата «квадрокоптер» переправить их ему на территорию ФКУ ИК-

<

данные изъяты>. ФИО8, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, и данная просьба является незаконной, согласился с предложением ФИО9 Тем самым, у ФИО8 возник умысел на оказание пособничества в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Реализуя возникший умысел, ФИО8, выполняя свою преступную роль, и оказывая пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя в интересах и по указаниям ФИО9, отбывающего наказание в ФКУ ИК-

<

данные изъяты>, в период с 21 часа 19 февраля 2021 года до 00 часов 05 минут 20 февраля 2021 года, прибыл к магазину «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где встретился с неустановленным лицом, которое передало ему летательный аппарат «квадрокоптер» с пультом дистанционного управления, и: смеси (препараты) содержащие наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), общей массой не менее 58 г; смеси (препараты) содержащие наркотические средства 

<

данные изъяты> общей массой не менее 17,43 г, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 9,05 г. Таким образом, ФИО8 незаконно приобрел данные наркотические средства, предназначенные для ФИО9, которые необходимо было ему передать на территорию ФКУ ИК-

<

данные изъяты> по выше указанному адресу.

После этого, 20 февраля 2021 года, в период с 00 часов 05 минут до 04 часов 54 минут, ФИО8, продолжая реализовывать свой умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для ФИО9 и следуя указаниям последнего, на автомобиле 

<

данные изъяты>, подъехал к 50-ти метровой полосе внешней запретной зоны участка №1 ФКУ ИК

<

данные изъяты>, чтобы с помощью летательного аппарата «квадрокоптер» переправить указанные выше наркотические средства на территорию ФКУ ИК-

<

данные изъяты> осужденному ФИО9 

Однако, ФИО8 и ФИО9 не довели свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 20 февраля 2021 года, около 04 часов 54 минут, указанный выше автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО8 был остановлен на прилегающей 50-метровой полосе внешней запретной зоны участка №1 ФКУ ИК-

<

данные изъяты> сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК

<

данные изъяты> совместно с сотрудником ГКОН МО МВД России «Плавский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и при проведении досмотра данного автомобиля, в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 20 минут, в его салоне были обнаружены и изъяты квадрокоптер с пультом дистанционного управления и наркотические средства: вещество массой 57 г и вещество массой 1,00 г, являющиеся смесями (препаратами) содержащими наркотическое средство 

<

данные изъяты>); растительные массы, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами 0,95 г и 8,1 г; вещества, являющиеся смесями (препаратами) содержащими наркотические средства: 

<

данные изъяты>, массами: 0,27 г; 0,32 г; 0,33 г; 0,33 г; 0,59 г; 0,38 г; 0,48 г; 0,46 г; 0,28 г; 0,32 г; 0,38 г; 0,40 г; 0,39 г; 0,35 г; 0,35 г; 0,39 г; 0,29 г; 0,36 г; 0,44 г; 0,43 г; 0,35 г; 0,29 г; 0,39 г; 0,40 г; 0,29 г; 0,33 г; 0,43 г; 0,24 г; 0,39 г; 0,38 г; 0,39 г; 0,34 г; 0,29 г; 0,46 г; 0,38 г; 0,29 г; 0,36 г; 0,38 г; 0,26 г; 0,35 г; 0,31 г; 0,32 г; 0,35 г; 0,38 г; 0,52 г; 0,33 г; 0,34 г; 0,35 г, ранее незаконно приобретенные ФИО8 для ФИО9

<

данные изъяты>, включены в раздел «наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

Каннабис (марихуана) внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел наркотические средства).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 58 г является крупным размером данного наркотического средства, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан, общей массой 17,43 г являются крупным размером данного наркотического средства, каннабис (марихуана) общей массой 9,05 г является значительным размером данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в обвинительном заключении и выше обстоятельствах и полностью их подтвердил. Согласился с квалификацией его действий. Пояснил, что действительно 18 февраля 2021 года, в дневное время, ему на мобильный телефон позвонил ФИО9 и предложил за деньги забрать в указанном им месте у человека наркотические средства с «квадрокоптером» и переправить их ему на территорию ФКУ ИК

<

данные изъяты>. Он согласился, так ему нужны были деньги. 20 февраля 2021 года, в период с 00 часов 05 минут до 04 часов 54 минут, он на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, взяв с собой за компанию ФИО1, по указанному ФИО9 адресу, который он забил на карте в своем мобильном телефоне, он съездил в 

<

адрес>, где забрал «квадрокоптер» с прикрепленным к нему наркотическим средством в свертках и пакетах, и два свертка отдельно. Потом приехал к 50-ти метровой полосе внешней запретной зоны участка №1 ФКУ ИК-

<

данные изъяты>, где в момент, когда он договаривался по телефону с ФИО9 о месте переправки наркотических средств, к его автомобилю подошли сотрудники колонии и сотрудник полиции, которые обнаружили и изъяли из его автомобиля «квадрокоптер» со всем наркотическим средством, которое он ранее забрал в 

<

адрес>, а у него также изъяли мобильный телефон, по которому он договаривался с ФИО2 Согласился со всем количеством и видом обнаруженного у него наркотического средства. Высказал полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в обвинительном заключении и выше обстоятельствах и полностью их подтвердил. Согласился с квалификацией его действий. Пояснил, что действительно до 17 февраля 2021 года решил приобрести наркотические средства. С помощью мобильного телефона созвонился с человеком в 

<

адрес> и приобрел у него наркотические средства для себя. Потом чего 18 февраля 2021 года, в дневное время, позвонил с мобильного телефона ФИО8 и попросил помочь ему приобрести наркотические средства, а именно, забрать в указанном им месте у человека наркотические средства с «квадрокоптером», привести все к ФКУ ИК

<

данные изъяты> и переправить через ограждение на территорию колонии 20 февраля 2021 года. 20 февраля 2021 года ФИО8 все забрал и привез к территории колонии, но не успел переправить ему наркотические средства, так как его задержали сотрудники колонии и полиции. Согласился со всем количеством видом приобретенного наркотического средства. Высказал полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вина ФИО8 и ФИО9 в совершении инкриминируемого каждому из них преступления при установленных судом выше обстоятельствах помимо признания ими вины в судебном заседании подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования 20 февраля 2021 года, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.176-178), в которых он показал, что 19 февраля 2021 года, после 22 часов он вместе с ФИО8 на его автомобиле 

<

данные изъяты>, ездил к магазину «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где ФИО8 после телефонного разговора куда-то сходил и принес с собой квадрокоптер с пультом дистанционного управления. К квадрокоптеру были прикреплены несколько свертков и еще два свертка были отдельно. ФИО8 все положил на заднее сиденье своего автомобиля. Потом, в начале 05 часов утра 20 февраля 2021 года, они приехали в 

<

адрес>, к забору, огороженному колючей проволокой. Через некоторое время к ним подошли несколько сотрудников колонии и сотрудник полиции, которые провели досмотр автомобиля ФИО8, изъяли из него квадрокоптер с тремя свертками, два свертка, которые были не прикрепленные к квадрокоптеру. 

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования 19 марта 2021 года, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.155-159), в которых он показал, что для проверки поступившей оперативной информации о планируемом после 04 часов 20 февраля 2021 года неизвестным лицом перебросе наркотических средств или психотропных веществ на участке №1 внешней прилегающей 50-метровой запретной зоны ФКУ ИК-

<

данные изъяты>. Находясь в районе участка №1 на 50-метровой полосе внешней запретной зоны, прилегающей к ФКУ ИК-

<

данные изъяты>, стали вести скрытое наблюдение. Около 04 часа 54 минуты 20 февраля 2021 года в районе участка №1 на 50-метровой полосе внешней запретной зоны, прилегающей к ФКУ ИК-

<

данные изъяты> им совместно с оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК

<

данные изъяты> ФИО3, оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Плавский» ФИО4, при участии представителей общественности ФИО5 и ФИО6 был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО8 с пассажиром ФИО1 При досмотре оперуполномоченным ФИО3 автомобиля на заднем сидении были обнаружены и изъяты: летательное устройство - квадрокоптер, с прикрепленными к нему с помощью скотча тремя свертками, а именно: фольгированным свертком, обмотанным скотчем, полимерным пакетом с растительной массой зеленого цвета, полимерным пакетом черного цвета с 48 фольгированными свертками внутри с порошкообразным веществом светлого цвета; под задним сидением обнаружены и изъяты: фольгированный сверток, с порошкообразным веществом светлого цвета, бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и ФИО3 составлен акт досмотра автомобиля. После этого в помещение оперативного отдела ФКУ ИК

<

данные изъяты> он – ФИО2, в присутствии представителей общественности в ходе личного досмотра ФИО3 у него изъял и упаковал мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами сотового оператора «

<

данные изъяты>».

Показаниями свидетелей ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования 1 апреля 2021 года, ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования 21 февраля 2021 года, ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования 21 февраля 2021 года, ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования 17 марта 2021 года, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.160-164, 165-167, 168-171, 172-175), в которых они показали об аналогичных обстоятельствах, что и свидетели ФИО2 в своих показаниях, приведенных выше.

Актом досмотра транспортного средства 20 февраля 2021 года в 

<

адрес> (т.1 л.д.49-51), входе которого обнаружены и изъяты из автомобиля ФИО8 

<

данные изъяты> 20 февраля 2021 года, в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 20 минут, на заднем сиденье летательного устройства «квадрокоптер» с пультом дистанционного управления, с прикрепленными к нему тремя свертками с порошкообразным веществом светлого цвета и с растительной массой зеленого цвета, с 48 фольгированными свертками с порошкообразным веществом светлого цвета; под задним сиденьем свертка с порошкообразным веществом светлого цвета и бумажного свертка с растительной массой зеленого цвета.

Актом личного досмотра ФИО8 20 февраля 2021 года в 

<

адрес> (т.1 л.д.52-53), входе которого у него обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами сотового оператора «

<

данные изъяты>», посредством которого он созванивался с ФИО9 в период инкриминируемого преступления.

Справкой об исследовании №236 от 20 февраля 2021 года (т.1 л.д.64), которой установлено, что изъятое из автомобиля ФИО8 вещество в ходе его досмотра 20 февраля 2021 года, в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 20 минут, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой смеси (препарата) 57 г.

Заключением эксперта №1059 от 19 марта 2021 года (т.1 л.д.70-74), согласно которому обнаруженные и изъятые в ходе досмотра автомобиля ФИО8 20 февраля 2021 года, в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 20 минут, вещества составляют массу 57,00 г и 1,00 г, являются смесями (препаратами), содержащими наркотические средство - мефедрон (4-метилметкатинон); растительные массы являются наркотическим средством - каннабис (марихуана); массы наркотического средства каннабис (марихуана) составили 0,95 г, 8,1 г; вещества из 48 фольгированных свертков являются смесями (препаратами), содержащими наркотические средства: 

<

данные изъяты>), содержащих наркотические средства 0,27 г, 0,32 г, 0,33 г, 0,33 г, 0,59 г, 0,38 г, 0,48 г, 0,46 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,38 г, 0,40 г, 0,39 г, 0,35 г, 0,35 г, 0,39 г, 0,29 г, 0,36 г, 0,44 г, 0,43 г, 0,35 г, 0,29 г, 0,39 г, 0,40 г, 0,29 г, 0,33 г, 0,43 г, 0,24 г, 0,39 г, 0,38 г, 0,39 г, 0,34 г, 0,29 г, 0,46 г, 0,38 г, 0,29 г, 0,36 г, 0,38 г, 0,26 г, 0,35 г, 0,31 г, 0,32 г, 0,35 г, 0,38 г, 0,52 г, 0,33 г, 0,34 г, 0,35 г.

Протоколом осмотра предметов 23 марта 2021 года с фототаблицей (т.1 л.д.93-103), в котором осмотрены обнаруженные и изъятые в ходе досмотра автомобиля ФИО8 20 февраля 2021 года, в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 20 минут, вещества с их упаковками, поступившие после исследований из ЭКЦ УМВД России по Тульской области.

Протоколом осмотра предметов 25 марта 2021 года с фототаблицей (т.1 л.д.109-112), в котором осмотрены обнаруженные и изъятые в ходе досмотра автомобиля ФИО8 20 февраля 2021 года, в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 20 минут, летательный аппарат «квадрокоптер» с пультом дистанционного управления.

Протоколом осмотра предметов 8 апреля 2021 года с фототаблицей (т.1 л.д.119-137), в котором осмотрены мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в прозрачном силиконом чехле с двумя сим-картами сотового оператора «

<

данные изъяты>», изъятых 20 февраля 2021 года в ходе личного досмотра ФИО8; детализация телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО8, за период с 16 по 20 февраля 2021 года, в которых содержится переписка ФИО8 с ФИО9 о месте его нахождения возле ФКУ ИК

<

данные изъяты> и сведения об использовании приложения «

<

данные изъяты>» с маршрутом в 

<

адрес> 19 февраля 2021 года в период инкриминируемого преступления.

Протоколом осмотра места происшествия 13 апреля 2021 года с фототаблицей (т.1 л.д.146-151), в котором зафиксирован автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО8

Вещественными доказательствами: вещество, содержащее наркотическое средство, с упаковками к нему; летательный аппарат «квадрокоптер» с пультом дистанционного управления; мобильный телефона «

<

данные изъяты>» в прозрачном силиконом чехле с двумя сим-картами сотового оператора «Теле2»; детализация телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО8, за период с 16 по 20 февраля 2021 года; автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО8

Оценивая в отдельности и в совокупности представленные и исследованные выше доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей, данными ими на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше письменных и вещественных доказательств, все протоколы допросов на предварительном расследовании по своему содержания отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и сторонами не оспорены, а поэтому все показания указанных лиц признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимых в инкриминируемом им каждому преступлении.

Объективных оснований для оговора подсудимых у свидетелей, оснований усомниться в их достоверности судом не установлено и сторонами не названо.

Показания каждого из подсудимых в судебном заседании полностью согласуются с изложенными выше показаниями свидетелей, не противоречат и подтверждаются приведенными выше письменными и вещественными доказательствами, даны ими после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ и с участием их защитников - адвокатов, поэтому эти показания подсудимых суд расценивает признательными и достоверными доказательствами их вины.

Изученные в судебном заседании и приведенные выше протоколы следственных действий – осмотр места происшествия, личного досмотра, досмотра транспортного средства, осмотры предметов, получены компетентными на то лицами, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем в частности также свидетельствует участие представителей общественности и понятых при их проведении и составлении, что сторонами не оспаривалось в суде. 

Исследованные и изученные в ходе судебного следствия в числе письменных доказательств справка об исследовании и заключение эксперта выполнены надлежащим лицом, сомневаться в объективности и компетентности которого оснований не имеется. Справка и заключение выполнены, в том числе с участием одного и того же эксперта, имеющего соответствующее высшее образование и стаж работы по специальности не менее 4 лет. Заключение изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, непротиворечиво, подтверждается совокупностью доказательств по делу и согласуется с ней. Справка составлена и исследование проведено также в рамках требований уголовно-процессуального законодательства. При изложенных и установленных обстоятельствах, суд признает приведенное выше заключение эксперта допустимым доказательством по делу, справку об исследовании признает доказательством по делу в качестве иного документа, которое также является допустимым доказательством.

Вещественные доказательства получены, оформлены и приобщены к делу в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных и вещественных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным и вещественным доказательствам не поступило.

При установленных данных суд признает приведенные выше письменные и вещественные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины каждого из подсудимых в установленных судом преступлениях.

Совокупность приведенных доказательств позволила суду установить обстоятельства инкриминируемого каждому из подсудимых преступления, в том числе период времени их совершения и место, виновность в них именно ФИО8 и ФИО9

Таким образом, оценив и проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО8 в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при установленных выше обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ; и ФИО9 в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при установленных выше обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ.

Исходя из совокупности представленных доказательств и установленных судом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для иной квалификации содеянного кем-либо из подсудимых.

Согласно заключению комиссии экспертов №762 от 6 апреля 2021 года по результатам однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.50-51) ФИО8 

<

данные изъяты> Не нуждается в принудительных мерах медицинского характера.

Согласно заключению комиссии экспертов №787 от 8 апреля 2021 года по результатам однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.154-156) ФИО9 

<

данные изъяты> не нуждается в принудительных мерах медицинского характера и в лечении от наркомании.

Данные заключения выполнены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными на то специалистами со стажем работы по специальности не менее 15 лет. Сомневаться в объективности и полноте данных заключений у суда оснований не имеется. 

Поведение подсудимых в суде адекватно обстановке, они четко отвечают на поставленные вопросы.

При установленных данных, с учетом изложенных выше заключений, отсутствия каких-либо данных в материалах уголовного дела, возражений и заявлений со стороны защиты и обвинения, суд приходит к выводу о том, что подсудимые в период совершения преступлений и в настоящее время полностью вменяемы и каждый из них подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания каждому из подсудимых суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими каждым преступления, относящегося в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений; данные о личности каждого из подсудимых; состояние их здоровья; семейное положение; влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей; обстоятельства, смягчающие наказание; обстоятельства, отягчающие наказание.

При изучении личности подсудимого ФИО8 установлено следующее. 

<

данные изъяты>. Впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины и высказанное раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в выступлениях подсудимого в судебном заседании, и усматриваются из его поведения в ходе расследования уголовного дела, где он полностью и изначально признавал свою вину, давал признательные и подробные показания.

Органом предварительного следствия указано на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд признает установленным по материалам уголовного дела и учитывает при назначении подсудимому наказания в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО8, суд в соответствии с 

<

данные изъяты> признает - 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ является: совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

О данном обстоятельстве свидетельствуют обстоятельства совершенных преступлений, в частности согласованные действия подсудимых, предварительные договоренности и распределение ролей между ними.

В связи установлением обстоятельства, отягчающего наказание, не подлежат применению положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

При изучении личности подсудимого ФИО9 установлено следующее. 

<

данные изъяты>. Имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение однородных преступлений, по которой в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины и высказанное раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в выступлениях подсудимого в судебном заседании, и усматриваются из его поведения в ходе расследования уголовного дела, где он полностью и изначально признавал свою вину, давал признательные и подробные показания.

Органом предварительного следствия указано на явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые суд признает установленными по материалам дела и учитывает при назначении подсудимому наказания в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Явка с повинной подтверждена соответствующим протоколом, который отвечает требованиям УПК РФ (т.1 л.д.45-47).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО9, суд в соответствии с 

<

данные изъяты> признает - 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ является: совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

О данном обстоятельстве свидетельствуют обстоятельства совершенных преступлений, в частности согласованные действия подсудимых, предварительные договоренности и распределение ролей между ними.

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. В связи с этим суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.68 УК РФ.

В связи установлением обстоятельств, отягчающих наказание, не подлежат применению положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех данных о личности каждого из подсудимых и обстоятельств дела, материального и семейного положения подсудимых, суд, определяя вид и размер наказания за совершенное каждым из них преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, находит возможным исправление каждого из них только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, не усматривая обстоятельств, дающих основания для применения к каждому из них ст.ст.53.1, 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении ФИО8 наказания суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих его наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности и дают основания для применения ст.64 УК РФ.

При назначении ФИО9 наказания суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности и дают основания для применения, как ст.64 УК РФ, так и ч.3 ст.68 УК РФ, считая, что их применение не окажет достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера назначенного ФИО9 наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает положения ст.ст.66, 67 УК РФ, при этом не выделяя характер и степень фактического участия кого-либо из них при совершении преступлений.

Судом не установлено особой роли и участия кого-либо из подсудимых при совместном совершении преступления. Сам факт предложения ФИО9 совершить преступление не выделяет его роль и участие в совместно совершенном каждым из подсудимых преступлении.

С учетом изложенных выше обстоятельств, всех данных о личности подсудимых, их материального и семейного положения, суд полагает, что наказание в виде лишения свободы достаточно для их исправления и считает целесообразным за содеянное каждым из них не применять к ним предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом тяжести и характера совершенных преступлений не имеется в отношении каждого из подсудимых оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ. С учетом тяжести и характера совершенного преступления, а также и представленных заключений комиссии экспертов, не имеется в отношении каждого из подсудимых оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания по отношению к каждому из подсудимых.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО8 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима с учетом ч.3.2 ст.72 УК РФ, в связи с чем, необходимо оставить прежней избранную в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Подсудимый ФИО9 совершил преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по ранее постановленному приговору Щекинского районного суда Тульской области от 2 апреля 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 28 сентября 2020 года), по которому в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима. В этой связи суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, в соответствии с которой находит необходимым с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств настоящего дела применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания. Неотбытый срок наказания по приговору от 2 апреля 2020 года составляет 12 лет 7 месяцев 9 дней лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО9 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима с учетом ст.72 УК РФ, в связи с чем, необходимо изменить в отношении него меру пресечения на содержание под стражей и взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера вещественных доказательств, необходимости их сохранения и значения для дела, наличия документальной фиксации их в материалах дела, запрета в силу закона на свободное обращение и хранение, частичного их возврата, высказанных по этому вопросу мнений сторон, путем уничтожения, оставления и возвращения родственникам подсудимого или иным лицам на его усмотрение, изъятых у него вещей, а также хранения при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей в ФКУ ИК-1 (ПФРСИ) УФСИН России по Тульской области.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 2 апреля 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 28 сентября 2020 года) в виде 12 лет лишения свободы, и окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет 4 (четыре) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО9 в ФКУ ИК-1 (ПФРСИ) УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время его содержания под стражей с 20 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время его содержания под стражей с 25 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях. Осужденные вправе ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Малинин