Дело № 1-562/2024 

59RS0№-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре судебного заседания Уткиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Леонтьевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Федотова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23:00 час., но не позднее 23:35 час. находясь за павильоном «Шаурма Сити» расположенным по адресу: 

<

адрес> ФИО1 через открытую дверь запасного выхода из павильона, не заходя в него, незаконно проник рукой в помещение и тайно похитил из металлического шкафа из сумки кредитные банковские карты ПАО Сбербанк №***№, АО «Альфа Банк» №***№ и дебетовую банковскую карту ПАО «ФК Открытие» на имя Потерпевший №1 Действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 23:35 час. по 23:56 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковской карты №***№ ПАО Сбербанк, открытого ДД.ММ.ГГГГ и банковской карты АО «Альфа Банк» №***№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в размере 3 372,91 руб. которыми распорядился путем оплаты за товар по 

<

адрес> в магазине «Магнит» на сумму 3 229,91 руб. с банковской карты ПАО Сбербанк №***№, по 

<

адрес> магазине «Продукты 24» на сумму 143 руб. с банковской карты №***№.

Подсудимый ФИО1 вину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью. Подтвердил показания, данные в период расследования, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время гулял с Свидетель №1, при этом с собой денег не было. Увидел открытую дверь в павильон, не заходя в него, из металлического шкафа в помещении похитил 3 банковских карты ПАО Сбербанк, АО «Альфа Банк» и ПАО «ФК Открытие». С банковских счетов Сбарбанка и Альфа банка похитил деньги, оплатив товары в магазинах, указанных в обвинении. При проверке показаний на месте показал, где взял банковские карты и магазины, где похищал деньги. На видеозаписи из магазина «Магнит», где оплачивал товар с банковского счета Потерпевший №1, отображен он. В содеянном раскаивается, ущерб возместил полностью, принес извинения Потерпевший №1 (л.д. 54-58, 87-95, 104-105).

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшей Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 час. по 23:30 час. находилась на рабочем месте по адресу: 

<

адрес> в кафе «Шаурма Сити», банковские карты лежали в сумке находящиеся в шкафчике расположенном в подсобном помещении, шкаф на ключ не закрывается, при этом войти в подсобное помещение можно через дверь позади павильона. В конце рабочей смены обнаружила в телефоне смс-сообщения о снятии денежных средств с ее банковской карты ПАО Сбербанк в 23:35 час. на сумму 899,99 руб. и в 23:36 час. на сумму 2 179,96 руб., в 23:36 час. на сумму 149,97 руб. в магазине «Магнит» и банковской карты АО «Альфа Банк» в 23:56 час. на сумму 143,00 руб., после чего карты заблокировала. Ущерб ей полностью возмещен подсудимым, принесены извинения, ходатайствует о прекращении дела за примирением сторон (л.д. 5, 23-25, 64-66); 

-свидетеля Свидетель №1, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО1 ушел заказать шаурму, но вернулся без нее. В последующем ФИО1 в магазине «Магнит» купил 6 банок кофе с целью с дальнейшей перепродажей и приобретения алкогольных напитков, в рядом находящемся магазине купил сигареты с банковской картой АО «Альфа Банк» (л.д. 59-62);

иными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра выписки по банковской карте ПАО Сбербанк №***№ на имя Потерпевший №1 открытой ДД.ММ.ГГГГ, где отображены операции от ДД.ММ.ГГГГ в 21:35 (время Московское) оплата товара в магазине «Магнит» в сумме 899,99 руб., в 21:36 час. в сумме 2 179,96 руб., в 21:36 час. в сумме 149,97 руб., по банковской карте АО «Альфа-Банк» №***№ на имя Потерпевший №1 отображена операция от ДД.ММ.ГГГГ в 21:56 (время Московское) оплата товара в магазине «Супермаркет» в сумме 143,00 руб. (л.д. 78-80, 84-85); протоколом осмотра сумки Потерпевший №1, в которой хранились карты на момент хищения (л.д. 72-73); протоколом осмотра товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149,97 руб., товарный чек № на сумму 899,99 руб., № на сумму 2 179,96 руб., и видеозаписью, изъятой в магазине «Магнит» на СД-диске (35-40); протоколами осмотра мест происшествия в торговых магазинах, в которых снимались денежные средства, принадлежащие потерпевшей посредством оплаты товара (л.д. 10-18,42-45); протоколом устного заявления Потерпевший №1 о хищении с ее счетов 3 831.77 руб.( л.д. 5-7); распиской потерпевшей о получении 3 831,77 руб. в счет возмещения ущерба от подсудимого (л.д. 63)

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора. 

Показания подсудимого в части обстоятельств хищения чужих денежных средств, показания потерпевшей согласуются между собой и иными доказательствами по делу. 

Подсудимый осознавал, что совершает действия незаконно, похищает тайно денежные средства, к которым он не имеет отношения и понимал, что причиняет собственнику имущества материальный ущерб, и желал его причинить.

Квалифицирующий признак хищения виде незаконного проникновения в помещение нашел свое подтверждение, поскольку согласно осмотру места происшествия ( л.д. 47-51) запасной выход ведет в подсобное помещение, которое не является торговым залом, из показаний потерпевшей следует, что за кассовой зоной павильона Шаверма, располагается обособленное подсобное помещение - кухня. Под незаконным проникновением в помещение понимается противоправное тайное вторжение с целью совершения кражи. Проникновение в указанное строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение. Правом находится в подсобном помещении, где осуществляется приготовление пищи, отгороженное от основного зала кассовой зоной, подсудимый не имел. Для свободного посещения павильона предназначен основной вход в торговый зал, которым ФИО1 не воспользовался.

Квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» исключен стороной обвинения.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенную с банковского счета.

ФИО1 не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, жалоб от соседей на него не поступало, имеет грамоту и благодарственное письмо с места прохождения военной службы в 2018 году.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается добровольное возмещение имущественного ущерба и заглаживание вреда, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи своей матери.

С учетом дохода подсудимого, нет данных о совершении преступления в состоянии тяжелых жизненных обстоятельств. Признательные показания подсудимым даны после того, как сотрудникам полиции стало известно о его причастности к совершению преступления и они пришли по его месту проживания, что исключает явку с повинной. В протоколе проверки на месте совершения преступления не содержится доказательств или иных данных, которые бы возможно расценить как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку все обстоятельства были известны сотрудникам полиции.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его поведение во время и после совершения преступления, трудоспособность, наличие постоянного места жительства, отсутствие ограничений к труду, материального положения и возможности получения дохода и суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в виде штрафа, применив правила ст. 64 УК РФ, признав совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, исключительными. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменение категории преступления. Возмещение ущерба потерпевшему является обязанностью подсудимого, и само по себе не может являться основанием для изменения категории преступления.

Суд полагает, что в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершения преступления, последующее поведение подсудимого, снижают степень общественной опасности преступления, поэтому категория преступления может быть снижена.

Оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей об освобождении ФИО1 от наказания за примирением сторон не имеется, исходя из обстоятельств преступления, его категории, данных о личности, нуждается в осуществлении контроля за его поведением.

Исходя из материального положения подсудимого, оснований для отсрочки или рассрочки штрафа нет.

Вещественные доказательства в виде копии чеков, копии выписки банка ПАО Сбербанк, АО «Альфа Банк», диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Сумку оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Р,Ф и назначить наказание, с применением положения ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л\с №), ИНН №, КПП №, БИК №, наименование банка получателя Отделение Пермь Банка России//УФК по 

<

адрес>, счет получателя (единый казначейский счет) №, код ОКТМО №, номер казначейского счета №, КБК (Код бюджетной классификации дохода) №, наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом ФИО1 , уголовное дело №, УИН №.

Штраф должен быть оплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в виде копии чеков, копии выписки банка ПАО Сбербанк, АО «Альфа Банк», видеозапись на одном диске хранить при уголовном деле, сумку оставить потерпевшей по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья/ подпись

Копия верна:

Судья А.А. Устименко