дело № 12-76/2018 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2018 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, проживающего по 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 25.03.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 25.03.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 22.03.2018г. в 23 часов 35 минут по адресу: а/д М-2 «Крым» Московской области 89 км., 166 м. водитель транспортного средства «КИА ОПТИМА ТF» государственный регистрационный 

<

номер> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. В соответствии с постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обжалует постановление от 25.03.2018 года, просит его отменить, указывая, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «КИА ОПТИМА ТF» государственный регистрационный 

<

номер> находилось с 09.02.2018 г. во владении ООО «Яндекс.Вертикали» на основании договора купли продажи от 09.02.2018 года и акта приема – передачи транспортного средства. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить, пояснив, что 03.04.2018 года автомобиль «КИА ОПТИМА ТF» государственный регистрационный 

<

номер> снят с учета по его заявлению как не принадлежащий ему на основании договора купли – продажи. 

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление от 25.03.2018 года по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что на время нарушения ПДД РФ ФИО1 не являлся собственником указанного транспортного средства. 

В соответствии со ст. 2.6.1 КРФоАП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, исходя из предоставленных им доказательств в виде договора купли-продажи автомобиля «КИА ОПТИМА ТF» государственный регистрационный 

<

номер> от 09.02.2018 года, актом приема-передачи данного транспортного средства от 09.02.2018 года по которому автомобиль «КИА ОПТИМА ТF» государственный регистрационный 

<

номер> был передан в собственность ООО «Яндекс. Вертикали». 

Судья полагает, что срок подачи жалобы по данному делу не истек, поскольку жалобы на постановление от 25.03.2018 года направлено в суд по почте 29.03.2018 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление вынесенное инспектором ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от 25.03.2018 года по делу об административном правонарушении по статье 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - собственника транспортного средства «КИА ОПТИМА ТF» государственный регистрационный 

<

номер>.

Производство по делу об административном правонарушении по статье 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: А.В. Шичков