№ 2-2434/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 мая 2018 года п. Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Елистратовой С.К. 

с участием: ответчика – ФИО1 и его представителя - ФИО2, допущенного к участию в деле по устному ходатайству ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Крейн» к ФИО1 о взыскании суммы 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крейн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы. 

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что ФИО1 и ООО «Крейн» заключили 15 августа 2007г. договор о предоставлении поручительства в обеспечение обязательств ФИО1 по договору кредитной линии.

В этот же день, ФИО1 и Банк СОЮЗ (ранее- АКБ «СОЮЗ») заключили договор кредитной линии № 484/2007-ОК, по которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в рамках открываемой кредитной линии для оплаты обучения в Сибирском федеральном университете. 

Банк и ООО «Крейн» 15 августа 2017г. заключили договор поручительства 

<

***>-ПП, по которому ООО «Крейн» принял на себя обязательства в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 обязательств по договору кредитной линии 

<

***> от 15 августа 2007г.

В период обучения ФИО1 в Сибирском Федеральном Университете Банк произвел выплату кредитных средств на сумму 3 359 доллара США 97 центов, на которую начислялись проценты в соответствии со ст. 2 договора кредитной линии. 

В соответствии с п. 3.4 договора кредитной линии 

<

***> от 15 августа 2007г. возврат кредитных средств должен осуществляться ФИО1 равными ежемесячными платежами, начиная с 10 августа 2011г., 11 января 2016г. ФИО1 нарушил сроки возврата кредита. 

В соответствии с п. 6.2 договора кредитной линии 

<

***> от 15 августа 2007г. Банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата кредитных средств на основании нарушения ФИО1 сроков возврата кредита. В адрес ФИО1 направлено требование о погашении кредита, процентов по нему, в указанный в требовании срок задолженность ответчиком не погашена. 

В соответствии с договором поручительства 

<

***>-ПП от 15 августа 2007г., Банк обратился с аналогичным требованием № от 28 июня 2016г. к ООО «Крейн», которое 28 июня 2016г., в погашение задолженности ФИО1, перечислило Банку 1277 долларов США 82 цента (из которых -1122 доллара США 09 центов- основной долг). 

ООО «Крейн» уведомило ФИО1 о переходе прав кредитора, мирным путем урегулировать спор не удалось. 

В период с даты погашения ООО «Крейн» задолженности ФИО1 перед Банком и до даты подачи искового заявления, ООО «Крейн», руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, начислял проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил – 97 долларов США 66 центов. 

ООО «Крейн» предпринимались попытки по взысканию с ФИО1 суммы задолженности, по выданному судебному приказу ФИО1 оплачено -3 880 рублей 81 копейка, которые учтены ООО «Крейн» в счет погашения задолженности, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1: 

-сумму задолженности, оплаченную по договору поручительства 

<

***>-ПП от 15 августа 2007г.- 1210 долларов США 07 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа; 

-проценты за пользование чужими денежными средствами – 97 долларов США 66 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа; 

-государственную пошлину, уплаченную за предъявление иска в суд – 2 435 рублей. 

В судебное заседание представитель ООО «Крейн» не явился, был уведомлен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил оставить их без удовлетворения, факт заключения договора кредитной линии 484/2007-ОК от 15 августа 2007г. с Банком СОЮЗ, как и согласования предусмотренных в нем условий, договора поручительства и договора о предоставлении поручительства с ООО «Крейн» – не отрицал, не отрицал, что согласно условий договора кредитной линии оплата обучения в СФУ была произведена, путем перечисления на счет СФУ денежных средств, вместе с тем, пояснил, что представленными истцом документами не подтверждается, что оплату произвело ООО «Крейн», полагал, что это сделал меценат, данные о котором ему неизвестны, но то, что это сделало ООО «Крейн» ставил под сомнение. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Крейн» подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст.809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

В соответствии со ст. ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как предусмотрено пп. 3 п. 1. ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Исходя из системного анализа норм п. 1 ст. 382, ст. 384, ст. 387 ГК РФ, следует, что у поручителя возникает особое право требования к должнику по регрессному обязательству, объем которого специально определен п. 1 ст. 365 ГК РФ.

В пункте 13 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 12 июля 2012г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Из материалов дела следует: 

-10 августа 2007г. Банком СОЮЗ, по обращению ФИО1, принято решение о предоставлении ФИО1 потребительского кредита на образование, на условиях: сумма кредита – 7200 долларов США, процентная ставка по кредиту – 10,00 %, срок кредита – 12 лет со льготным периодом 4 года, обеспечение по кредиту – поручительство ООО «Крейн», порядок погашения кредита- ежемесячно аннуитетными платежами (л.д.121 том1);

-15 августа 2007г. управляющим Красноярского филиала Банка СОЮЗ издано распоряжение на предоставление кредита и отражение в бухгалтерском учете заключенного кредитного договора (л.д.139 том1); 

-15 августа 2007г. между ООО «Крейн» (Поручитель) и ФИО1 (кредо-студент) заключен договор о предоставлении поручительства, по которому ООО «Крейн» обязалось предоставить поручительство в обеспечение обязательств кредо-студента по договору кредитной линии 

<

***> от 15 августа 2007г., заключенному между Студентом и АКБ «СОЮЗ», а кредо-студент обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе – погасить все требования Поручителя, возникающие в результате исполнения Поручителем его обязательств по договору поручительства и возместить Поручителю убытки, понесенные им в результате такого исполнения (л.д.6-7 том1); 

-15 августа 2007г. между АКБ «СОЮЗ» (БАНК) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор кредитной линии 

<

***>, по которому БАНК предоставляет заемщику денежные средства в рамках открываемой кредитной линии на условиях возвратности, платности, срочности обязательств Заемщика по настоящему договору в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется исполнить свои обязательства в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору кредиты и уплатить проценты за пользование Кредитами, установленные настоящим договором. Кредитная линия открывается заемщику исключительно для оплаты обучения в ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» по договору ИК/07-060 от 30 июля 2007г. (п. 1.1,1.2).

Лимит выдачи денежных средств по кредитной линии составляет 7200 долларов США (п. 2.1.). Дата закрытия кредитной линии – 01 февраля 2011г. 

Дата окончательного срока возврата Кредитов, предоставленных в рамках кредитной линии – 10 июля 2019г. предоставление Банком кредитов осуществляется путем зачисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый в Банке.

Заемщик, без какого-либо дополнительного распоряжения дает поручения БАНКУ: 

-в срок, не позднее рабочего дня, следующего за датой предоставления Кредита, осуществить продажу денежных средств в иностранной валюте, предоставленных по настоящему договору, зачисленных БАНКОМ на счет ЗАЕМЩИКА в иностранной валюте по курсу Банка России, установленного на дату совершения операции, а полученные в результате продажи российские рубли зачислить на счет вклада до востребования ЗАЕМЩИКА №, открытый в БАНКЕ. Банк не взимает с заемщика комиссию за осуществление операций по продаже валюты. 

-в день зачисления денежных средств в валюте РФ на счет Заемщика перечислить денежные средства со счета (ов) Заемщика на счет, указанный Учебным заведением в предоставленном Заемщиком счете на оплату. 

Банк предоставляет Заемщику льготный период пользования Кредитами – 5 лет с даты заключения Договора, в течение которого заемщик не погашает задолженность по кредитам и не выплачивает проценты Банку. Заемщик начинает погашать Кредиты и уплачивать проценты за пользование кредитами, начиная с 10 августа 2011г. процентная ставка за пользование кредитами устанавливается в размере 10 % годовых. 

Возврат кредитов и уплата процентов производится путем безакцептного списания Банком денежных средств со счета Заемщика - №.

Согласно п. 6.2 договора, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору и /или в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, в случаях: 

-просрочка Заемщиком срока (ов) возврата Кредитов и уплаты процентов, предусмотренного (ых) настоящим Договором, более чем на 5 рабочих дней; отчисления заемщика из учебного заведения, нарушения любого из условий договора (л.д.8-11 том1); -в этот же день, 15 августа 2007г. между АКБ «СОЮЗ» и ООО «Крэйн» заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1.1. которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору кредитной линии 

<

***> от 15 августа 2007г., заключенному между банком и заемщиком. 

Поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 2.1.). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки, процентов, основного долга, а также возмещение судебных издержек и других издержек банка, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика (л.д.11 том1). 

-25 мая 2009г. между АКБ банк «СОЮЗ» и ФИО1 подписано дополнительное соглашение № к договору кредитной линии 

<

***> от 15 августа 2007г., по которому внесены изменения в п. 2.1 кредитного договора: «лимит выдачи денежных средств по кредитной линии составляет 7200 долларов США (п. 2.1.). Дата закрытия кредитной линии – 01 февраля 2011г. 

Дата окончательного срока возврата Кредитов, предоставленные в рамках кредитной линии – 10 июля 2019г. предоставление Банком кредитов осуществляется путем зачисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый в Банке, в течение 5 рабочих дней со дня получения Банком заявления на предоставление очередного кредита при условии предоставления счета на оплату, предоставленного учебным заведением, а также документов, подтверждающих продолжение обучения Заемщика в следующие 6 месяцев с даты предоставления очередного кредита. 

Заемщик, без какого-либо дополнительного распоряжения дает поручения БАНКУ: 

-в срок, не позднее рабочего дня, следующего за датой предоставления Кредита, осуществить продажу денежных средств в иностранной валюте, предоставленных по настоящему договору, зачисленных БАНКОМ на счет ЗАЕМЩИКА в иностранной валюте по курсу Банка России, установленного на дату совершения операции, а полученные в результате продажи российские рубли зачислить на счет вклада до востребования ЗАЕМЩИКА №, открытый в БАНКЕ. Банк не взимает с заемщика комиссию за осуществление операций по продаже валюты. 

-в день зачисления денежных средств в валюте РФ на счет Заемщика перечислить денежные средства со счета (ов) Заемщика на счет, указанный Учебным заведением в предоставленном Заемщиком счете на оплату (л.д.126 том1); 

-14 января 2016г. в адрес ФИО1, по указанному им в кредитном договоре, а также иным адресам, имеющимся в распоряжении банка, направлено требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору 

<

***>, в связи с нарушением обязательств по уплате процентов и возврату основного долга (общая сумма задолженности, по состоянию на 13 января 2016г., составляет – 1143 доллара США 29 центов) (л.д.12,13,14,15,16,17 том 1); 

-28 июня 2016г. за исх. № 1940 Банком СОЮЗ в адрес ООО «Крейн» направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору 484/2007-ОК от 15 августа 2007г. (договор поручительства – 484/2007-ОК-ПП) от 15 августа 2007г.), из расчета: основной долг – 1122 доллара США 09 центов; сумма задолженности по просроченным процентам – 41 доллар США 26 центов; штрафная неустойка на просроченный основной долг- 78 долларов США 78 центов; штрафная неустойка на просроченные проценты - 6 долларов США 07 центов; проценты, начисленные на просроченный основной долг- 29 долларов США 62 цента; общая сумма задолженности: 1277 долларов США 82 цента (л.д.18 том 1).

-фактическое осуществление платежа ООО «Крейн» в пользу Банка Союз по требованию № 1940 от 28 июня 2016г. подтверждается поручением на перевод иностранной валюты № 209 от 27 июня 2016г., на котором стоит отметка Банка СОЮЗ о принятии денежных средств 28 июня 2016г. (л.д.19 том 1);

-20 июля 2016г. между БАНК СОЮЗ и ООО «Крейн» подписан акт приема-передачи прав требований кредитора, документов, в связи с выполнением ООО «Крейн» обязательств перед Кредитором за должника ФИО1, по которому ООО «Крейн» Банком переданы документы, заключенные с ФИО1 в связи с заключением договора от 15 августа 2007г. (л.д.20 том1);

-28 июня 2016г. ООО «Крейн» в адрес ФИО1 направлено уведомление об исполнении ООО «Крейн» обязательств, возникших из кредитного договора от 15 августа 2007г., а также требование о погашении перед ООО «Крейн» задолженности – 1277 долларов США 82 цента (л.д.21,22,23,24 том1);

-платежным поручением № 791071 от 21 марта 2017г. подтверждается перечисление службой судебных приставов 3880 рублей 81 копейки в пользу ООО «Крейн», причисление произведено в рамках взыскания с ФИО1 по исполнительному документу 2-1694/2016 от 01 марта 2017г. (л.д.28 том 1) (судебный приказ был отменен); 

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

Таким образом, к истцу ООО «Крэйн», исполнившему обязательство ответчика, как заемщика по договору кредитной линии № 484/2007-ОК, перешло право требования уплаты ответчиком суммы в размере 1210 долларов США 07 центов, с учетом частичного погашения ФИО1 в пользу истца – 3880 рублей 81 копейки. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 долларов США 66 центов.

п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Таким образом, расчет суммы задолженности на 28 апреля 2017г. (дата возникновения задолженности – 28 июня 2016г., размер задолженности – 1277 долларов США 82 цента), составил: 

п/№ 

Период для начисления %% 

Суммаосновногодолга 

Кол-водней 

%ставка 

Сумма% 

Сумма задолженности с% 

Оплата в долларах США 

Погашено% 

Погашеносновнойдолг 

Остатокосновногодолга 

Оплата в рублях 

Курс доллара США ЦБ РФ на дату платежа 

1 

29.06.16 

14.07.16 

$1 277,82 

16 

1,44% 

$0,82 

$1 278,64 

$0,00 

$0,00 

$0,00 

$1 277,82 

0,00р. 

64,994 

2 

15.07.16 

31.07.16 

$1 277,82 

17 

1,29% 

$1,60 

$1 279,42 

$0,00 

$0,00 

$0,00 

$1 277,82 

0,00р. 

0,0001 

3 

01.08.16 

18.09.16 

S1 277,82 

49 

10,50% 

$19,86 

$1 297,68 

$0,00 

$0,00 

$0,00 

$1 277,82 

0,00р. 

0,0001 

4 

19.09.16 

21.03.17 

$1 277,82 

184 

10,00% 

$85,17 

$1 362,99 

$67,75 

$0,00 

$67,75 

$1 210,07 

3 880,81р. 

57,2847 

5 

22.03.17 

26.03.17 

$1 210,07 

5 

10,00% 

$86,85 

$1 296,92 

$0,00 

$0,00 

$0,00 

$1 210,07 

0,00р. 

0,0001 

6 

27.03.17 

28.04.17 

$1 210,07 

33 

9,75% 

$97,66 

$1 307,74 

$0,00 

$0,00 

$0,00 

$1 210,07 

0,00р. 

0,0001 

Расчет ответчиком не осопорен.

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Крэйн» подлежит взысканию сумма задолженности, уплаченная по договору поручительства 

<

***>-ПП от 15 августа 2007г., в размере 1210 долларов США 07 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами – 97 долларов США 66 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа. 

Доводы ответчика о том, что кредитный договор-это вексель (л.д.76) не основаны на исследованных судом материалах дела, условия кредитного договора, заключенного между Банком и ФИО1, ответчиком не оспорены, фактическое поступление денежных средств для оплаты обучения на счет СФУ (подтверждается платежными поручениями и счетами: л.д.137 том1 - 20 000 рублей (счет № 0033 от 08 августа 2007г.- оплата обучения ФИО1 1 семестр 2007-2008г.г. и л.д. 138 том1 – 20000 рублей (платежное поручение от 15 августа 2007г.- оплата обучения ФИО1 1 семестр 2007-2008г.), л.д.141 том 1 – 20000 рублей (счет № 0123 от 25 января 2008г. – оплата обучения ФИО1 2 семестр 2007-2008г.г.), л.д.142 том1 – платежное поручение от 28 января 2008г. на 20000 рублей -оплата обучения ФИО1 за 2 семестр 2007-2008г.г.), л.д.145 том 1 – счет № 1226 от 08 августа 2008г. на 24000 рублей- оплата обучения ФИО1, л.д. 146 том1 - платежное поручение 3202 от 12 августа 2008г. на 24000 рублей 3 семестр 2008-2009г. оплата за обучение ФИО1 ; л.д.149 том 1 – счет № 2406 от 01 июня 2009г. на 24000 рублей- оплата обучения ФИО1 4 семестр, л.д. 150 том1 - платежное поручение 5667 от 02 июня 2009г. на 24000 рублей 4 семестр 2008-2009г. оплата за обучение ФИО1 4 семестр; л.д.166 том 1 счет № 00619 от 10 сентября 2010г. на 25000 рублей- оплата обучения ФИО1 осенний семестр 2010-2011г., предоставленными по заявлениям ФИО1 (л.д.140139-140 том1, 143-144 том 1, 147-148 том 1, 151-152, 165 том 1, не оспаривалось, напротив, подтверждалось ответчиком. 

Достоверность представленных истцом доказательств не опровергнута. Доводы ответчика о том, что оплату за его обучение в рамках кредитного договора от 15 августа 2007г. произвел некий меценат, но не ООО «Крейн» суд находит надуманными и какими-либо доказательствами со стороны ответчика не подтвержденными. 

Доводы ответчика о том, что Банком не направлялись в его адрес претензионные письма (л.д.95 том 1) – несостоятельны, опровергаются материалами дела (л.д. 12-17 том 1), достоверность которых не опровергнута. Обязательный досудебный порядок урегулирования спора между Банком и ответчиком условиями кредитного договора не был предусмотрен. 

Несостоятельны и доводы ответчика о неполучении им дополнительных соглашений и нового графика платежей к договору № 484/2007 –ОК от 15 августа 2007г. (л.д.95 том 1). Из материалов дела следует, что, как сам кредитный договор, так и дополнительное соглашение к нему, были подписаны ФИО1 (л.д.11, 126 том 1), с графиками платежей ответчик ознакомлен л.д. 127-135 том 1). 

ФИО1 до заключения кредитного договора был ознакомлен и согласен с суммой предоставленного кредита, с полной суммой, подлежащей выплате, с графиком платежей полной суммы, подлежащей выплате, что следует из подписей ФИО1 в расчетных графиках. 

В судебном заседании ответчик пояснил, что не намерен оспаривать договор кредитной линии от 15 августа 2007г., путем предъявления искового заявления, поданные им заявления 02 апреля 2018г., 16 мая 2018г., в котором просит признать договор кредитной линии № 484/2007-ОК от 15 августа 2007г. между АКБ «Союз» и ФИО1 – ничтожным, в последующем - незаключенным, - возражениями на исковые требования (л.д.97 том 1). 

Суд соглашается с доводами истца о несостоятельности доводов ответчика ФИО1, указывающего на то, что оплата за обучение производилась со счета ФИО1, в связи с чем нет доказательств того, что это Банк или ООО «Крейн» оплачивали его обучение. 

Из материалов дела следует, что кредит был получен ФИО1 в долларах США, что следует из заявления ФИО1 от 08 августа 2007г. (л.д.220 том 1), в котором ответчик просил о предоставлении ему кредита именно в долларах США. Это же следует из текста кредитного договора (л.д. 8 том 1). 

Банк предоставил ФИО1 кредит (транши) в долларах США, что было согласовано сторонами кредитного договора, путем перечисления долларовых траншей на счет, принадлежащий ФИО1, после чего ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению- дал распоряжение Банку конвертировать валюту в рубли и перечислить их со счета заемщика (т.е. ФИО1) на счет учебного заведения (л.д. 8 том1 абзац 6-7 п. 2.1 договора кредитной линии от 15 августа 2007г.). 

Выполнять распоряжение клиента – обязанность Банка, что следует из положений ст. 845 ГК РФ. 

Выписками по счетам, №, 423№ подтверждается, как выполнение Банком своих обязанностей по предоставлению ФИО1 кредита в долларах США для оплаты обучения, так и выполнение распоряжений клиента – ФИО1 о зачислении денег на его счет 423№ (из анализа содержания документов, следует, что в последней цифре указания номера счета допущена описка (путем излишнего указания цифры «2»), и, последующее перечисление на счет образовательного учреждения. 

С учетом вышеизложенного, суд находит доказанным факт исполнения Банком обязательств по кредитному договору от 15 августа 2007г., заключенного с ФИО1, а в последующем, в связи с несоблюдением условий договора, - ООО «Крейн», оплатившего задолженность за ответчика перед Банком, что подтверждено вышеуказанными материалами дела, в связи с чем, исковые требования ООО «Крейн» подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2435 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 655 от 15 декабря 2016г. на 1339 рублей (л.д.38 том 1) и № 194 от 27 апреля 2017г. на 1096 рублей (л.д.39 том1), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как со стороны, не в пользу которой принято судебное решение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Крейн» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Крейн»:

-сумму задолженности, оплаченную по договору поручительства 

<

***>-ПП от 15 августа 2007г.- 1210 долларов США 07 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа; 

-проценты за пользование чужими денежными средствами – 97 долларов США 66 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа; 

-государственную пошлину, уплаченную за предъявление иска в суд – 2 435 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (05 июня 2018г.) путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья О.М. Оголихина