Судья Коломиец Н.В. 

Дело № 22 - 783

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 15 февраля 2018 года

Пермский краевой суд в составе 

председательствующего судьи Бобровой Г.И.,

при секретаре Канюковой Н.Н., 

с участием прокурора Климовой И.В.,

адвоката Панькова В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 18 декабря 2017 года, которым 

ФИО1, родившаяся дата в ****, судимая:

- 23 сентября 2003 года Ленинским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 6 октября 2003 года Мотовилихинским районным судом города Перми по ч.3 ст. 158, пп. «б, г» ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 4 ноября 2003 года Свердловским районным судом города Перми по пп. «б, г» ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 18 ноября 2003 года Мотовилихинским районным судом города Перми по ч.3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 9 декабря 2003 года Ленинским районным судом города Перми по пп. «б, г» ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 6 мая 2004 года Дзержинским районным судом города Перми по ч. 2 ст.159, пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 9 сентября 2004 года Ленинским районным судом города Перми по пп. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившаяся 16 июля 2007 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 6 июля 2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 8 дней;

- 12 ноября 2007 года Мотовилихинским районным судом города Перми по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 25 декабря 2007 года Мотовилихинским районным судом города Перми по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившаяся 17 мая 2011 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 6 мая 2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 13 дней;

- 27 января 2012 года мировым судьей судебного участка № 28 Мотовилихинского района города Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 23 мая 2012 года мировым судьей судебного участка № 138 Ленинского района города Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освободившаяся по отбытию срока наказания 28 августа 2013 года;

осужденной:

- 2 апреля 2014 года Мотовилихинским районным судом города Перми по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 8 мая 2014 года Мотовилихинским районным судом города Перми по «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 

- 16 июня 2014 года мировым судьей судебного участка № 35 Свердловского района города Перми по 13 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановлений Мотовилихинского районного суда города Перми от 26 сентября 2016 года, 3 октября 2017 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 24 июня 2014 года мировым судьей судебного участка № 138 Ленинского района города Перми по 11 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановлений Мотовилихинского районного суда города Перми от 26 сентября 2016 года, 3 октября 2017 года) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 1 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка № 138 Ленинского района города Перми за совершение 9 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с учетом приговора мирового судьи от 24 июня 2014 года; с учетом постановлений Мотовилихинского районного суда города Перми от 26 сентября 2016 года, 3 октября 2017 года) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 2 марта 2015 года Дзержинским районным судом города Перми по ч. 1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 21 апреля 2015 года, постановлений Мотовилихинского районного суда города Перми от 26 сентября 2016 года, 3 октября 2017 года) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 24 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района города Перми за совершение 11 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда города Перми от 26 сентября 2016 года, 3 октября 2017 года) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 13 января 2016 года Индустриальным районным судом города Перми по «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение 3 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановлений Мотовилихинского районного суда города Перми от 26 сентября 2016 года, 3 октября 2016 года) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 8 июня 2017 года Пермским районным судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 3 ноября 2017 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, 

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Пермского районного суда Пермского края от 8 июня 2017 года, в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 18 декабря 2017 года, с зачетом в срок наказания, наказания, отбытого по приговору Пермского районного суда Пермского края от 8 июня 2017 года с 4 по 7 декабря 2013 года, с 14 по 15 февраля 2014 года, с 21 марта 2014 года по 17 декабря 2017 года. 

С ФИО1 в пользу К. взыскано 30000 рублей в счет возмещения материального ущерба. 

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступление адвоката Панькова В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Климовой И.В. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в совершении тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба К. в размере 30000 рублей.

Преступление совершено в один из дней начала февраля 2014 года в городе Краснокамске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает, что при назначении наказания суд не учел явку с повинной, наличие заболеваний, полное раскаяние в содеянном. Окончательное наказание должно быть назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Ссылаясь на наличие в деле расписки потерпевшей, указывает о погашении иска. Просит применить требования, предусмотренные Федеральным законом № 420-ФЗ, снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 государственный обвинитель Кузнецова С.А. считает приговор законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему. 

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Квалификация действий осужденной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам обвинения, с которым она согласилась, и является верной.

Вопреки доводам жалобы, наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, наличия смягчающих обстоятельств, в числе которых явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, а также влияния этого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Из приговора суда следует, что состояние здоровья было учтено судом при назначении ФИО1 наказания, доводы ее жалобы не свидетельствуют о нарушении судом требований ст. 61 УК РФ и не влекут смягчение наказания. 

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ мотивированы надлежащим образом, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. 

Окончательное наказание верно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей разрешен судом правильно, на основании ст.1064 ГК РФ. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах дела не имеется расписки и иных сведений, свидетельствующих о возмещении осужденной ФИО1 материального ущерба потерпевшей.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

При изложении во вводной части приговора сведений о наличии судимостей у осужденной ФИО1 суд первой инстанции не учел постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 сентября, 3 октября 2017 года и 3 ноября 2017 года, которыми предыдущие приговоры в отношении ФИО1 приводились в соответствие с действующим законодательством, в том числе со снижением наказания. 

Из текста постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 сентября 2016 года следует, что суд фактически освободил ФИО1 от наказаний по каждому из 23 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми в силу ст. 10 УК РФ в связи с декриминализацией деяний, исключил указание на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и принял решение о назначении окончательного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 138 Ленинского района г. Перми от 1 декабря 2014 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 138 Ленинского района г. Перми от 24 июня 2014 года. 

Таким образом, оснований для указания судимости от 28 октября 2014 года по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми во вводной части приговора не имеется. 

Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 3 ноября 2017 года было снижено наказание, назначенное ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Пермского районного суда Пермского края от 8 июня 2017 года до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. 

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить вводную часть приговора в части касающейся наличия судимостей у ФИО1 с учетом изменений внесенных указанными выше постановлениями. 

Кроме того, окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ судом первой инстанции назначено ФИО1 без учета постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 3 ноября 2017 года, которым наказание по предыдущему приговору Пермского районного суда Пермского края от 8 июня 2017 года было снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. 

С учетом изложенного, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, учитывая обстоятельства содеянного ФИО1, данные о ее личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции полагает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. 

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденной суд апелляционной инстанции не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 18 декабря 2017 года в отношении ФИО1 изменить: 

указать во вводной части приговора, что ФИО1 судима:

- 23 сентября 2003 года Ленинским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 6 октября 2003 года Мотовилихинским районным судом города Перми по ч.3 ст. 158, пп. «б, г» ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 4 ноября 2003 года Свердловским районным судом города Перми по пп. «б, г» ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 18 ноября 2003 года Мотовилихинским районным судом города Перми по ч.3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 9 декабря 2003 года Ленинским районным судом города Перми по пп. «б, г» ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 6 мая 2004 года Дзержинским районным судом города Перми по ч. 2 ст.159, пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 9 сентября 2004 года Ленинским районным судом города Перми по пп. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившаяся 16 июля 2007 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 6 июля 2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 8 дней;

- 12 ноября 2007 года Мотовилихинским районным судом города Перми по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 25 декабря 2007 года Мотовилихинским районным судом города Перми по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившаяся 17 мая 2011 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 6 мая 2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 13 дней;

- 27 января 2012 года мировым судьей судебного участка № 28 Мотовилихинского района города Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 23 мая 2012 года мировым судьей судебного участка № 138 Ленинского района города Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освободившаяся по отбытию срока наказания 28 августа 2013 года;

осуждена:

- 2 апреля 2014 года Мотовилихинским районным судом города Перми по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 8 мая 2014 года Мотовилихинским районным судом города Перми по «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 

- 16 июня 2014 года мировым судьей судебного участка № 35 Свердловского района города Перми по 13 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановлений Мотовилихинского районного суда города Перми от 26 сентября 2016 года, 3 октября 2017 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 24 июня 2014 года мировым судьей судебного участка № 138 Ленинского района города Перми по 11 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановлений Мотовилихинского районного суда города Перми от 26 сентября 2016 года, 3 октября 2017 года) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 1 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка № 138 Ленинского района города Перми за совершение 9 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с учетом приговора мирового судьи от 24 июня 2014 года; постановлений Мотовилихинского районного суда города Перми от 26 сентября 2016 года, 3 октября 2017 года) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 2 марта 2015 года Дзержинским районным судом города Перми по ч. 1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 21 апреля 2015 года, постановлений Мотовилихинского районного суда города Перми от 26 сентября 2016 года, 3 октября 2017 года) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 24 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района города Перми за совершение 11 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда города Перми от 26 сентября 2016 года, 3 октября 2017 года) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 13 января 2016 года Индустриальным районным судом города Перми по «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение 3 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановлений Мотовилихинского районного суда города Перми от 26 сентября 2016 года, 3 октября 2016 года) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 8 июня 2017 года Пермским районным судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 3 ноября 2017 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. 

Назначить окончательное наказание ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 18 декабря 2017 года, более строгим наказанием, назначенным по приговору Пермского районного суда Пермского края от 8 июня 2017 года, в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев. 

В остальном этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения. 

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий подпись