Дело № 1-179/2018 

Поступило 31.05.2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г. Бердск 

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В., 

при секретаре Гаврюшовой Ю.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Червонных К.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ивановой Л.П., представившей удостоверение №406 и ордер №846, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

<

данные изъяты>. 22.07.2016 года освобожден по отбытию наказания, под стражей не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

09.04.2018 года около 13 часов ФИО1 находился в районе дома № по улице Промышленная города Бердска Новосибирской области, где на поле увидел произрастающую дикорастущую коноплю, и имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере, умышленно, осознавая, что незаконно приобретает наркотическое средство, и желая этого, руками стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в имеющуюся при себе спортивную сумку сине-красного цвета, осознавая, что это растение относится к наркотическим средствам, и желая его употребить. 

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой сухого веществе не менее 111,5 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Данное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления. 

09.04.2018 около 13 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в районе 

<

адрес>, и доставлен в здание Отдела МВД России по городу Бердску, расположенного по адресу: 

<

...>, где в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут 09.04.2018 года, в присутствии двух понятых, в ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 была изъята спортивная сумка сине-красного цвета, в которой находилось вещество растительного, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 111,5 грамма, что является, крупным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 111,5 грамма, в крупном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Иванова Л.П. поддержала ходатайство подсудимого, указав, что последний заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Бердска Червонных К.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося умышленным тяжким преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, посягающим на здоровье населения, все данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений, замеченное в употреблении наркотических средств; привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство к административному наказанию в виде штрафа.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит совершение преступления при опасном рецидиве. 

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление относящееся к категории тяжких, при опасном рецидиве, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 будет достигнуто только в условиях изоляции его от общества и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ у суда отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает, также не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ. 

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств. 

При определении вида исправительной колонии суд учитывает, что ФИО1 должен отбывать наказание в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 110 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по г.Бердску Новосибирской области (л.д.29,30) – уничтожить; спортивную сумку сине-красного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по г.Бердску Новосибирской области (л.д.29,30) – вернуть подсудимому ФИО1.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно сумма в размере 1320 рублей, выплаченная адвокату Ивановой Л.П. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную изменить с подписки о невыезде на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ ГУФСИН РФ по Новосибирской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15 июня 2018 года. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 1320 рублей, выплаченных адвокату Ивановой Л.П. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, и отнести их за счет государства.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 110 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по г.Бердску Новосибирской области – уничтожить; спортивную сумку сине-красного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по г.Бердску Новосибирской области – вернуть ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области (подпись) Н.В.Агеева