Дело № 5- 104 /2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Долинск 03 ноября 2017 года

Судья Долинского городского суда Гракович А.С.,

при секретаре судебного заседания Сон Е.Б.,

с участием привлечённого лица ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Таджикистана,

у с т а н о в и л:

25 сентября 2017 года УУПОУУП и ПДН ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО3 в отношении гражданина Таджикистана ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данных, изложенных в протоколе ФИО1 обвиняется в том, что он 25 сентября 2017 года совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно повторном нарушении в течение одного года иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил иммиграционного учёта, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом. Не выехал за пределы РФ с 2 августа 2017 года по 23 сентября 2017 года.

25 сентября 2017 года ФИО1 был задержан, однако, 26 сентября 2017 года сбежал от сотрудников ОМВД по ГО «Долинский». 3 ноября 2017 года ФИО1 вновь задержан. 

03 ноября 2017 2017 года указанный протокол передан для рассмотрения в Долинский городской суд.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что въехал на территорию РФ в апреле 2017 года, срок его пребывания на территории РФ был установлен по 25 июля 2017 года, по истечении разрешенного срока пребывания на территории РФ – после 25 июля 2017 года он из РФ не выехал, для продления срока пребывания в компетентные органы не обращался. В настоящее время на его имя приобретен авиабилет для выезда с территории РФ в Таджикистан на 9 ноября 2017 года. ФИО1 просил суд не применять к нему принудительное выдворение с территории РФ, указал, что с апреля 2017 года поддерживает фактические брачные отношения с ФИО2, проживает совместно с ней и её малолетним ребёнком.

Постановление Долинского городского суда от 03 августа 2017 года не исполнил в связи с тем, что ему необходимо было зарабатывать деньги для больной матери, проживающей в Таджикистане.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Частью 4 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи.

Как следует из представленных материалов ФИО1 ранее к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ не привлекался, то есть состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ в его действиях отсутствует.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 в вину вменяется то, что он не выехал с территории РФ в период со 2 августа 2017 года по 25 сентября 2017 года.

Однако как следует из постановления Долинского городского суда от 03 августа 2017 года, вступившего в законную силу 15 августа 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за то, что ФИО4, въехав на территорию Российской Федерации 27 апреля 2017 года, по истечению разрешенного срока временного пребывания на территории Российской Федерации – 25 июля 2017 года не выехал за пределы Российской Федерации, проживает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ и без регистрации. 

Поскольку судом установлено, что после вынесения постановления 3 августа 2017 года ФИО1 с территории РФ не выезжал, продолжает проживать без регистрации, за указанное нарушение он уже был привлечён к ответственности постановлением Долинского городского суда от 03 августа 2017 года по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ по тем же основаниям, которые изложены в рассматриваемом протоколе, в этой связи, прихожу к выводу, что производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, п.2.ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО1 гражданина Республики Таджикистан, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава данного правонарушения, а также с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Постановление по делу может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.

Судья А.С.Гракович