УИД № 25RS0010-01-2023-001933-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1940/2023

«11» августа 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Находка Приморского края в интересах неопределенного круга лиц к КГУП «Примтеплоэнерго» о возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

.........> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что прокуратурой 

<

.........> проведен анализ соблюдения требований действующего законодательства Российской Федерации в сфере жилищно - коммунального хозяйства при предоставлении услуги теплоснабжения на территории Находкинского городского округа, в результате которой установлено, что участок сети теплоснабжения, расположенный в районе ФГКУ 1 ОФПС по ПК, 

<

.........>), диаметром 108 мм., протяженностью 100 м., является ветхим и аварийным, требует замены.

В соответствии с актом освидетельствования технического состояния участка наружной тепловой сети от ДД.ММ.ГГ., участок сети теплоснабжения, расположенный в районе ФГКУ 1 ОФПС по ПК, 

<

.........>), диаметром 108 мм., протяженностью 100 м., является ветхим и аварийным, введен в эксплуатацию в 1987 году, износ сети составляет более 66 %, ввиду степени износа не представляется возможным производить дальнейшую эксплуатацию, необходима замена участка.

Указанные участки сети теплоснабжения является муниципальной собственностью Находкинского городского округа, что подтверждается договором аренды имущества от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым администрацией Находкинского городского округа КГУП «Примтеплоэнерго» в аренду передано муниципальное имущество в соответствии с Приложением №.

В силу пункта 2.2.3 Договора КГУП «Примтеплоэнерго» приняло на себя обязательства по поддержанию указанного имущества в исправном техническом, санитарном и противопожарном состоянии, нести все расходы по его содержанию.

Таким образом, КГУП «Примтеплоэнерго», как арендатор указанного имущества, обязано в силу договорных отношений осуществлять в том числе, капитальный ремонт арендованного имущества.

ДД.ММ.ГГ. прокуратурой города в связи с ненадлежащим состоянием инженерных сетей теплоснабжения на территории Находкинского городского округа прокуратурой города директору филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» внесено представление об устранении нарушений закона. Согласно ответу на представление проведение ремонтных работ в настоящее время невозможно ввиду отсутствия денежных средств.

Не проведение работ по замене указанного участка сети теплоснабжения является предпосылкой создания аварийных ситуаций, что нарушает права неопределенного круга лиц на надлежащее предоставление коммунальных услуг.

На основании изложенного, прокурор г.Находка просит обязать КГУП «Примтеплоэнерго» выполнить работы по замене участка сети теплоснабжения, расположенного в участок в районе ФГКУ 1 ОФПС по ПК, 

<

.........>), диаметром 108 мм., протяженностью 100 м., в течение 1 месяца с даты вступления в силу решения суда.

Представитель истца помощник прокурора ФИО2 в суде исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

В судебное заседание представитель ответчика КГУП «Примтеплоэнерго» не явился, от представитель ответчика в суд поступило заявление, в котором представитель ответчика исковые требования прокурора 

<

.........> признал в полном объёме. В заявлении представитель ответчика также указал, что ему известны и понятны последствия принятия судом признания иска, а именно то, что в этом случае судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В заявлении представитель ответчика также просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Находкинского городского округа в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представитель ответчика КГУП «Примтеплоэнерго» исковые требования прокурора г.Находка признал добровольно, о чём написал соответствующее заявление, которое находится в материалах дела, при этом в заявлении представитель ответчика указал, что ему известны и понятны последствия признания иска.

Признание иска представителем ответчика КГУП «Примтеплоэнерго» и удовлетворение вследствие этого исковых требований прокурора г.Находка не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика КГУП «Примтеплоэнерго», поскольку не усматривает обстоятельств, препятствующих этому.

Более того, по мнению суда, признание иска представителем ответчика КГУП «Примтеплоэнерго» полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Находка Приморского края в интересах неопределенного круга лиц к КГУП «Примтеплоэнерго» о возложении обязанности – удовлетворить.

Обязать КГУП «Примтеплоэнерго» (690090, 

<

...>, филиал «Находкинский», 692900, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 02.11.2002) выполнить работы по замене участка сети теплоснабжения, расположенного в участок в районе ФГКУ 1 ОФПС по ПК, 

<

.........>), диаметром 108 мм., протяженностью 100 м., в течение 1 месяца с даты вступления в силу решения суда. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья Н.Е. Колмыкова