Дело № 1-166/2023

УИД № 36RS0008-01-2023-000900-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бобров,

Воронежская область «18» октября 2023 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Зезюкова М.И., 

подсудимого ФИО1 

его защитника - адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 963 и ордер № 2872/1 от 03.10.2023, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически поживающего по адресу: 

<

адрес>, Ленинский проспект, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего в АО «НК Саратовнефтегеофизика» в должности оператора, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

02.07.2023, примерно в 07 часов 30 минут, ФИО1, управляя находящимся в его пользовании технически исправным автомобилем марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный номер 

<

номер>, перевозя в качестве пассажира на переднем сиденье Потерпевший №1, двигался по участку 633 километр автодороги «трасса М-4 «Дон», проходящему по территории Бобровского района Воронежской области, по крайней левой полосе движения, имеющей по три полосы движения в каждом направлении, в сторону г. Москва, со скоростью около 120 км/ч.

Согласно п. 1.3 и 1.5 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, будучи обязанным знать и соблюдать требования указанных Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при движении по указанному участку автодороги допустил нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, п. 10.3 Правил дорожного движения, согласно которого вне населённых пунктов разрешается движение легковым автомобилям с разрешённой максимальной скоростью не более 90 км/ч, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения и при возникновении опасности для движения, которую водитель ФИО1 в состоянии был обнаружить, отвлекшись от управления своим транспортным средством, не принял мер к соблюдению необходимого бокового интервала между своим автомобилем и следующем по правой полосе движения транспортным средством, а также мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

В результате допущенных нарушений Правил дорожного движения РФ, ФИО1 допустил попутное угловое столкновение правой передней частью автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

номер>, с левой задней угловой частью полуприцепа марки «Wielton», государственный регистрационный знак 

<

номер>, в составе автопоезда «MAN TAX» государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением Свидетель №1, двигавшегося по средней полосе движения в направлении на г. Москва (правее относительно автомобиля марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

номер> 152), то есть в полосе движения последнего.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

номер>, Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № 268.2023 от 01.08.2023, причинены следующие телесные повреждения: 

- перелом тела левой малоберцовой кости в верхней трети с кровоподтеком на его уровне; краевой перелом 2 поясничного позвонка (L2); 

- компрессионные переломы 3 и 4 поясничных позвонков (L3, L4); 

- раны в лобной области; ссадины в лобной области; раны на нижних конечностях;

- ссадины на нижних конечностях; 

- рана в проекции 1, 2 плюсневых костей правой стопы. 

Компрессионные переломы 3 и 4 поясничных позвонков, краевой перелом 2 поясничного позвонка в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (пп. 6.11.10,11,13 Медицинских критериев). Перелом тела левой малоберцовой кости в верхней трети с кровоподтеком на его уровне в совокупности квалифицируются как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней степени тяжести, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пп. 7.1 Медицинских критериев). Рана в проекции 1, 2 плюсневых костей правой стопы квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пп. 8.1 Медицинских критериев).

Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы №4603-4604/7-6 от 18.07.2023, водитель автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

номер>, ФИО1 располагал возможностью предотвратить рассматриваемое столкновение с полуприцепом марки «Wielton» государственный регистрационный знак 

<

номер> в составе автопоезда «MAN TAX» государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением Свидетель №1, путем выполнения требований п.п 1.5 абзац 1; 8.1; 8.2; 8.4; 9.10; 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинении тяжкого вреда здоровью - Потерпевший №1

Действия ФИО1 были квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, ущерб возмещен, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с потерпевшей примирился, возместил причиненный ей вред в полном объеме. Подсудимый согласен с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Ильичева Н.А. в судебном заседании считает возможным заявление потерпевшей удовлетворить, просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.

Прокурор Зезюков М.И. в судебном заседании не возражал удовлетворить заявление потерпевшей, считал возможным уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1 производством прекратить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. 

Рассмотрев заявление о прекращении уголовного дела, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

номер>, хранящийся в ОМВД России по Бобровскому району, подлежит возвращению законному владельцу ФИО1;

- автомобиль марки «MAN TAX», государственный регистрационный знак 

<

номер> и полуприцеп «Wielton», государственный регистрационный знак 

<

номер>, хранящиеся под сохранной распиской у Свидетель №1 подлежат оставлению у законного владельца.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовала адвокат филиала ВОКА в г. Бобров Ильичева Н.А., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении двух дней судебных заседаний – 12.10.2023 и 18.10.2023, оплата её труда по защите подсудимого в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1646 рублей за один день занятости адвоката, а в общей сложности за участие в рассмотрении уголовного дела – 3292 рубля, которые подлежат возмещению филиалу ВОКА в г. Бобров в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ст. 131, 132 УПК РФ, учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено по нереабилитирующим основаниям, процессуальные издержки по оплате труда его защитника на стадии предварительного следствия в размере 6240 рублей и в судебном разбирательстве в размере 3292 рубля подлежат взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

номер>, хранящийся в ОМВД России по Бобровскому району, - возвратить законному владельцу ФИО1;

- автомобиль марки «MAN TAX», государственный регистрационный знак 

<

номер> и полуприцеп «Wielton», государственный регистрационный знак 

<

номер>, хранящиеся под сохранной распиской у Свидетель №1 оставить по принадлежности последнему.

Расходы в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала ВОКА в г. Бобров Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-166/2023, в судебных заседаниях – 12.10.2023 и 18.10.2023 отнести за счёт средств федерального бюджета. Указанную сумму перечислить на расчетный счет № 

<

***>, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 9 532 (девять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда его защитника, произведенных за счет средств федерального бюджета на стадии предварительного следствия и в судебном разбирательстве. 

Копию настоящего постановления в части возмещения процессуальных издержек направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Ильичевой Н.А.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области, в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья А.П.Попов