Дело №1-137/2020

36RS0010-01-2020-001090-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 20 октября 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Морозовой Е.Ю.,

с участием: 

государственных обвинителей –помощника Борисоглебского межрайпрокурора ФИО1, старших помощников Борисоглебского межруйпрокурора ФИО2 и ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Воробьевой Н.Н., представившей удостоверение №3119 и ордер № 24333 37/2 от 27.07.2020г.,

при секретаре судебного заседания Калмыковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, судимого: 

- 28.07.2015г. приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 13.07.2018г.,решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17.05.2020г. установлен административный надзор на срок 08 лет.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО4 своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

04.03.2020г., в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, ФИО4, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение имущества из данного домовладения. Убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО4, в вышеуказанный период времени при помощи обнаруженного им на территории двора камня, разбил оконное стекло в квартире Потерпевший №1, после чего просунул руку в образовавшийся проем открыл створку окна дома изнутри, и незаконно проник внутрь жилища по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил и тайно похитил, принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 29 000 рублей, находившиеся на полке шкафа в одной из комнат. 

С похищенными из жилища Потерпевший №1 денежными средствами ФИО4 скрылся, распорядившись впоследствии денежными средствами по своему усмотрению.В результате данного преступления Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей 00 копеек. 

Кроме того, ФИО4, 28 июля 2015 года был осужден Борисоглебским городским судом Воронежской области по ст.228 ч.2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Начало срока с 14 июля 2015 года. ФИО4 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания 13.07.2018 года из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, и убыл по адресу: 

<

адрес>. 

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17.05.2018 г. в отношении ФИО4, освобождаемого из Федерального Казенного учреждения Исправительной колонии № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет. 

В соответствии с решением суда ФИО4 установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) два раза в месяц для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, а также запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

17.07.2018г. ФИО4 был поставлен на учет в отдел МВД России по городу Борисоглебску, как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, и в отношении него было заведено дело административного надзора №17/18 при этом ФИО4 был предупрежден о недопустимости нарушения установленных правил и условий нахождения под административным надзором и уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, был составлен график прибытия на регистрацию, установлено, что по адресу 

<

адрес>, являющемся жилищем, созданы все благоприятные условия для проживания.

Однако, ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, умышленно, без уведомления надзирающего за ним органа, с 14.11.2019 года по 05.03.2020 года, отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, фактически выбыв в указанный период из-под надзора надзирающего за ним органа и не возвращаясь к месту своего проживания, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время суток.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступлений, при вышеописанных обстоятельствах признал в полном объеме, подтвердив в судебном заседании свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия участников процесса (т.2 л.д.68-71), из которых следует, что 04.03.2020 г. подсудимый вместе со своим знакомым Свидетель №2, пришли на ул.Советская, к дому потерпевшего Потерпевший №1, который являлся другом его покойного брата. Там он попросил Свидетель №2 остаться на улице и подождать его, не сообщая ему о намерении совершить кражу. Далее ФИО4 прошел во двор дома, постучав в окно, понял, что в доме никого нет. В этот момент ФИО4 пришла мысль проникнуть в дом и посмотреть, нет ли в доме денег, которые можно было бы похитить. Для этой цели, с помощью кирпича он разбил оконное стекло на окне со стороны двора, при этом порезал о стекло себе обе руки, испачкал кровью свою куртку, а также стекло и подоконник с рамой. В образовавшийся проем ФИО4, просунул руку и открыл створку окна, после чего через окно проник в дом, где направился в комнату, в которой находился шкаф, предполагая, что в нем могут находиться деньги, поскольку ранее, находясь в гостях у потерпевшего, он видел, что тот ходил в данную комнату за деньгами. В шкафу на полке под вещами ФИО4 нашел конверт из прозрачного пластика, с заклепкой, в котором находились деньги. Данный конверт он положил в карман. Так как у ФИО4 из ран на руках текла кровь, он сорвал с окна занавеску и перемотал ею руку. После чего также через окно вылез во двор, закрыл за собой окно, и пошел на улицу. На улице ФИО4 увидел Свидетель №2, который находился возле углового здания в районе городского парка культуры и отдыха, подошел к нему и они вместе пошли к ТЦ «Парус». По пути следования к торговому центру, ФИО4 пересчитал похищенные деньги. Там оказалось 29 000 рублей купюрами - одна номиналом 5000 рублей, а остальные номиналом по 1000 рублей. При этом Свидетель №2 ФИО4 сообщил, что забрал у знакомого долг, а руки нечаянно порезал о стекло. Из похищенных денег 5000 рублей он отдал Свидетель №2, в счет возмещения долга, а остальные он потратил на спиртное и различные продукты, которые употребил в тот же день в кампании из нескольких ранее ему не знакомых человек, которым он предложил выпить вместе с ним. В итоге у ФИО4 остались деньги в сумме 1200 рублей. Одна купюра номиналом 1000 рублей и две купюры номиналом по 100 рублей. Кроме того, подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ он года он был осужден Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, откуда освободился 13.07.2018г. и убыл к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17.05.2018 г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, которым на него были наложены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) два раза в месяц для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, а также запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 17.07.2018 ФИО4 был поставлен на учет в отдел МВД России по городу Борисоглебску, где ему было вынесено предупреждение, и разъяснен порядок отбывания административного надзора, согласно которого в случае несоблюдения им административных ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением ФИО4 административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, будет рассматриваться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. В течение 2018-2019 годов ФИО4 несколько раз привлекался к административной ответственности, в связи с тем что нарушал порядок административного надзора, а именно: не находился дома в установленное время суток, а также не приходил отмечаться в ОМВД России по г. Борисоглебску. 14 ноября 2019 года он решил съездить на 3 дня на заработки в г. Москва. ФИО4 понимал, что ему необходимо было уведомить об этом сотрудников полиции, но не сделал этого. До Москвы он добирался на попутных машинах. По прибытии в Москву ФИО4 не смог найти работу, кроме того денежных средств, на поездку обратно в г. Борисоглебск у него не имелось. Поняв, что ему грозит наказание, за нарушение административного надзора, ФИО4 решил остаться в г. Москва на некоторое время, и подзаработать денег. 01 марта 2020 года, когда у ФИО4 появилась необходимая сумма денег, он вернулся в г. Борисоглебск. По прибытии в г. Борисоглебск, ФИО4 одну ночь он переночевал в подъезде дома №4 пер. Суровикина г. Борисоглебска, а остальные ночи, проводил, где придется. 05.03.2020 года ФИО4 был задержан сотрудниками полиции.

Помимо признания подсудимым ФИО4 своей вины в совершении инкриминируемых ему деяний, вина его полностью подтверждается доказательствами, исследованными в суде.

Так, доказательствами вины ФИО5 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ( эпизод от 04.03.2020г. потерпевший Потерпевший №1) являются:

-показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с неявкой потерпевшего (т.1 л.д.45-47, т.2 л.д.26-28), из которых следует, что он проживает в квартире, по адресу 

<

адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности. Потерпевший №104.03.2020г., вернувшись около 19.00 час. с работы, обнаружил, что разбито стекло на окне, которое выходит во двор, на полу в зале лежал камень. На окне и полу были пятна крови. Из спальни был похищен конверт с денежными средствами в сумме 29 000 рублей, а также была похищена занавеска, которая для него материальной ценности не представляет. 

Свидетель Свидетель №2, чьи показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с неявкой свидетеля (т.1 л.д.39-41,т.2 л.д.20-22) также подтвердил причастность ФИО4 к совершению кражи денежных средств из квартиры Потерпевший №1, пояснив, что 04.03.2020г., примерно в 12 часов, Свидетель №2 встретил своего знакомого ФИО5. В ходе общения ФИО4 сообщил, что идет забрать деньги у знакомого. Свидетель №2 посчитал, что ФИО4 хочет либо взять деньги в долг, либо сходить и вернуть деньги, которые ему кто-то должен. Поскольку ФИО4 был должен ему денег, то Свидетель №2 спросил у него, когда тот отдаст деньги. ФИО6 сказал, что отдаст деньги, если сможет взять денег у своего знакомого. ФИО4 предложил пойти с ним за деньгами. Свидетель №2 согласился и вместе с ним они пошли к дому, расположенному на улице Советская г. Борисоглебска в районе краеведческого музея. Номер дома Свидетель №2 не помнит. Дойдя до указанного дома, ФИО4 прошел через калитку, которая была не заперта во двор дома. При этом, ФИО4 попросил подождать его. Свидетель №2 не стал стоять около дома, во двор которого зашел ФИО4, а проехал на велосипеде в сторону Городского парка Культуры и отдыха, остановился и стал ждать ФИО4 Дождавшись ФИО4, они вместе проследовали по ул. Садовая в направлении ул. Матросовской г. Борисоглебска. Когда Свидетель №2 подъехал к ФИО4 то увидел, что у того обе руки были испачканы в кровь, после чего спросил у ФИО4 о случившемся. На что ФИО4 ответил, что порезался о стекло. Более подробно Свидетель №2 у него ничего об этом не спрашивал. В руках ФИО4 находилась какая-то тряпка. Свидетель №2 спросил, у ФИО4 взял ли тот деньги у своего знакомого. ФИО4 ответил, что забрал деньги после чего отдал Свидетель №2 5000 рублей. Дойдя с ФИО4 до торгового центра «Парус», Свидетель №2 ушел к себе домой. Куда пошел ФИО6, ему не известно. Деньги, полученные от ФИО6, Свидетель №2 потратил на продукты питания. 

Свидетель Свидетель №3, чьи показания, данные им в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса (т.2 л.д.23-25) пояснил, что 05.03.2020 г в рамках материала проверки КУСП № 1621 по факту хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 из квартиры по адресу: 

<

адрес>, он производил осмотры мест происшествий, в ходе которых были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в районе совершения преступления. А именно: был проведен осмотр по адресу : 

<

...>- помещения единой дежурно-диспетчерской службы, а также был произведен осмотр по адресу: 

<

...>/Советская, д.73/8- здание Пенсионного фонда России в Борисоглебском районе. При просмотре данных видеозаписей было установлено, что во двор по адресу: 

<

...> входил мужчина, по внешним приметам схожий с ФИО4. В тот же день 5 марта 2020 года ФИО4 был обнаружен Свидетель №3 по ул. 8-го Съезда г. Борисоглебска. В ходе устной беседы ФИО4 подтвердил, что он 04 марта 2020 года входил во двор по адресу: 

<

адрес>, и признался что совершил кражу денежных средств. После этого ФИО4 был доставлен Свидетель №3 в ОМВД России по г. Борисоглебску для дальнейшего выяснения обстоятельств. 

На показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.49-52), суд не ссылается как на доказательства по делу, поскольку данный свидетель ничего не пояснял по обстоятельствам дела, сообщив только, что 22.02.2020г. он вместе со своим знакомым ФИО12 и потерпевшим Потерпевший №1 находились дома у последнего, где употребляли спиртное, приобретенное на деньги Потерпевший №1 Где Потерпевший №1 хранил деньги Свидетель №4не известно. 

Помимо приведенных выше показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей вина подсудимого ФИО4 в совершении кражи денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 полностью подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

-рапортом начальника дежурной смены ФИО13 (т.1 л.д.4)об обнаружении признаков преступления от 04.03.2020, зарегистрированный в КУСП №1621 о том, что в ОМВД России по г. Борисоглебску поступило телефонное сообщение Потерпевший №1, проживающего 

<

адрес>, о том что неустановленное лицо совершило хищение принадлежащих ему денежных средств;

-заявлением Потерпевший №1 от 05.03.2020г. (т.1 л.д.7), зарегистрированным в КУСП №1624 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 10:15 по 19:00 04.03.2020г путем разбития стекла незаконно проникло в принадлежащее ему жилище по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие ему денежные средства;

-протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2020г. с иллюстрацией(т.1 л.д.8-16) –

<

адрес>, в ходе которого зафиксирован факт незаконного проникновения и кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 А также в ходе которого, были изъяты следы рук, марлевый тампон со следами пятен бурого цвета, два осколка стекла со следами пятен бурого цвета, след обуви на дактилоскопической пленке, камень;

-рапортом о/у ОУР Свидетель №3 от 05.03.2020г. (т.1 л.д.24), зарегистрированным в КУСП№1653, о том, что в ходе ОРМ наведение справок установлено что к хищению денежных средств из домовладения по адресу: 

<

адрес> причастен ФИО4 ;

-протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2020г. с иллюстрацией (т.1 л.д.25-29)- помещения ДЧ ОМВД России по г. Борисоглебску, в ходе которого у Свидетель №2 был изъят велосипед марки «Stern», а также в ходе которого участвующий Свидетель №2 пояснил, что 04.03.2020 на вышеуказанном велосипеде он проезжал мимо дома №7 по ул. Советская г. Борисоглебска;

-протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2020г. с иллюстрацией (т.1 л.д.30-34)- по адресу: ул. Свободы, д. 207, г. Борисоглебск, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в районе совершения преступления и перекопирована на CD-RW диск;

-протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2020г. с иллюстрацией (т.1 л.д.35-38)- по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в районе совершения преступления и перекопирована на CD-RW диск;

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06.03.2020г. (т.1 л.д.86), в ходе которого были получены отпечатки пальцев рук ФИО4;

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06.03.2020 г. (т.1 л.д.88),в ходе которого были получены образцы слюны (буккального эпителия) ФИО4;

-протоколом выемки от 06.03.2020 г. (т.1 л.д.90-92), в ходе которой были изъяты кроссовки и куртка принадлежащие ФИО4;

-заключением дактилоскопической судебной экспертизы №83 от 06.03.2020г. (т.1 л.д.101-104), согласно которого след руки, перекопированный на отрезок липкой ленты №1, обнаруженный и изъятый 04 марта 2020 года в квартире Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, образован указательным пальцем ФИО4;

-заключением трасологической судебной экспертизы №84 от 11.03.2020 г (т.1 л.д.115-117), согласно которого фрагмент следа низа подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> пригоден для определения общей групповой принадлежности, и мог быть образован кроссовкой на левую ногу, изъятой у ФИО4, а также обувью с аналогичным рисунком протектора подошвенной части;

-протоколом выемки от 06.03.2020г. (т.1 л.д.122-124), в ходе которой изъяты деньги в сумме 1200 рублей, находившиеся при ФИО4 на момент его личного обыска;

-заключением биологической судебной экспертизы №353-Б от 25.03.2020г. (т.1 л.д.132-136), согласно которого на изъятых в ходе осмотра места происшествия 04.03.2020 осколках стекла, и на изъятом марлевом тампоне, которым производили смыв с подоконника, обнаружены биологические следы, содержащие кровь человека, которые произошли от ФИО4, происхождение следов от иного лица исключается;

-протоколом осмотра предметов от 28.04.2020 г. с иллюстрацией (т.1 л.д.150-161),в ходе которого: -осмотрен бумажный конверт, содержащий денежные средства в сумме 1200 рублей, изъятые в ходе выемки 06.03.2020; два отрезка липкой ленты размерами 1, 47 х 69 мм и 2,45 х 77 мм,на которых имеются перекопированные следы папиллярных узоров; отрезок темной дактопленки размером 299 х 120 мм с перекопированным фрагментом следа низа подошвы обуви; пара кроссовок 42 размера; зимняя куртка, выполненная из плотной ткани синего и темно-синего цветов с отделкой из ткани оранжевого цвета с застежкой –молнией, в которой имеются три прорезных кармана, капюшон, на правой полочке куртки имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; два осколка стекла размерами 0,8 см х 1,2 см и 0,5 см х 0,5 см. на поверхности которых имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; марлевый тампон размером 2,6 см х 3,5 см, на поверхности которого имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; марлевый тампон, размером 2,5 см х 3,3 см, на поверхности которого имеются следы вещества бурого цвета; образец буккального эпителия ФИО4; велосипед марки « Stern» ; камень, размером 28 х10 см; два диска CD RW желтого цвета «SmartTrack». При помещении дисков в дисковод компьютера установлено, что на них содержатся файлы, содержащие видеозаписи, подтверждающие, что мужчина, похожий на ФИО4 входит во двор дома потерпевшего и выходит из него;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.04.2020г. (т.1 л.д.163),которым были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу денежные средства в сумме 1200 рублей, дактопленка со следами рук, дактопленка со следом обуви, пара кроссовок 42 размера, зимняя куртка, 2 осколка стекла с наслоением вещества, 2 марлевых тампона со смывом вещества, образцы буккального эпителия ФИО4 на ватной палочке, велосипед марки «Stern», камень, два диска с видеозаписями.

По факту уклонения от административного надзора, выразившемся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора (эпизод с 14.11.2019г. по 05.03.2019г.),помимо показаний подсудимого ФИО4, его вина полностью подтверждается доказательствами, исследованными в суде :

-показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.33-35), из которых следует, что он является сотрудником отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области. В его должности обязанности входит формирование дел административного надзора в отношении лиц, в отношении которых решением суда установлен административный надзор. 17.07.2018 года, на учет, как лицо, находящееся под административным надзором был поставлен гр. ФИО4. Согласно имеющихся в деле административного надзора сведений данное решение суда ФИО4 не обжаловал и с вышеуказанными ограничениями был полностью согласен, ФИО4 был утвержден график прибытия на регистрацию с которым он был ознакомлен под роспись, а также ему было разъяснено, что согласно ч. 1 ст. 314.1 УК РФ он может быть привлечен к уголовной ответственности. Также Свидетель №6 показал, что ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных административным надзором. Несмотря на установленные ограничения в ноябре 2019 года ФИО4 самовольно покинул свое место жительства, без разрешения и уведомления правоохранительных органов, обязанности по отбытию административного надзора не исполняет.

Свидетель Свидетель №7, чьи показания, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с неявкой свидетеля (т.2 л.д.36-38), также подтвердил причастность ФИО4 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, сообщив, что работает в ОМВД России по г. Борисоглебску в должности участкового уполномоченного. На обслуживаемом им участке по адресу г. 

<

адрес> проживал гражданин ФИО4, в отношении которого был установлен административный надзор. В ноябре 2019 года ФИО4 самовольно оставил место жительства, на регистрацию не прибыл, в связи с чем, было заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску. В ходе проведенных розыскных мероприятия Свидетель №7 был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было зафиксировано, что входная дверь 

<

адрес> на момент осмотра заперта. Участвующая в осмотре Свидетель №1, пояснила в ходе осмотра, что в 

<

адрес> проживает ее знакомый ФИО5, который на протяжении времени около полугода по данному месту проживания отсутствует и его местонахождение ей не известно. В тот же день Свидетель №7 стало известно, что 05 марта 2020 года ФИО4 был обнаружен сотрудниками ОМВД России по г. Борисоглебску по адресу: 

<

...> после чего был доставлен в ОМВД России по г. Борисоглебску. Затем от ФИО4 Свидетель №7 было получено объяснение, где ФИО4 пояснил, что в ноябре 2019 года покинул г. Борисоглебск Воронежской области, и уехал в г. Москва на заработки, а вернулся домой в марте 2020 года, тем самым нарушив ограничения, установленные административным надзором.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №8 и Свидетель №9, являющиеся соседями ФИО4, показания которых, данные ими на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с неявкой данных свидетелей (т.2 л.д.31-32, 45-46, 47-48) также подтвердили факт уклонения ФИО4 от административного надзора, сообщив, что подсудимый в период с ноября 2019 года по март 2020 года по месту своего жительства не проживал, местонахождения его им не было известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.39-40), также подтверждается причастность ФИО4 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку данный свидетель пояснил, что подсудимый ФИО4, которого последний раз он видел в начале марта 2020 года, когда тот приходил к нему в гости, сообщил ему, что до этого времени он находился в г. Москва на заработках. 

Помимо приведенных выше показаний подсудимого и свидетелей вина подсудимого ФИО4 в уклонении от административного надзора полностью подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

-рапортом инспектора по осуществлению административного надзора Свидетель №6 об обнаружении признаков преступления от 06.03.2020г.(т.1 л.д.171-172), зарегистрированным в КУСП №1664 о том, что 17 мая 2018 года решением Рассказовского районного суда Тамбовской области в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения. 17.07.2018 года ФИО4 встал на учет в ОМВД России по г. Борисоглебску, и на него было заведено дело административного надзора №17/18, а также был утвержден график для прибытия на регистрацию. В последующем в нарушение положений федерального закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», имея умысел на уклонение от административного надзора ФИО4 в ноябре 2019 года самовольно оставил место жительства по адресу: г. 

<

адрес> ;

-решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17.05.2018г. (т.1 л.д.173-174), согласно которому в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запретом пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в период времени с 23 ч 00 мин до 06 ч 00 мин; с обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от 17.07.2018г. (т.1 л.д.181), в соответствии с которым ФИО4 был поставлен на профилактический учет, и за ним установлен административный надзор;

-предупреждением от 17.07.2018г.(т.1 л.д.183), в соответствии с которым ФИО4 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушении против порядка управления, и административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. А также о том, что в случае совершения указанных правонарушения будет рассматриваться вопрос о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ;

-графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 17.07.2018г. (т.1 л.д.184) в соответствии с которым ФИО4 была установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по г. Борисоглебску каждый 1 и 3 понедельник месяца с 08часов 30 минут до 18часов 00минут;

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 14.11.2019г. (т.1 л.д.193), согласно которому что на момент проверки ФИО4 в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 40 минут 14.11.2019 по адресу 

<

адрес>, последний по месту жительства отсутствовал;

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 15.11.2019г. (т.1 л.д.194), согласно которому установлено что на момент проверки ФИО4 в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 15 минут 15.11.2019 по адресу 

<

адрес>, последний по месту жительства отсутствовал. Соседка ФИО14 пояснила, что видела его последний раз 2 дня тому назад;

-постановлением от 02.12.2019г.(т.1 л.д.197) о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его, согласно которому в период с 18.11.2019 по 02.12.2019 ФИО4 на регистрацию в ОМВД России по г. Борисоглебску не явился; 

-протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2020г. (т.1 л.д.211-213) с иллюстрацией- по адресу г. 

<

адрес>, в ходе которого участвующая Свидетель №1 пояснила что по вышеуказанному адресу проживает знакомый ей гражданин ФИО4, который отсутствует по месту жительства на протяжении около полугода;

Совокупность исследованных доказательств, которые суд находит относимыми и допустимыми, полученными без нарушений закона, в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО4, позволяет суду считать, что подсудимым совершены: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище –преступление, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 04.03.2020г.-потерпевший Потерпевший №1) и уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора-преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ (эпизод с 14.11.2019г. -05.03.2020г.)

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд принимает во внимание: 

- характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести; 

- данные о личности подсудимого ФИО4, который преступления совершил имея не погашенную судимость; по месту жительства и по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно ; состоит на учете в наркологическом кабинете в КУЗ «БПНД» с диагнозом : 

<

данные изъяты> ; на учете у врача психиатра в КУЗ ВО «БПНД» не состоит, но проходил обследование, где ему был поставлен диагноз : 

<

данные изъяты>; согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы №1273 от 26.05.2020г. (т.1 л.д.229-232), в период инкриминируемого ФИО4 деяния, каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, вследствие которого не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими ФИО4 не страдал, и не страдает таковыми в настоящее время; согласно заключению наркологического судебного исследования №60 от 17.06.2020г. (т.2 л.д.59), ФИО4 страдает 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении по поводу 

<

данные изъяты>;

- наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном;

- наличие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, которым в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, личности подсудимого, который не желает встать на путь исправления, преступления совершил, имея непогашенную судимость, находясь под административным надзором, а также с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, размер которых определить в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ, так как у судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ.

Суд также полагает возможным с учетом наличия обстоятельств, которые признаны судом смягчающими, не назначать ФИО4 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.3 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО4 следует определить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний - в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО4 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив.

Время содержания осужденного ФИО4 под стражей с 06 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима. 

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, либо условного осуждения, при определении ФИО4 размера наказания и порядка исполнения наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым ФИО4 преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую категорию. 

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО4 преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ на менее тяжкую категорию законом не предусмотрено.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО4 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченной на стадии следствия суммы вознаграждения защитнику, участвующему по делу по назначению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание :

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 04.03.2020г. потерпевший Потерпевший №1) в виде 01 года 11 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.314.1 УК РФ (эпизод от 14.11.2019г. - 05.03.2020г.) в виде 03 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО4 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определив наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО4 под стражей с 06 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную ФИО4 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного вознаграждения защитнику Воробьевой Н.Н. по назначению на стадии предварительного следствия, отнесся данные издержки в сумме 10000рублей на счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- деньги в сумме 1000 рублей-после вступления приговора в законную силу передать в полное распоряжение потерпевшего Потерпевший №1;

- велосипед марки «Stern»–после вступления приговора в законную силу передать в полное распоряжение свидетеля Свидетель №2;

- 2 марлевых тампона со смывом вещества, осколки стекла с наслоением вещества, камень, образцы буккального эпителия ФИО6 на ватной палочке -после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- зимнюю куртку, кроссовки-после вступления приговора в законную силу возвратить подсудимому ФИО4;

- деньги в сумме 200 рублей-после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

-след обуви на дактопленке, следы рук на дактопленке, видеофайлы на двух дисках-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить ФИО4 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Е.Ю. Морозова

Дело №1-137/2020

36RS0010-01-2020-001090-22