Дело № 2-2279/2024

УИД: 61RS0003-01-2024-002756-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Молошникова В.Ю.,

при секретаре Лаврентьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации – микрофинансовой компании «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» к ФИО1 ФИО7, третье лицо – Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Ростовской области» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец Автономная некоммерческая организация – микрофинансовая компания «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» (далее также - истец, АНО МФК «РРАПП») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между АНО МФК «РРАПП» и ИП ФИО3 заключен договор займа от 30.06.2023 № по которому займодавец предоставил заемщику целевой заем в сумме 5 000 000 рублей на пополнение оборотных средств со сроком возврата не позднее 30.12.2024, с уплатой процентов за пользование займом согласно графику погашения займа. 

Указанный заем выдан за счет средств бюджета на основании договора о предоставлении АНО МФК «РРАПП» субсидии, заключенного с министерством экономического развития Ростовской области.

Свои обязательства по предоставлению займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 2355 от 30.06.2023.

Однако обязательства ИП ФИО3 по возврату суммы займа не исполняются с 31.10.2023.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2024 по делу № № ФИО3 был признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2024 принято заявление АНО МФК «РРАПП» об установлении требования в реестре требований кредиторов. 

Согласно п. 4.5.3 договора займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения займа, уплаты причитающихся на него процентов, уплаты предусмотренных договором штрафных санкций, в случае если заемщик нарушит сроки и условия возврата займа или любой его части, а также уплаты начисленных процентов или иного платежа, установленного договором займа.

В силу п. 6.2 договора займа, в случае нарушения графика погашения займа, заемщик уплачивает пени в размере 0,04% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 23.04.2024 сумма задолженности по договору займа от 30.06.2023 № перед АНО МФК «РРАПП» составляет 5 132 224,07 руб., из которых: основной долг – 5 000 000,00 руб., проценты -127 421,60 руб., пеня - 4802,47 руб.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа от 30.06.2023 № заключен договор поручительства от 30.06.2023 №/п, согласно которому поручителем выступил ФИО1 ФИО8. 

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа от 30.06.2023 № также заключен договор поручительства от 30.06.2023 №, согласно которому поручителем выступила Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Ростовской области».

В силу п. 4.4 договора поручительства от 30.06.2023 № 70-3 в течение не менее 90 календарных дней с даты неисполнения должником обеспечиваемого обязательства, кредитор обязан принять все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры (в том числе путем предъявления иска к должнику) в целях получения от должника задолженности.

Согласно п. 4.5 договора поручительства от 30.06.2023 № 70-3, по истечении сроков выполнения процедур, указанных в договоре в случае, если в порядке, установленном договором займа, сумма долга не была возвращена кредитору, кредитор приобретает право предъявить требование к поручителю.

АНО МФК «РРАПП» обращалась к ответчику с письмом за исх. № 1427 от 08.11.2023 с предложением без обращения АНО МФК «РРАПП» в суд осуществить погашение задолженности. Однако в добровольном порядке образовавшуюся задолженность по договору займа ответчик не погасил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АНО МФК «РРАПП» задолженность по договору займа от 30.06.2023 № в размере 5 132 224,07 руб., из которых: основной долг – 5 000 000,00 руб., проценты - 127 421,60 руб., пеня - 4802,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33861,00 руб. 

В судебное заседание истец уполномоченного представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Третье лицо НО «Гарантийный фонд Ростовской области» о дате, времени и месте слушания дела извещалось судом надлежащим образом, уполномоченного представителя в судебное заседание не направило.

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьего лица в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между АНО МФК «РРАПП» и ИП ФИО3 заключен договор займа от 30.06.2023 № по которому займодавец предоставил заемщику целевой заем в сумме 5 000 000,00 рублей на пополнение оборотных средств со сроком возврата не позднее 30.12.2024, с уплатой процентов за пользование займом 7,00 % годовых согласно графику погашения займа. 

Указанный заем выдан за счет средств бюджета на основании договора о предоставлении АНО МФК «РРАПП» субсидии, заключенного с министерством экономического развития Ростовской области.

Свои обязательства по предоставлению займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 30.06.2023.

Однако свои обязательства по возврату суммы займа ИП ФИО3 не исполняются с 31.10.2023.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2024 по делу № № ФИО3 был признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2024 принято заявление АНО МФК «РРАПП» об установлении требования в реестре требований кредиторов.

Согласно п. 4.5.3 договора займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения займа, уплаты причитающихся на него процентов, уплаты предусмотренных договором штрафных санкций, в случае если заемщик нарушит сроки и условия возврата займа или любой его части, а также уплаты начисленных процентов или иного платежа, установленного договором займа.

В силу п. 6.2 договора займа, в случае нарушения графика погашения займа, заемщик уплачивает пени в размере 0,04% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 23.04.2024 сумма задолженности по договору займа от 30.06.2023 № перед АНО МФК «РРАПП» составляет 5 132 224,07 руб., из которых: основной долг – 5 000 000,00 руб., проценты - 127 421,60 руб., пеня - 4802,47 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

Согласно п. 1.5. договора займа, в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа от 30.06.2023 № между АНО МФК «РРАПП» и ФИО2 заключен договор поручительства от 30.06.2023 №/п. 

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа от 30.06.2023 № также заключен договор поручительства от 30.06.2023 №, согласно которому поручителем выступила Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Ростовской области».

В силу п. 4.4 договора поручительства от 30.06.2023 № в течение не менее 90 календарных дней с даты неисполнения должником обеспечиваемого обязательства, кредитор обязан принять все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры (в том числе путем предъявления иска к должнику) в целях получения от должника задолженности.

Согласно п. 4.5 договора поручительства от 30.06.2023 №, по истечении сроков выполнения процедур, указанных в договоре в случае, если в порядке, установленном договором займа, сумма долга не была возвращена кредитору, кредитор приобретает право предъявить требование к поручителю.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ кредитору предоставляется право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1.2 договора поручительства от 30.06.2023 №/п, Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с расторжением основного договора, неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

В связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, поручитель ФИО2 несет солидарную ответственность с Заемщиком по договору займа.

Меры, направленные АНО МФК «РРАПП» на досудебное урегулирование спора не привели к желаемому результату. Письмо АНО МФК «РРАПП» от 08.11.2023 о погашении просроченной задолженности Заемщиком и Поручителем по настоящее время не исполнены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств заемщиком по договору займа подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком ФИО2 не опровергнут, суд приходит к выводу, что исковые требования АНО МФК «РРАПП» к ФИО2 (поручителю) о взыскании в суммы займа являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 33861,00 руб. (л.д. 10). 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 33861,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования АНО МФК «РРАПП» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт: №) в пользу АНО МФК «РРАП» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа от 30.06.2023 № по состоянию на 23.04.2024 в размере 5 132 224,07 руб., из которых: основной долг – 5 000 000,00 руб., проценты - 127 421,60 руб., пеня - 4802,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33861,00 руб., всего 5 166 085,07 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ю. Молошников

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2024.