№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи Киселева С.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимой ФИО7, 

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>4, проживающей по адресу: 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не работающей, не военнообязанной, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, а именно кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО7, находясь в подсобном помещении 

<

адрес>, увидела на столе телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО6, и на полке в шкафу - телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО6, в результате чего, у нее внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно указанных телефонов.

С целью реализации задуманного, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 

<

данные изъяты>, действуя 

<

данные изъяты>, воспользовавшись тем, что ФИО6 отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила, забрав с поверхности стола, принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> с картой памяти «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>, прозрачной защитной пленкой «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>, с материальной ценности не представляющей SIM -картой, в чехле, стоимостью 

<

данные изъяты>.

После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества ФИО7, в вышеуказанный период времени того же дня, действуя 

<

данные изъяты>, находясь в подсобном помещении 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО6 все также отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила, забрав с полки шкафа, принадлежащее ФИО6 имущество, а именно, телефон марки «Nokia Х2-02» стоимостью 

<

данные изъяты> с находящимися в нем, материальной ценности не представляющими, двумя SIM-картами.

После этого, ФИО7 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ она признает полностью, понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, поддержала свое ходатайство, заявленное добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без исследования и оценки доказательств собранных по делу, и что при обжаловании приговора она не сможет ссылаться на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен. Предоставил заявление, в котором указывает, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО7 в особом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие, гражданский иск поддерживает.

С учетом того, что ФИО7 осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего, и то, что санкция ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и оснований для прекращения уголовного дела нет, суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора с применением положений гл.40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО7, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО7 квалифицированы правильно по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ -как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Учитывая поведение ФИО7 в зале судебного заседания, данные о ее личности, суд признает ее в отношении инкриминируемого деяния, вменяемой.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Помимо этого, при назначении наказания подсудимой, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО7, суд учитывает данные о ее личности, а именно то, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Помимо этого, суд учитывает, род занятий ФИО7, ее возраст, состояние здоровья в т.ч. и то, что на учете у врача психиатра и нарколога, она не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО7, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной (л.д.34), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему путем возврата похищенного, наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, характере и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, об обстоятельствах, смягчающих наказание и их характере, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, необходимость достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО7 за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения указанных целей наказания.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, данные о ее личности, свидетельствуют о том, что исправление ФИО7 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в отношении нее, возможно применить ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Суд находит не целесообразным, применение к ФИО7 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначение основного вида наказания позволит достичь целей наказания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим, подлежит удовлетворению в части не возмещенного ущерба.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, должен быть разрешен в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, подсудимая должна быть освобождена от выплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО7 считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, обязать ФИО7 в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом, но не реже одного раза в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться (трудиться), возместить ущерб причиненный преступлением, в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО7 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 

<

данные изъяты>.

Вещественное доказательство по уголовному делу: телефон марки «Nokia Х2-02» – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО6 

В соответствии со ст.389.2-389.4 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: