ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 2 сентября 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Чеботарева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карагодина А.В., представившего удостоверение и ордер № от 30.07.2019 года, 

при секретаре Меликян С.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого

приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.09.2015 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.12.2015 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года; 

приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.01.2017 года по ст. ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.09.2015 года и от 14.12.2015 года и окончательно назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыл 26.10.2018 года,

приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.07.2019 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, 29 марта 2019 года, примерно в 12 часов 20 минут, находясь в 200 метрах от дома по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес>», путем присвоения найденного приобрел для личного употребления порошкообразное вещество белого цвета содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N- метилоэфедрин, массой 0,36 грамм, которое стал хранить при себе в кармане брюк когда был 29 марта 2019 года, в 12 часов 30 минут задержан сотрудниками полиции, около дома по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес>», доставлен в помещение ОП-2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где указанное наркотическое средство у него было изъято. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание является рецидив преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что вытекает из протокола проверки его показаний на месте, в ходе которой подсудимый добровольно указал место приобретения обнаруженных у него наркотических средств, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимого ФИО1 и обстоятельства совершения им преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 8 (восемь) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.07.2019 года. Окончательное наказание назначить ФИО1 в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 2 сентября 2019 года Время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период в соответствии с приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.07.2019 года с 15 июля 2019 года по 2 сентября 2019 года зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства: Мобильный телефон «Айфон 6» - считать возвращенным ФИО1 Порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество наркотическое средство (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотическое средство – N- метилоэфедрин, массой не менее 0,32 грамма, хранящиеся в камере хранения вещдоков ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону – после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья