ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ейск 06 марта 2017 г. 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Квитовская В.А., 

при секретаре Ракитянской Н.В.,

с участием потерпевшего ФИО1, его законного представителя ФИО2,

правонарушителя ФИО3, его защитника-адвоката Шарафуллиной предоставившей удостоверение № 4361 и ордер № 359744,

рассмотрев административный материал о совершении гражданином ФИО3 ФИО\10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом № 15-044584 от 24 октября 2016 года об административном правонарушении ФИО3 ФИО\11 обвиняется в том, что 02 октября 2016 года в 07 час 00 мин ФИО3, находясь в общественном месте на придомовой территории домовладения № по 

<

адрес> края причинил телесные повреждения несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде побоев, что подтверждается справкой ОТО ЕЦРБ от 02.10.2016 года, актом СМЭ № 925/2016 от 06.10.2016 года. 

В судебном заседании судье Ейского городского суда Квитовской В.А. защитником Шарафуллиной Д.П., поддержанный правонарушителем ФИО3 заявлен отвод на основании ч.1 ст. 29.2 КоАП РФ в связи с тем, что судьей 21 февраля 2017 года вынесено решение, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении потерпевшего ФИО\6. И судьей уже дана оценка действиям как правонарушителя так и показаниям потерпевшего ФИО\6, являющегося по данному делу свидетелем, и показаниям потерпевшего по данному делу Потерпевший №1, являющегося по вышеуказанному делу (потерпевший ФИО\6) свидетелем, а так же дана оценка показаний иных свидетелей, которые так же указаны в рассматриваемом деле как свидетели правонарушения, что может повлечь необъктивное рассмотрение указанного дела тем же самым судьей.

Представитель потерпевшего и потерпевший Потерпевший №1 поддержали заявленное ходатайство.

В соответствии с ч.1 ст. 29.2 КоАП РФ Судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо:

1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя;

2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

В соответствии с ч. 2,3 и 4 ст. 29.3 КоАП РФ При наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 настоящего Кодекса, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законный представитель физического или юридического лица, защитник, представитель, прокурор вправе заявить отвод судье, члену коллегиального органа, должностному лицу.

Заявление об отводе рассматривается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с изложенным судья считает, что наличие заявленных защитником Шарафуллиной Д.П. оснований может в дальнейшем поставить под сомнение объективность и беспристрастность судебного разбирательства, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить отвод, заявленный судье Квитовской В.А. по административному делу № 5-12/17 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО\12., передать его на рассмотрение другому судье Ейского городского суда. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. 

Судья