УИД 74RS0№-97

Дело № 2-58/2025 (2-3413/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 марта 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Иванцовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аванта-С» к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Мидэк Альянс», Обществу с ограниченной ответственностью «Трансновалоджик», Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аванта-С» обратилось в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения, о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в размере 26900 рублей, расходов по оценке 15000 рублей, расходов на представителя 25000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7533 рубля. Также просило взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 636300 рублей, ссылаясь на то, что в результате ДТП их транспортному средству причинены механические повреждения. 

Представитель истца ООО «Аванта-С» в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Мидэк Альянс», ООО «Трансновалоджик», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30 мая 2023 года в 22 часа 55 минут на автодороге Р255 Сибирь произошло ДТП водитель ФИО1, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак № не рассчитал интервал дистанции до впереди идущего транспортного средства *** государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего совершил наезд на него 

Постановлением по дела об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Таким образом, виновные действия водителя автомобиля ***, государственный регистрационный знак № ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с указанным событием ДТП. Вины водителя ФИО2 в ДТП не установлено. 

Транспортное средство ***, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ООО «Мидэк Альянс», согласно карточке учета транспортного средства.

Транспортное средство грузовой ***, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ООО «Аванта-С» (т.1 л.д.45).

Из договора №20-05/20016 от 20 мая 2016 года следует, что между ООО «ТрансНоваЛоджик» и ООО «МИДЭК АЛЬЯНС» заключён договор аренды транспортных средств без экипажа (т.1 л.д.52,53).

Согласно трудового договора «№ от 31 мая 2016 года ФИО1 трудоустроен в ООО «ТрансНоваЛоджик» в Автоколонну №3 Обособленного подразделения в г.Новосибирск на должность водитель грузового автомобиля по основному месту работы с 31 мая 2016 года (т.1 л.д.68-70).

Гражданская ответственностью водителя автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, по договору ОСАГО застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (т.1 л.д.71).

Кроме того, 26 апреля 2022 года между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «МИДЭК АЛЬЯНС» заключён договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств на сумму 1000000 рублей.

Из п.4.2 данного договора следует, что установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в размере соответствующих страховых сумм, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ.

06 июня 2023 года года в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление истца о страховом возмещении в связи с ДТП, имевшим место 30 мая 2023 года, в результате которого транспортному средству ***, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, предоставлены банковские реквизиты.

Ответчик, выполняя свою обязанность в силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, организовал осмотр поврежденного транспортного средства, специалистом составлен акт осмотра.

21 июня 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в сумме 355600 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением №333859 от 21 июня 2023 года.

07 августа 2023 года в адрес страховой компании поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения до лимита ответственности страховщика.

17 августа 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения в размере 17500 рублей, что подтверждается платежным поручением №, при этом выплата страхового возмещения произведена на основании экспертного заключения ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ».

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование»:

по договору ОСАГО № от 01.11.2022,

по договору добровольного страхования автогражданской ответственности (далее - ДСАГО) №.

Согласно договору ДСАГО ООО «Мидэк Альянс» дополнительно застраховало гражданскую ответственность перед другими лицами.

Согласно п.4 Договора ДАГО, по риску «Гражданская ответственность» установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью и имуществу Потерпевших лиц, в размере соответствующих сумм, установленных Законом об ОСАГО или иным нормативно-правовым актом, регулирующим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400 000 рублей.

01 февраля 2024 года ООО «Аванта-С» обратилось к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом событии по договору ДСАГО, в котором просило выплатить страховое возмещение в размере 433230 рублей.

17 февраля 2024 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уведомил истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по ДСАГО, поскольку размер ущерба с учетом износа в соответствии с Единой Методикой не превышает размер безусловной франшизы в 400000 рублей по договору ОСАГО.

04 марта 2024 года истец обратился к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией, в ответ на которую, 26 марта 2024 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» указало на отсутствие правовых оснований для выплаты.

Определением Калининского районного суда г.Челябинска от 24 сентября 2024 года по ходатайству ответчика ООО «ТНЛ» назначена судебная экспертиза. Производство экспертизы поручено эксперту ***

Согласно заключению эксперта №, выполненной *** повреждения всех деталей автомобиля ***, государственный регистрационный знак № указанные в Актах осмотра транспортного средства, отраженные на предоставленных фотографиях, соответствуют по своему характеру, уровням расположения и месту локализации обстоятельствам заявленного истцом события от 30 мая 2023 года.

Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, на дату ДТП от 30 мая 2023 года, без учета эксплуатационного износа с округлением составляет: 864500 рублей; с учетом износа: 519900 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля *** государственный регистрационный знак №, с учетом средних рыночных цен, сложившихся в Красноярском крае, на ату проведения экспертизы, без учета эксплуатационного износа с округлением оставляет: 1036300 рублей.

Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта суд полагает, что судебная экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим соответствующую квалификацию, в установленном процессуальным законом порядке, эксперт предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, поэтому оно может быть признано допустимым, достоверным и достаточным доказательством по делу.

Данное заключение экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, и на основании этого исследования даны ответы на все поставленные вопросы.

Изложенные в заключении выводы базируются на представленных в распоряжение экспертов материалах.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, с САО «РЕСО –Гарантия» подлежит в пользу истца взысканию страховое возмещение в размере 26900 рублей, из расчета: 400000- 355600 – 17500.

С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит в пользу истца взысканию страховое возмещение в размере 600000 рублей, из расчета 1000000 – 400000 (безусловная франшиза), по договору ДСАГО.

Частью 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При этом, согласно абзацу 2 части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, применительно к правилам, предусмотренным: главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (регулирующей обязательства вследствие причинения вреда), работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора, а также по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Таким образом, с ООО «ТрансНоваЛоджик» подлежит в пользу истца взысканию ущерб в размере 36300 рублей, из расчета 1036300 – 1000000, поскольку транспортным средством MAN TGX, государственный регистрационный знак Х 598НЕ22 управлял водитель ФИО1, находясь в трудовых отношениях с арендатором.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела отсутствуют доказательства несения истцом расходов на оплату услуг оценки и представителя, ввиду чего суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с надлежащего ответчика расходов на оценку и представителя.

Истец при подаче иска в силу закона как потребитель был освобождён от уплаты госпошлины, поэтому исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1007 рублей, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - 9200 рублей.

Поскольку исковые требования ООО «Аванта-С» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены к ответчику ООО «ТНЛ», то с него в пользу истца следует взыскать 1289 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № 195 от 07 сентября 2023 года. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аванта-С» к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Мидэк Альянс», Обществу с ограниченной ответственностью «Трансновалоджик», Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аванта-С» ИНН 

<

***> страховое возмещение в размере 26900 рублей.

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1007 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Группа ренессанс Страхование» ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аванта-С» ИНН 

<

***> страховое возмещение в размере 600000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» ИНН 

<

***> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9200 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансновалоджик» ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аванта-С» ИНН 

<

***> ущерб в размере 36300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1289 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Аванта-С» к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Мидэк Альянс», Обществу с ограниченной ответственностью «Трансновалоджик», Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года

Судья Т.С. Пшеничная