Дело № 1-49/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 27 февраля 2019 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой В.О.,

с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

капрусова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в г. Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

18.12.2018 около 10 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно, умышленно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащего 

<

данные изъяты>», противоправно, безвозмездно изъял с полки торгового стеллажа 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, ФИО1 вышел из магазина и, обнаружив, что его действия стали явными для сотрудника магазина, осознавая противоправность своих действий, продолжая удерживать чужое имущество, скрылся с места преступления, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 292 рубля 66 копеек.

Кроме того, 06.01.2019 около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», противоправно, безвозмездно изъял со стеллажа торговой витрины магазина:

· одну банку кофе «NESCAFE Classic», весом 250 гр, стоимостью 149 рублей 93 копейки;

· шоколад «Несквик молочный злаки-ягоды», весом 100 гр, в количестве 19 плиток, стоимостью 38 рубля 28 копеек за одну плитку, общей стоимостью 727 рублей 32 копейки;

· шоколад «Несквик с молочной начинкой», весом 100 гр, в количестве 17 плиток, стоимостью 38 рубля 28 копеек за одну плитку, общей стоимостью 650 рублей 76 копеек; 

· шоколад «Альпен Гольд МаксФан», весом 160 гр, в количестве 17 плиток, стоимостью 69 рублей 78 копеек за одну плитку, общей стоимостью 1186 рублей 26 копеек. Всего на общую сумму 2714 рублей 27 копеек.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2714 рублей 27 копеек.

Кроме того, 06.01.2019 около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> противоправно, безвозмездно изъял со стеллажа торговой витрины магазина:

- шоколад «Альпен Гольд МаксФан», весом 160 гр, в количестве 14 штук, стоимостью 69 рублей 78 копеек за одну плитку, общей стоимостью 976 рублей 92 копейки;

- шоколад «Милка с цельным фундуком», весом 90 гр, в количестве 11 штук, стоимостью 51 рубль за одну плитку, общей стоимостью 561 рубль;

· шоколад «Милка Dark с малиной», весом 85 гр, в количестве 6 плиток, стоимостью 53 рубля 34 копейки за одну плитку, общей стоимостью 320 рублей 04 копейки;

· шоколад «Аленка много молока», весом 100 гр, в количестве 8 плиток, стоимостью 38 рублей 54 копейки за одну плитку, общей стоимостью 308 рублей 32 копейки;

· шоколад «Аленка с фундуком», весом 100 гр, в количестве 15 плиток, стоимостью 42 рубля 09 копеек за одну плитку, общей стоимостью 631 рубль 35 копеек;

· шоколад «Аленка с разноцветным драже», весом 100 гр, в количестве 1 плитки, стоимостью 42 рубля 09 копеек за одну плитку, общей стоимостью 42рубля 09 копеек;

- шоколад «Россия молочный белый пористый», весом 82 гр, в количестве 12 плиток, стоимостью 34 рубля 91 копейка за одну плитку, общей стоимостью 418 рублей 92 копейки;

- шоколад «Киндер с молочной начинкой», весом 100 гр, в количестве 8 штук, стоимостью 47 рублей 36 копеек за одну плитку, общей стоимостью 378 рублей 88 копеек. Всего на общую сумму 3637 рублей 52 копейки.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3637 рублей 52 копейки. 

Он же, 07.01.2019 около 11 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> противоправно, безвозмездно изъял со стеллажа торговой витрины магазина:

- кофе «Нескафе голд», весом 250 гр, в количестве 3 упаковок, стоимостью 271 рубль 02 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 813 рублей 06 копеек;

· шоколад «Милка молочный с соленым крекером тук», весом 87 гр, в количестве 12 плиток, стоимостью 67 рублей 19 копеек за одну плитку, общей стоимостью 806 рублей 28 копеек;

· шоколад «Милка молочный с цельным миндалем», весом 90 гр, в количестве 17 плиток, стоимостью 45 рублей 73 копейки за одну плитку, общей стоимостью 777 рублей 41 копейка;

· шоколад «Милка молочный с цельным фундуком», весом 90 гр, в количестве 19 плиток, стоимостью 45 рублей 73 копейки за одну плитку, общей стоимостью 868 рублей 87 копеек;

· одну упаковку конфет «Раффаэлло», весом 150 гр, стоимостью 156 рублей.

· одну упаковку конфет «Тоффифе», весом 125 гр, стоимостью 74 рубля 67 копеек. Всего на общую сумму 3496 рублей 29 копеек.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3496 рублей 29 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 4 лет; санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 2 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд считает действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 18.12.2018 квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По двум эпизодам от 06.01.2019 действия подсудимого ФИО1 суд считает квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду от 07.01.2019 действия подсудимого ФИО1 суд считает квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопросы наказания, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд по делу не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого по каждому из эпизодов являются: полное признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоящего, официально не работающего. 

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому из эпизодов наказание в виде исправительных работ с учетом требований ст. 50 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасностисовершенного преступного деяния,личность виновного, официально не трудоустроенного, суд не считает возможным назначить наказание ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условно, поскольку пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ суд считает невозможным в силу чрезмерной суровости, не соответствия их характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого. Назначение наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа невозможно ввиду отсутствия у подсудимого официального источника дохода. Нецелесообразным суд считает и назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку является чрезмерно мягким, также суд учитывает, что ранее от отбывания данного вида наказания он уклонялся.

Исключительных обстоятельств, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупность таких обстоятельств, являющихся основанием для применения подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает по каждому из эпизодов, как и оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, личности подсудимого.

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку подсудимым совершены преступления небольшой и средней тяжести.

Представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании в пользу 

<

данные изъяты>» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 6351 рубль 79 копеек.

Представителем потерпевшего 

<

данные изъяты>. заявлен гражданский иск о взыскании в пользу 

<

данные изъяты> возмещение ущерба, причиненного преступлением, 3496 рублей 29 копеек.

Представителем потерпевшего 

<

данные изъяты>.В. заявлен гражданский иск о взыскании в пользу 

<

данные изъяты>» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 292 рубля 66 копеек.

С данными исками подсудимый согласен.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданские иски представителя 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 6351 рубль 79 копеек, 3496 рублей 29 копеек, 292 рубля 66 копеек соответственно в силу ст.1064 ГК РФ являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку вред 

<

данные изъяты> причинен по вине подсудимого и в результате его противоправных действий, они признаны подсудимым. 

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

- ч.1 ст.158 УК РФ (по первому эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

- ч.1 ст.158 УК РФ (по второму эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

Обязать ФИО1 соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня привлечения к отбыванию наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 изменить на подписку о невыезде, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

На основании ч. 3 ст. 71 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 09.01.2019 по 27.02.2019 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением:

- в пользу 

<

данные изъяты>» 6351 (шесть тысяч триста пятьдесят один) рубль 79 копеек;

-в пользу 

<

данные изъяты> 3496 (три тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 29 копеек;

- в пользу 

<

данные изъяты> 292 (двести девяносто два) рубля 66 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-CD-R диск с видеозаписью за 18.12.2018 в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>», 

<

адрес>; 

-товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, 

-CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> «

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

-счет-фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

-товарные накладные:№отДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

-CD-R диск с видеозаписью за 07.01.2019 в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, 

-накладные на перемещение товара: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий: Н.А. Гонтарева

7