Дело № 2-1095/2017 г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

4 августа 2017 года р.п. Базарный Сызган, Ульяновской области

Инзенский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Родиной Н.Ю., 

при секретаре Исачкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к областному государственному автономному учреждению социального обслуживания «Психоневрологический интернат в п. 

<

адрес>» о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на лицевом счете №, открытом в Министерстве финансов 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к областному государственному автономному учреждению социального обслуживания «

<

данные изъяты> в п. 

<

адрес>» о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на лицевом счете №, открытом в Министерстве финансов 

<

адрес>, на имя ФИО2. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын – Б.В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. 

<

адрес> 

<

адрес>, который являлся инвалидом детства и с 18-летнего возраста постоянно проживал в ОГАУСО «Психоневрологический интернат в п. 

<

адрес> 

<

адрес>. Она и её муж Б.Н.Г. ездили хоронить сына в интернат, затем в своем доме проводили поминки. В связи с отсутствием у сына какого-либо имущества она и её муж к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок не обращались. Других наследников, кроме неё, после умершего Б.В.Н. не имеется. О том, что у её сына Б.В.Н. на лицевом счете имеются денежные средства, она узнала лишь в мае 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление нотариусу нотариального округа ФИО3 

<

адрес> о вступлении в наследство после сына Б.В.Н. Однако, нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий в связи с пропуском полугодового срока для принятия наследства. Её муж Б.Н.Г. (отец их сына В.) оформил нотариальный отказ от вступления в наследство и не возражал против получения свидетельства о праве на наследство на ее имя.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования полностью поддержала и просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., находящиеся на лицевом счете №, открытом в Министерстве финансов 

<

адрес> на имя Б.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснила суду, что хотя в наследство в установленном порядке она не вступала, но фактически его приняла, так как когда они с мужем ездили в интернат в пос. 

<

адрес> Базарносызганского района на похороны сына, то она забрала в интернате личные вещи сына – тапочки. Для погребения сына В. она покупала костюм и ботинки. В своем доме они с мужем проводят поминальные обеды по умершему сыну.

Представитель ответчика - Областного государственного автономного учреждения социального обслуживания «Психоневрологический интернат в п. 

<

адрес>» М.В.Э. в судебном заседании не возражала против исковых требований ФИО1 и пояснила, что Б.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил в ОГАУСО ПНИ в п. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на основании путевки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Комитетом социальной защиты населения 

<

адрес>, в порядке перевода из 

<

данные изъяты> детского дома. Проживал в вышеназванном учреждении по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. За время проживания в учреждении, Б.В.Н. никем из родственников не посещался. Б.В.Н. умер в интернате ДД.ММ.ГГГГ. Похороны его проводились за счет учреждения. На похоронах присутствовали его родители. После смерти Б.В.Н. его личные вещи, которые он носил при жизни, были в непригодном состоянии и были уничтожены сотрудниками интерната. Поэтому после умершего из личных вещей остались только тапочки, которые забрала мать ФИО1 После смерти Б.В.Н. на счете Министерства финансов 

<

адрес> остались денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп., которыми могут воспользоваться только наследники Б.В.Н.

Представитель 3-го лица ФИО4 в судебном заседании исковые требования Б.Н.Л. поддержал в полном объеме и пояснил, что их сын Б.В.Н. являлся инвалидом с детства, страдал заболеванием 

<

данные изъяты>. С детства он был 

<

данные изъяты>, в связи с чем они с женой в 

<

данные изъяты> возрасте отправили его в 

<

данные изъяты> специализированный детский дом. В 2004 году их сын В. был переведен из детского дома в психоневрологический интернат в пос. 

<

адрес> 

<

адрес>. Когда их сын умер, они с женой Б.Н.Л. ездили в интернат на похороны. Похороны осуществлялись за счет интерната, но они покупали фрукты и кондитерские изделия, которые передали в интернат для его помина. В связи с тем, что их сын перед смертью был тяжело болен, его вещи пришли в негодность, поэтому на память от сына они забрали из интерната только его тапочки. Считает, что ФИО1 фактически приняла наследство после умершего Б.В.Н. Сам он официально отказался от вступления в наследство после умершего сына. Поэтому не возражает, чтобы денежные средства, принадлежащие Б.В.Н., наследовала истица.

Третье лицо - нотариус нотариального округа 

<

адрес> 

<

адрес> Б.В.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в указанную нотариальную контору для оформления наследственных прав на денежные средства после Б.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ПНИ в п. 

<

адрес>. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются родители наследодателя: ФИО1 и ФИО4, согласно заявления ФИО1 других наследников первой очереди не имеется. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято наследниками в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. ФИО1 был пропущен срок принятия наследства, поэтому ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия, было предложено обратиться в суд о восстановлении пропущенного срока принятия наследства. К нотариусу по вопросам оформления наследственных прав, кроме ФИО1, никто не обращался, о других наследниках сведениями нотариус не располагает. Не возражает против признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования на денежные средства, принадлежащие Б.В.Н.

Привлеченный к участию по делу в качестве третьего лица – представитель Министерства финансов 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, третьего лица, показания свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из повторного свидетельства о смерти №-ВА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по 

<

адрес> 

<

адрес> Агенства ЗАГС, следует, что Б.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной Областным государственным автономным учреждением социального обслуживания «Психоневрологический интернат 

<

адрес>», Б.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, имеет денежные вклады на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. в Министерстве финансов 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о рождении умершего Б.В.Н. № №, его родителями являются Б.Н.Г. и Б.Н.Л..

Свидетель В.М.Л., допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что является сестрой истицы Б.Н.Л. Ей известно, что у её сестры был сын В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого было психическое заболевание, в связи с чем еще в несовершеннолетнем возрасте они с мужем поместили его в специализированный детский дом, откуда впоследствии он был переведен в психоневрологический интернат в пос. 

<

адрес> 

<

адрес>. Б.Н.Л. постоянно интересовалась здоровьем сына, в последнее время хотела забрать его домой, но не успела, так как он умер. В установленный законом срок ФИО1 не вступала в наследство после смерти сына, поскольку не знала о том, что после сына осталось какое-либо наследство.

Свидетель Б.А.Н. в судебном заседании пояснил, что является младшим братом умершего Б.В.Н., о существовании которого он узнал от родителей. Знает, что брат был психически болен и проживал в интернате в пос. 

<

адрес> 

<

адрес>. Сам он брата никогда не видел и не общался с ним. Также ему известно, что в начале января 2016 года родители ездили хоронить брата в интернат и забрали его личные вещи – тапочки. Родители проводят в их доме поминальные обеды по умершему брату, приглашая родственников и близких.

Свидетель Л.Е.В. в судебном заседании пояснил, что является мужем сестры истицы. Ему известно, что у ФИО1 был сын Б.В.Н., который являлся инвалидом с детства. Б.В.Н. умер в психоневрологическом интернате в пос. 

<

адрес>. Он совместно с истицей ФИО1 ездил на кладбище в с. 

<

адрес>, на могилу ее сына. Также он неоднократно присутствовал на поминальных обедах, которые истица проводила в своем доме по покойному сыну.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из постановления нотариуса нотариального 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия усматривается, что ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, принадлежащее Б.В.Н. и предложено обратиться в суд за восстановлением срока принятия наследства или признанием права собственности в порядке наследования на имущество, принадлежащее Б.В.Н.

Судом установлено, что ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом Б.В.Н., забрав сразу после смерти сына тапочки. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство, соответственно срок для принятия наследства ею не пропущен, в связи с чем суд признает право истицы на наследство, открывшееся после смерти Б.В.Н. и приходит к выводу об обоснованности заявленных ею требований о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., находящиеся на лицевом счете № в Министерстве финансов 

<

адрес> (Областное государственное автономное учреждение социального обслуживания «Психоневрологический интернат в п. 

<

адрес> л/с № р/с № ИНН № КПП № БИК №

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп., находящиеся на лицевом счете №, открытом в Министерстве финансов 

<

адрес> на имя Б.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Родина