Дело № 2-140/2020

64RS0046-01-2019-000533-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Филатовой Д.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПГЭС» к ФИО2 ТС о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПГЭС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Свои требования истец мотивировал тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является объектом энергоснабжения, а потребителем электроэнергии является ФИО2, на имя которой открыт лицевой счет № 

<

***>.

В соответствии с пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

По лицевому счету № 

<

***> произведено доначисление по мощности за три месяца его круглосуточной работы, предшествующих месяцу, в котором выявлено вмешательство в работу прибора учета, так как при осмотре электроустановки квартиры было выявлено безучетное потребление электрической энергии, согласно п. 62 Постановления № 354. 

Данный факт был зафиксирован актом о неучтенном потреблении электрической энергии № 500042 от 07.06.2018 г., подписанным потребителем без каких-либо замечаний.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы гражданского законодательства представитель ООО «СПГЭС» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию за период с 08.03.2018 г. по 07.06.2018 г. в сумме 124741 руб. 14 коп. 

Представитель истца ООО «СПГЭС» в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, ее представитель в судебном заседании представив письменные возражения просили в удовлетворении иска отказать, поскольку со стороны ответчика каких-либо несанкционированных действий, в том числе путем самовольного подключения к сетям электроснабжения допущено не было. Кроме того, истцом был нарушен порядок проведения проверки.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Часть 1 данной статьи указывает, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 154 ЖК РФ оплата коммунальных услуг (электроснабжения, газоснабжения, в том числе снабжения сетевым природным или сжиженным газом, газа в баллонах, водоснабжения, водоотведения (канализации), горячего водоснабжения и теплоснабжения (отопления), в том числе приобретения и доставки твердого топлива при наличии печного отопления) осуществляется гражданами, проживающими в жилых помещениях, относящихся к жилищному фонду независимо от форм собственности, по единым правилам, условиям и тарифам, действующим на территории соответствующего муниципального образования, в зависимости от степени благоустроенности жилых помещений и жилых домов.

ООО «СПГЭС» как организация-поставщик, осуществляет поставку электрической энергии для удовлетворения коммунально-бытовых нужд в домовладение по адресу: 

<

адрес>.

По указанному адресу на имя ФИО4 открыт лицевой счет, которая является абонентом поставщика, следовательно, потребителем коммунального ресурса в силу норм действующего законодательства.

07.06.2018 г. контролером ООО «СПГЭС» ФИО5 в присутствии супруга истца была проведена проверка приборов учета электрической энергии, по адресу: 

<

адрес>. 

На момент проведения проверки установлено нарушение целостности пломбы СПГЭС, проложен провод с зажимами, другой провод спрятан на чердаке, минуя прибор учета.

Данный акт был подписан супругом ответчика, что не отрицалось ею в судебном заседании, а также подтверждено показаниями свидетелей: ФИО6 и ФИО5

На основании акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета № 

<

***> ФИО2 был произведен перерасчет за потребленную электроэнергию за период с 08.03.2018 г. по 07.06.2018 г. в сумме 124741 руб. 14 коп.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч.2).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (ч. 3).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и указанным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, на потребителя возлагается обязанность обеспечить сохранность, целостность и обслуживание прибора, незамедлительно в течение одного для после обнаружения сообщать гарантирующему поставщику обо всех известных ему нарушениях схемы учета и неисправности в работе приборов учета, критерии определения сохранности прибора установлены также

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктом 81.11. Правил предоставления коммунальных услуг гражданам №354 установлено, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверю, но не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно п. 81.12. Правил №354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) не отображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

При этом, состав безучетного потребления образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе, осмотров приборов учета с целью своевременного выявления недостатков и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО5, который подтвердил обстоятельства дела.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, которые являются последовательными, полными, согласуются с пояснениями представителя истца и с письменными доказательствами по делу, у суда не имеется. Как из сообщенных им сведений, так и представленных документов следует, что свидетель не имеет заинтересованности в исходе данного дела, в связи с чем, оснований относиться критически к его показаниям и сомневаться в их объективности и правдивости, не имеется.

Указанные и исследованные судом документы, в том числе показания свидетеля, суд относит к относимым и допустимым доказательствам по делу.

Однако, суд относится критически к показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые являются супругом и сыном соответственно, а потому заинтересованы в исходе дела.

Показания свидетеля ФИО9 о том, что акт составлен с многочисленными нарушениями, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку свидетель работает электромонтером и контролирующим органом не является. 

Довод ответчика о том, что при подписании акта, отсутствовали сведения в графе дополнительные замечания и рекомендации, своего подтверждения не нашел, акт отличный от акта, представленного суду, ответчик не предъявила.

Ответчиком доказательств, опровергающих факт безучетного потребления электроэнергии, признания акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 07.06.2018 г. недействительным, не представлено.

При этом, оснований принимать во внимание доводы ответчика о том, что ФИО2 не была уведомлена о дате проведения проверки, суд находит не состоятельными, поскольку как было указано истцом и не оспорено ответчиком, проверка проводилась на основании обращения по факту оказываемой услуги по электроснабжению на общедомовые нужды.

Согласно представленным в материалы дела расчетам, задолженность ответчика составляет в сумме 124741 руб. 14 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит достоверным, поскольку ответчиком данный расчет, не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд полагает требование истца в части взыскания задолженности правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 694 руб. 82 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПГЭС» сумму задолженности за период с 08.03.2018 г. по 07.06.2018 г. в сумме 124741 руб. 14 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3694 руб. 82 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2020 г.