дело № 2-2719/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июня 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Сайгановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о признании недействительными сведений об описании местоположения границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030111:78, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, СНТ «Луч», участок 130, внесение в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030111:78, площадью 825 кв.м. по вышеуказанному адресу, признании право собственности на земельный участок № площадью 639 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, СНТ «Луч», участок 131.

В обосновании иска указано, что истец является членом СНТ «Луч», на основании Постановления № от 31.12.1992г. за ней был закреплен земельный участок № по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, СНТ «Луч». Границы земельного участка истца существуют с момента предоставления земельного участка, земельный участок расположен в границах территории СНТ «Луч». Споров по границе земельного участка нет. В ходе выполнения кадастровых работ была определена площадь земельного участка и координаты характерных точек земельного участка истца по фактическому пользованию, было выявлено наложение земельного участка № на участок № с кадастровым номером 50:13:0030111:78, собственником которого является ответчик ФИО2 Для оформления права собственности на земельный участок истец обратилась в администрацию Пушкинского муниципального района МО, решением № от 14.03.2018г. ей было отказано в связи с тем, что имеется пересечение земельного участка № с земельным участком №. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просила исключить администрацию Пушкинского муниципального района МО из числа ответчиков.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом ей разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем представлено соответствующее заявление. 

Представитель третьего лица СНТ «Луч» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, возражений не представлено.Представитель третьего лица администрация Пушкинского муниципального района 

<

адрес> по доверенности ФИО5 разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска. 

Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 чу о признании недействительными сведений об описании местоположения границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50: 13:0030111:78, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, СНТ «Луч», участок 130, и внести в государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50: 13:0030111:78, площадью 825 кв.м расположенным по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, СНТ «Луч», участок 130, в соответствии с планом составленным кадастровым инженером

Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок № площадью - 639 кв.м. категория земель -земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Луч», участок 131, в координатах характерных точек границ земельного участка отраженных на схеме границ земельного участка, прилагаемой к акту согласования местоположения границ земельного участка.

Обозначение характерных

Координаты, м

точек границ

X

Y

1

2

3

1

509436,03

2225980,22

2

509448,58

2225997,75

н3

509439,03

2226004,44

н4

509431,11

2226010,42

н5

509428,35

2226012,36

н6

509424,67

2226014,78

7

509411,95

2225996,89

1

509436,03

2225980,22

Решение суда является основанием для регистрации права на земельный участок в ЕГРН и ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.. 

Судья: