Дело №2-281/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Мингалёвой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, указав, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи квартиры от 20.04.2010. Согласно соглашению о разделе общего имущества между супругами от 15.09.2016, в связи с расторжением брака и разделом имущества, определили доли, равные 1/2 Также право собственности на основании договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от 12.10.2016 в размере 1/2 доли у ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время в квартире зарегистрированы истец, ее несовершеннолетний сын и ответчик. С декабря 2013 года ответчик не проживает по вышеуказанному адресу, все принадлежащие ему личные вещи были вывезены ответчиком. С сентября 2015 года ответчик не оплачивает коммунальные услуги, мотивируя тем, что в данной квартире не проживает. Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с 27.02.2014. Ответчик в квартире не проживает, не производит оплату жилья и коммунальных услуг, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Истец считает, что нарушены ее с сыном законные права, так как вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, до его начала истец и ответчик представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, истец ФИО1 в своем заявлении также указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило также заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику известны и понятны.

Признание ответчиком иска выражено в заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

С учетом изложенного суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходов в пользу истца по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

На решение может быть подана жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.А. Иванова