РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025 года с.Леваши

Судья Левашинского районного суда Магомедов А.А., рассмотрев дело № 12-60/2025 по жалобе ФИО3 в интересах ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи СУ 121 Левашинского районного суда по делу об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи с/у № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился с жалобой, в которой просит его отменить указывая, что дело рассмотрено без его участия, без надлежащего его извещения о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем она не имел возможности представить свои возражения и доказать свою невиновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в то время как, согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судья вынес постановление без их участие. Копия постановления она получила тот же день, 11 часов 05 мин. Судебное заседание было назначена на 11 ч. 00 мин по московскому времени.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Вместе с тем в ходе производства по делу не была дана соответствующая оценка всем обстоятельствам дела.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

ФИО2 и ее представитель извещенные надлежащем образом не явились.

Представитель ПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным суду причинам, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Суд считает возможным рассмотрение в его отсутствие по представленным материалам дела.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи с/у № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях предусматривает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ - лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении порядок был нарушен, поскольку мировым судьей не было принято надлежащих мер извещения и вызова представителя ФИО3 в суд, в материалах дела таких сведений не имеется.

Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение прав ФИО3 и ФИО2 на участие в разбирательстве дела.

Изложенные заявителем доводы суд считает обоснованными и полагает, что они должны быть удовлетворены.

На основании изложенного суд приходит к выводу требования ФИО3 в интересах ФИО2 необходимо удовлетворить, постановление мирового судьи С\У № от ДД.ММ.ГГГГг. отменить и направить материалы дело на новое рассмотрение.

При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № допущены нарушения норм процессуального права КоАП РФ, в связи с чем в соответствии с ч.1 п.4 ст.30.7 суд отменяет постановление мирового судьи С\У № от ДД.ММ.ГГГГг. и направляет дело на новое рассмотрение, с учетом требований указанных в решении апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 в интересах ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи СУ 121 Левашинского районного суда по делу об административном правонарушении суда по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи С\У № от ДД.ММ.ГГГГг. отменить, направить материалы дело на новое рассмотрение

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: А.А. Магомедов