дело №5-37/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень 06 февраля 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Невидицина И.А.,

по адресу: 

<

...>, зал 706,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, , 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ УМВД России по г.Тюмени ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут находясь в общественном месте, приняла участие в не являющемся публичном мероприятии массовом одновременное пребывании и передвижении граждан в общественных местах, нарушила общественный порядок, создав помехи движению транспортных средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов дня ФИО1 приехала на автомобиле «

<

данные изъяты>» белого цвета гос.номер № к «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу 

<

адрес>, куда пришло еще около 10 человек. Совместно обсудив запланированное мероприятие с ФИО13, решили провести его в тот же день в центральной части 

<

адрес>, на 

<

адрес> на проезжей части дороги. Предварительно выбрали людей, действия каждого из них обговорили, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут встретились на парковке у 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, где снова все обговорили, откуда она на автомобиле «

<

данные изъяты>» белого цвета гос.номер № под управлением ФИО1, с участниками и двумя автомобилями («

<

данные изъяты>» в кузове купе красного цвета под управлением девушки

<

данные изъяты>» серого цвета под управлением девушки, которых она не знает) прибыли на место запланированного мероприятия, а именно к перекрестку улиц 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>, остановились на улице 

<

данные изъяты> перед перекрестком, где на запрещающий сигнал светофора ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> белого цвета гос.номер № заняла правую полосу для движения по направлению движения, остальные два автомобиля заняли две полосы для движения слева от неё, все включили аварийную сигнализацию. Затем ФИО12 и остальные участники, а именно ФИО4, ФИО7, ФИО11, ФИО3 вышли на проезжую часть дороги, в это время всё происходящее фиксировал на видеокамеру ФИО14. Во время съемки ФИО15 А. шел с музыкальной колонкой «

<

данные изъяты>» с включенным треком 

<

данные изъяты>, под названием «

<

данные изъяты> по проезжей части, ФИО4 и ФИО16 открывали бутылки с шампанским, ФИО17 взрывали новогодние хлопушки для зрелищного эффекта и привлечения внимания, при этом все участники танцевали и пели. После того как загорелся зеленый цвет светофора участники мероприятия продолжили движение по проезжей части улицы 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при этом ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> а также автомобили 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> двигались за участниками мероприятия на аварийной сигнализации, создавая помехи движению транспортных средств, чтобы другие участники дорожного движения не наехали на участников видеоклипа.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что впервые оказалась в такой ситуации, по своей доброте решила помочь людям.

Заслушав объяснение ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Фактическое участие в не являющемся публичным мероприятии, нарушающим общественный порядок и создающим помехи движению транспортных средств и повлекшее не являющееся публичным мероприятием массовое одновременное пребывание граждан в общественном месте образует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ, за которое предусмотрена административная ответственность виде административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2. КоАП РФ является общественные отношения в сфере охраны общественного порядка и общественной безопасности. 

При этом понятие "массовое одновременное пребывание или передвижение в общественных местах" относит к данной категории не любые проводимые в общественных местах мероприятия, а лишь такие массовые мероприятия, которые преследуют заранее определенную цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них, но не являются публичными мероприятиями по смыслу Федерального закона от 19.06.2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (пп. 1 - 6 ст. 2), на что указывает в своем Определении N 1721-О от 24.10.2013 Конституционный Суд РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, вменяемого ФИО1 образует участие в мероприятии, не являющемся публичным, находясь в общественном месте, нарушила общественный порядок, создавая помехи движению транспортных средств.

Целью приведенного выше массового одновременного пребывания в общественном месте являлось желание его участников участвовать в акции в поддержку столичных блогеров ФИО19 и ФИО18.

Исходя из смысла вышеперечисленных положений, улица 

<

адрес>, в том числе проезжая части дороги, относится к общественному месту, свободного для доступа граждан.

Факт виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ (л.д.4-5); рапортами инспектора ОИАЗ УМВД России по г.Тюмени ФИО2 (л.д.6-8) и заместителя начальника ОП №4 УМВД России по г.Тюмени от 26.01.2019г. (л.д.9); протоколом осмотра и фото-таблицей к нему (л.м.10-26); объяснениями ФИО1, пояснившей при каких обстоятельствах ею было совершено правонарушение (л.д.23-24); копией протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ в отношении ФИО1; объяснениями ФИО6 (л.д.27), ФИО7 (л.м.30), ФИО8 (л.м.33,36), ФИО9 (л.д.39), ФИО4(л.м.42), ФИО10 (л.м.45) пояснивших, при каких обстоятельствах каждым из них совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ; копиями протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении ФИО6 (л.д.28), ФИО7 (л.д.31), ФИО11 (л.д.34), ФИО8 (л.д.37), ФИО9 (л.д.40), ФИО4 (л.д.43), ФИО10 (л.д.46).

Согласно информационному письму департамента безопасности жизнедеятельности Администрации г.Тюмени уведомлений о проведении мероприятий ДД.ММ.ГГГГ. в районе перекрестка улицы 

<

адрес> не поступало (л.м.50).

Проведение мероприятия не являющегося публичным, в общественном месте, с созданием помех движению транспортных средств, в котором принимала участие ФИО1 в указанном месте и в указанное время, достоверно подтверждается собранными доказательствами и никаких сомнений не вызывает, поскольку изложенные в рапортах должностных лиц обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Обстоятельства, указанные в рапортах, не отрицаются в судебном заседании лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Приведенные доказательства соответствуют требованиям ч.3 ст.26.2 КоАП РФ являются достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Они соотносятся и дополняют друг друга, показывают полную картину происшедшего, исключают случайное совпадение отдельных фактов проведения мероприятия, не являющегося публичным, и указывают на состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, и влияющие на выводы суда о доказанности вины и квалификации действий ФИО1, по делу отсутствуют. 

Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1, как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.2.2. КоАП РФ - являясь участником мероприятия, не являющегося публичным, находясь в общественном месте, нарушила общественный порядок, создавая помехи движению транспортных средств. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, ФИО1 судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание, что объектом посягательства в данном случае, явились общественный порядок и общественная безопасность, были созданы помехи для движения транспортных средств по автомобильной дороге, что создало угрозу безопасности участников дорожного движения, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить виновному лицу административного штрафа либо обязательных работ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок ДЕВЯТЬ суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания с 15 часов 00 минут 06 февраля 2019 года.

ФИО1 для отбывания наказания направить в специальный приемник для содержания, лиц арестованных в административном порядке ЦАЗ УМВД России по г.Тюмени, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, 27км. Ялуторовского тракта, поселок Винзили, строение 1. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья . И.А. Невидицина