Дело №2-207/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 125000 рублей, составными частями которого являются заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В связи с нарушением заемщиком установленного порядка исполнения обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ принял решение о расторжении договора и направил ответчику заключительный счет с требованием погасить задолженность в размере 193589 рублей 78 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права (требования) банка по кредитному договору с ФИО1 перешли к истцу. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 193589 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5071 рубль 80 копеек.

Представители истца ООО «Феникс» на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия их представителя, на иске настаивали по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, может быть оценено в качестве надлежащего извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. 

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по тарифному плану ТП 7.7 (Рубли РФ), в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 300000 рублей.

Заключение кредитного договора № подтверждается подписью ФИО1 в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктами 5.3, 5.7, 5.11, 5.12 Общих условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предусмотрено, что банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Из заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств, банк принял решение о расторжении кредитного договора № и об истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору в размере 193589 рублей 78 копеек, из которых 132478 рублей 35 копеек – кредитная задолженность, 36218 рублей 97 копеек – проценты, 24892 рубля 46 копеек – иные платы и штрафы (л.д.34-39).

Пунктом 3.4.6 Общих условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предусмотрено право банка уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору (л.д.45-47). 

В заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласился с действующими условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, размещенными в сети Интернет, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, обязался их соблюдать (л.д.41). 

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) в отношении всех кредитных договоров, включая по кредитному договору № с заемщиком ФИО1 с суммой задолженности в размере 193589 рублей 78 копеек (л.д.7-18).

Уведомлением АО «Тинькофф Банк» известил заемщика ФИО1 о об уступке права требования по кредитному договору 

<

***> «Феникс» (л.д.33).

Из расчета задолженности представленного истцом следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по договору кредитной линии № имеется задолженность в размер 193589 рублей 78 копеек.

Доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком, суду не предоставлены, размер образовавшейся задолженности по займу подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании, достоверность произведенных расчетов по задолженности ответчиком не опровергнута. 

Исходя из вышеизложенного, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № в размере 193589 рублей 78 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Феникс» уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 5071 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № в сумме 193589 рублей 78 копеек, возврат госпошлины в размере 5071 рубль 80 копеек, а всего в сумме 198661 (сто девяносто восемь тысяч шестьсот шестьдесят один) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.

Судья: М.И. Саитов.