ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В., 

при секретаре Зотовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1041/2021 по иску ООО «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «СИРИУС-ТРЕЙД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 61470 рублей, из которой 18000 рублей – основной долг, 43470 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2044 рубля 10 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 января 2019 года между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ на сумму 18000 рублей сроком до 12 февраля 2019 года по ставке 547,5% годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязан вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Однако в нарушение вышеуказанных условий договора ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей по договору. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

27 августа 2019 года между ООО МКК «Макро» и ООО «СИРИУС-ТРЕЙД» заключен договор уступки прав требований по вышеуказанному договору займа.

Поскольку свои обязательства по возврату займа ответчик не исполняет, денежные средства не выплачивает, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СИРИУС-ТРЕЙД» задолженность.

Представитель истца ООО «СИРИУС-ТРЕЙД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представленное от его имени заявление не содержит подпись ответчика, не представлена доверенность представителя. 

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью первой ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29 января 2019 года между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ на сумму 18000 рублей сроком до 12 февраля 2019 года по ставке 547,5% годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязан вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (л.д.8-14). Факт получения денежной суммы в размере 18000 рублей подтверждается справкой (л.д.14).

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между ООО МКК «Макро» и ФИО1 договор займа по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Возражения по поводу неисполнения ФИО1 обязанности по передаче указанных денежных средств в собственность ООО «СИРИУС-ТРЕЙД» от ответчика не поступили.

27 августа 2019 года между ООО МКК «Макро» и ООО «СИРИУС-ТРЕЙД» заключен договор уступки прав требований по вышеуказанному договору займа. 

Обоснованными находит суд и требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов на сумму займа, поскольку в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из условий договора следует, что на сумму займа начисляются проценты в размере 547,5 % годовых (л.д.8).

При определении периода начисления процентов, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом того, что доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов по договору согласно исковому заявлению и представленным истцом расчетам. Проверяя правильность начисления и расчета процентов, суд с учетом установленной договором процентной ставки признает верным размер задолженности по процентам. 

В силу изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав с ФИО1 сумму долга в размере 61470 рублей. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из платежного поручения об уплате государственной пошлины следует, что истцом при подаче искового заявления выплачена сумма в размере 2044 рубля 10 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «СИРИУС-ТРЕЙД» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «СИРИУС-ТРЕЙД» задолженность по договору займа в размере 61470 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2044 рубля 10 копеек, общую сумму 63514 (шестьдесят три тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Волков