Дело № 2-2364/17 12 мая 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга 

в составе:

председательствующего судьи Заплатиной А.В., 

при секретаре Константиновой А.А., 

с участием:

истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности от 28.04.2017 года сроком на один год, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» о взыскании денежных средств и судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в суд с указанными выше требования. 

В обоснование иска указал, что между ним и КПК «Сберфонд» (в настоящее время в связи со сменой наименования КПК «Меркурий») был заключен 17 сентября 2015 года договор передачи личных сбережений №1960137515. Согласно условиям договоров истцом ответчику была передана денежная сумма в общем размере 61 000 рублей. Срок возврата указанной денежной суммы в соответствии с условиями договоров установлен не позднее 17.09.2016 года. Согласно п. 2.2 договоров кооператив обязался начислять компенсацию на внесенные истцом денежные средства в размере 11 240 рублей 62 копейки. По истечению установленного договорами срока денежные средства истцу возвращены не были.

Истец, уточнив исковые требования 12 мая 2017 года в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с КПК «Меркурий»:

сумму долга – 61 000 рублей;

компенсацию по договору – 11 240 рублей 62 копейки;

расходы на оказание юридической помощи – 6000 рублей.

В связи с переименованием КПК «Сберфонд» судом произведена замена ответчика на КПК «Меркурий».

Истец в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика КПК «Меркурий» в судебное заседание явился, исковые требования признал и по праву и по размеру. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска принято судом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, документов, подтверждающих уважительную причину неявки в суд не представил. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при настоящей явке. 

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из ч. 1 ст. 30 ФЗ "О кредитной кооперации" следует, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно пункту 2 статьи 30 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 17 сентября 2015 года договор передачи личных сбережений №1960137515. Согласно условиям договоров истцом ответчику была передана денежная сумма в общем размере 61 000 рублей. Срок возврата указанной денежной в соответствии с условиями договоров установлен не позднее 17.09.2016 года. Согласно п. 2.2 договоров кооператив обязался начислять компенсацию на внесенные истцом денежные средства в размере 11 240 рублей 62 копейки. По истечению установленного договорами срока денежные средства истцу возвращены не были.

Размер внесенных денежных средств подтверждается платежными документами, договором и не оспаривается ответчиком. 

Согласно условиям договора кооператив обязался возвратить указанную сумму личных сбережений и начисленную на нее компенсацию (проценты) из расчета 19 % годовых на сумму ежедневного остатка личных сбережений со дня, следующего за днем передачи пайщиком денежных средств кооперативу и до дня возврата их пайщику. 

Поскольку денежные средства по указанному договору были приняты от истца, то должны быть возвращены в срок не позднее 17 сентября 2016 года. 

Представленной в материалы дела квитанцией от 17.09.2015, подтверждается внесение денежных средств в рамках договора №1960137515 от 17.09.2015 года. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Право признания иска прописано в доверенности, выданной на имя ФИО2

С учетом изложенного и принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оказание юридической помощи в размере 6 000 рублей. В подтверждение несения указанных расходов истцом представлена квитанция из ООО * к приходному кассовому ордеру №61 от 07.12.2016 года о произведении истцом оплаты в размере 6 000 рублей по договору оказания юридических услуг в составлении искового заявления. Данная сумма является соразмерной и признана ответчиком. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины от удовлетворенной части исковых требований (72 240, 62 – 20 000 х 3% :100 + 800), итого в размере 2 367 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Мерку-рий» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений в размере 61 000 (шестидесяти одной тысячи) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Мерку-рий» в пользу ФИО1 задолженность по компенсационной выплате в размере 11 240 (одиннадцати тысяч двухсот сорока) рублей 62 копеек. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Мерку-рий» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Мерку-рий» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 367 (двух тысяч трехсот шестидесяти семи) рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, в Санкт-Петербургский городской суд, через Смольнинский районный суд города Санкт- Петербурга

Судья: подпись

Мотивированное решение суда изготовлено 12 мая 2017 года

Судья: подпись