К делу №

УИД: 23RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Лукиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, мотивируя тем, что она состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края в качестве налогоплательщика, является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, имеет задолженность по оплате пени по транспортному налогу в размере 4391,81 рублей, из которых 4362,8 руб. – за период с 01.12.2015 по 13.09.2016 г., 29,01 руб. – за период с 02.12.2017 г. по 07.12.2017 г. 

Обязанность по уплате налога административный ответчик не исполнил, в срок, установленный законодательством. Просит взыскать со ФИО1 в пользу ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края пени по транспортному налогу в размере 4391,81 рублей.

В судебное заседание административный истец не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнил заявленные требования, указал, что в административном исковом заявлении вместо «Литвинов В А» читать «Фиронова С А».

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 3 ст. 291 КАС РФ, суд рассматривает дело в упрощенном порядке, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в упрощенном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным иском о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций. 

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Часть 3 ст.48 НК РФ устанавливает, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

18.06.2018г. мировым судьей судебного участка №3 г.Анапа вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 42583 рубля, в том числе пени по транспортному налогу в размере 4545,17 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа от 04.03.2019 г. данный судебный приказ отменен, о чем инспекция ФНС РФ по г-к.Анапа была уведомлена.

ИФНС по г.-к. Анапа обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам 26.08 2019 года, то есть до истечения 6 месяцев со дня отмены судебного приказа. 

Таким образом, истец инспекция ФНС РФ по г-к. Анапа на дату обращения с настоящим иском в суд не утратила право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по пени за спорный период, поскольку не истек срок принятия решений об их взыскании в порядке, установленном ст.48 НК РФ.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно учетным данным налогоплательщика ФИО1 ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г., своевременно не оплатила сумму задолженности по транспортному налогу за период 2015-2017 г., ей были начислены пени в порядке ст. 75 НК РФ. 

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Общая сумма задолженности по транспортному налогу с физических лиц: 4391,81 руб., в том числе 4362,8 руб. – за период с 01.12.2015 по 13.09.2016 г., 29,01 руб. – за период с 02.12.2017 г. по 07.12.2017 г. 

Налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требований от 24.11.2017 № 19903 и от 08.12.2017 г. № 25495 об уплате налога, сбора, пени, штрафа предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако, до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил в полном объеме. 

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу п. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

Расчет задолженности произведен ИФНС России по г-к.Анапа на основании действующего законодательства. 

Неуплата ответчиком задолженности по налогам в сроки, в указанных выше требованиях, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у ответчика задолженности. 

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.175, 290 КАС РФ, ст. 48 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес> в пользу ИФНС России по городу-курорта Анапа Краснодарского края задолженность по пени по транспортному налогу в размере 4391,81 рублей, в том числе 4362,8 руб. – за период с 01.12.2015 по 13.09.2016 г., 29,01 руб. – за период с 02.12.2017 г. по 07.12.2017 г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2019 года