Дело № 5-402/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 29 мая 2017 года старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Канский» ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2 привлекается к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ - невыполнение законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. 

Данный протокол со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска, по следующим основаниям. 

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. 

По общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. 

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как следует из протокола об административном правонарушении, место совершения правонарушения является место жительства индивидуального предпринимателя: 

<

адрес>.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1,2 ст. 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

Санкция ст. 17.7 КоАП РФ не предусматривает наказание в отношении индивидуальных предпринимателей в виде: выдворения за пределы РФ, приостановления деятельности, либо дисквалификацию.

Согласно требованиям ст. 28.7 КоАП РФ, проведение административного расследования по ст.17.7 КоАП РФ, не предусмотрено, такового по настоящему делу и не проводилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 29 мая 2017 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 вместе с материалами передать по подведомственности на рассмотрение по существу мировому судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска ФИО3 

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска в течение 10 дней после получения его копии.

Судья Е.В. Шлейхер