Дело № 1 - 5/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2018 года г. Карачев 

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Болховитина И.Ю.,

при секретарях – Глыбиной Е.В., Потаповой О.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Карачевского района Брянской области Хаустова А.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ворониной С.А., Астахова А.И., 

потерпевшего ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 33 минут до 23 часов 35 минут, ФИО1, с целью завладения чужим имуществом и обращения в свою собственность, открыв ключами ворота и входную дверь помещения автомойки «Аквамарин», расположенной в 

<

адрес>, незаконно проник во внутрь служебного помещения, где из корыстных побуждений, из кошелька, лежавшего на столе, 

<

данные изъяты> похитил 1000 рублей, причинив ФИО7 имущественный ущерб. 

С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб в сумме 1000 рублей. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. 

В судебном заседании потерпевшей ФИО7 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку примирился с ФИО1 и претензий к нему не имеет. Также указал, что материальный ущерб ФИО1 возместил в полном объеме и принес свои извинения. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Изучив письменное ходатайство потерпевшего ФИО7, выслушав мнение подсудимого ФИО1 и его адвоката Астахова А.И., поддержавших ходатайство потерпевшего, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства и полагавшего возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям. 

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, между подсудимым и потерпевшим произошло примирение, ФИО1 принес свои извинения и загладил причиненный вред, сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела. 

Сомнений в добровольности заявленного ходатайства потерпевшим о прекращении уголовного дела у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО1, мнения участников процесса, а так же исходя из смысла ст. 254 УПК РФ, допускающей прекращение уголовного дела на любой стадии судебного разбирательства при условии соблюдения требований ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон - прекратить. 

Вещественные доказательства - 2 ключа, билет банка России достоинством 500 рублей, возвращенные потерпевшему ФИО7, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности, диски с видеозаписями – хранить при материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий подпись И.Ю. Болховитин