38RS0№-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Спрут» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключены соглашения об оказании юридической помощи от Дата, Дата, Дата, Дата. По условиям соглашений, размер вознаграждения определяется сторонами при подписании актов, составленных по результатам выполнения поручения. При отсутствии иной договоренности или при наличии разногласий стороны руководствуются «Рекомендациями по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Адрес». Доверитель производит оплату вознаграждения и фактически понесенных адвокатом расходов в течение 5 календарных дней с момента подписания акта. За просрочку оплаты вознаграждения адвокату доверитель уплачивает неустойку из расчета 0,1% от остатка задолженности за каждый день просрочки. Дата истец направил ответчику по электронной почте уведомление о расторжении всех действующих соглашений об оказании юридической помощи. Таким образом, все соглашения расторгнуты и прекратили свое действие Дата, возражений от Доверителя не поступило. Ответчик на связь не выходит, на сообщения истца не отвечает. Дата в связи с непогашением задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности. Однако ответ на претензию не поступил, требования не исполнены. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 360 975 руб., неустойка за просрочку выплаты вознаграждения за Дата в размере 360,98 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Фирма «Спрут» в пользу истца ФИО1 задолженность по соглашению об оказании юридической помощи в размере 360 975 руб., неустойку в размере 360,98 руб., неустойку за просрочку выплаты вознаграждения на остаток суммы основного долга 360 975 руб. из расчета 0,1% в день за период с Дата до даты погашения задолженности включительно, почтовые расходы в размере 521,48 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 813,36 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч. 1 ст. 782 ГК РФ).

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 4 ст. 450 ГК РФ).

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). 

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права, и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела, усматривается, что между ООО «Фирма «Спрут» (Доверитель) и адвокатом ФИО1 (Адвокат) заключены соглашения об оказании юридической помощи от Дата, Дата, Дата, Дата.

В соответствии с пунктом 3.1 соглашений размер вознаграждения определяется сторонами при подписании актов, составленных по результатам выполнения поручения. При отсутствии иной договоренности или при наличии разногласий стороны руководствуются «Рекомендациями по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Адрес» (утв. решением Совета Адвокатской палаты Адрес Дата).

В соответствии с п. 1.4. Рекомендаций размер вознаграждения определяется квалификацией и опытом адвоката, объемом и сложностью работы, срочностью и количеством времени для ее выполнения, другими обстоятельствами, которые определяются сторонами при заключении соглашения. С учетом тяжелого имущественного положения доверителя или иных исключительных обстоятельств, адвокат вправе освободить доверителя от уплаты вознаграждения, либо снизить его размер.

Согласно п. 1.5. Рекомендаций минимальные размеры вознаграждения адвокатов за юридическую помощь, предусмотренные настоящими Рекомендациями, установлены для местностей, в которых к заработной плате не применяются районные коэффициенты и надбавки.

При установлении размера вознаграждения за юридическую помощь по ставкам, предусмотренным настоящими Рекомендациями, в местностях, где к заработной плате работников применяются районные коэффициенты и надбавки, сумма вознаграждения за оказание юридической помощи повышается в соответствующих размерах.

На основании Распоряжения Совмина СССР и ВЦСПС от Дата № для Адрес (южный район Адрес) установлена процентная надбавка (северный коэффициент) в размере 30%.

Согласно постановлению главы администрации Адрес от Дата № «О выравнивании районного коэффициента к заработной плате на территории Адрес», с Дата на территории области, в том числе и в городе Иркутске, районный коэффициент к заработной плате устанавливается в размере 1,3.

В соответствии с п. 2.2.5. Соглашений доверитель обязан принимать к рассмотрению акты адвоката. При наличии возражений по акту адвоката, проинформировать об этом последнего в течение 3 календарных дней со дня получения проекта акта, изложив конкретно свои возражения по акту и претензии (замечания) на действия (бездействие) адвоката. При отсутствии возражений, акт считается принятым доверителем, а обязанности адвоката выполненными полностью.

Согласно пункту 3.4. Соглашений доверитель производит оплату вознаграждения и фактически понесенных адвокатом расходов любым не запрещенным законодательством способом в течение 5 календарных дней (если иное не согласовано сторонами) с момента подписания акта (либо, когда односторонне подписанный акт вступает в силу) и документации, подтверждающей понесенные им расходы. Доверитель может производить оплату от своего имени или производить оплату от третьих лиц, уведомив адвоката о таком платеже и его плательщике (с указанием ИНН плательщика). Поступившая оплата считается произведенной по настоящему соглашению.

В соответствии с п. 4.2. Соглашений за просрочку оплаты вознаграждения адвокату доверитель уплачивает неустойку из расчета 0,1% от остатка задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.2.4. Соглашений доверитель обязан обеспечить регулярное прочтение сообщений, направленных на адрес электронной почты доверителя, указанный в сообщениях.

Согласно п. 6.2. Соглашений допустимо отправлять переписку (в том числе акты, отчеты и иные документы) на адрес электронной почты (в виде сканокопий), указанный в разделе 7 Соглашения. Уведомления, направленные по электронной почте, имеют равную юридическую силу с документами, направленными в бумажном виде, и могут быть использованы в качестве доказательств в суде. Сторона не вправе оспаривать такое уведомление лишь по тому основанию, что оно не было направлено (вручено) другой стороне в виде бумажного документа.

В соответствии с п. 5.3. Соглашений доверитель и адвокат вправе расторгнуть соглашение во всякое время, известив об этом другую сторону за 5 рабочих дней до срока его предполагаемого расторжения.

За оказание юридической помощи адвокатом по соглашению от Дата задолженность ответчика составляет 11 000 руб.

Истец по указанному соглашению осуществлял сопровождение дела № A19-21181/2020 по иску АО «Мост-45» к ООО «Фирма «Спрут» о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску ООО «Фирма «Спрут» к АО «Мост-45» о взыскании задолженности и убытков в суде кассационной инстанции Арбитражном суде Адрес, а именно: ознакомление с материалами дела, подготовка кассационной жалобы, представительство в судебном заседании Дата, подготовка заявления о приостановлении исполнения судебного акта.

За оказание юридической помощи адвокатом по соглашению от Дата задолженность ответчика составляет 40 000 руб. 

Истец по указанному соглашению осуществлял сопровождение ряда взаимосвязанных дел в Арбитражном суде Адрес: № A19-23329/2023 по иску ООО «Руслан-11» к ООО «Фирма «Спрут» о взыскании неосновательного обогащения, а именно: ознакомление с материалами дела, представительство в судебных заседаниях Дата, Дата, подготовка возражений на отзывы ОАО «АНХК», ОАО «РЖД», подготовка отзыва на иск, заявление о приостановлении производства. По делу № A19-905/2024 по иску ОАО «АНХК» к ООО «Руслан-11» о взыскании неосновательного обогащения, а именно: ознакомление с материалами дела, подготовка отзыва на иск, представительство в судебном заседании Дата.

За оказание юридической помощи адвокатом по соглашению от Дата задолженность ответчика составляет 500 руб.

Истец по указанному соглашению осуществлял сопровождение дела №a-1303/2024 Октябрьского районного суда Адрес по иску ООО «Фирма «Спрут» к Главному управлению ФССП по Адрес о признании бездействия незаконным, а именно: подготовка и сдача в суд (через ГАС Правосудие) ходатайства от Дата.

За оказание юридической помощи адвокатом по соглашению от Дата задолженность ответчика составляет 500 руб.

Истец по указанному соглашению осуществлял сопровождение дела № A19-27271/2023 Арбитражного суда Адрес по иску ООО «Фирма «Спрут» к Главному управлению ФССП по Адрес о признании бездействия незаконным, а именно: подготовка и сдача в суд (через систему «Мой Арбитр») ходатайства от Дата о передаче дела по подсудности.

За оказание юридической помощи адвокатом по соглашению от Дата задолженность ответчика составляет 7 500 руб.

Истец по указанному соглашению осуществлял сопровождение дела № в Иркутском областном суде по иску ООО «Евросибэнерго-инжиниринг» к Главному управлению ФССП по Адрес, ООО «Байкалстройоборудование», а именно: подготовка отзыва на апелляционную жалобу, ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц, представительство в судебном заседании Дата, ознакомление с материалами дела, получение копии судебного акта апелляционной инстанции.

За оказание юридической помощи адвокатом по соглашению от Дата задолженность ответчика составляет 29 000 руб.

Истец по указанному соглашению осуществлял сопровождение уголовных дел на стадии доследственной проверки, предварительного следствия с участием ООО «Фирма «Спрут», а именно: подготовка жалоб в прокуратуру Адрес, Прокуратуру Адрес, прокуратуру Адрес.

За оказание юридической помощи адвокатом по соглашению от Дата задолженность ответчика составляет 1 500 руб. 

Истец по указанному соглашению осуществлял консультации по заключению договора аренды спецтехники с экипажем.

За оказание юридической помощи адвокатом по соглашению от Дата задолженность ответчика составляет 272 475 руб. 

Согласно п. 1.2. Соглашения: поручение (задание) доверителя: оказание юридической помощи, представительство по делу № A19-13099/2019 Арбитражного суда Адрес по иску ООО «Байкалстройоборудование» к ООО «Фирма «Спрут», по встречному иску ООО «Фирма «Спрут» к ООО «Байкалстройоборудование». Соглашением установлены особые правила определения вознаграждения: в соответствии с аб. 7 п.3.1 Соглашения, за сопровождение исполнительного производства – 1 000 руб. плюс 10% от суммы фактически взысканных с должника денежных средств, за вычетом ранее выплаченного адвокату вознаграждения за ведение дела в суде.

На основании судебного акта по делу № А19-13099/2019 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника №-ИП от Дата, должник ООО «Байкалстройоборудование».

Согласно Банка данных исполнительных производств остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составлял по состоянию на Дата - 11 024 430,92 руб.; на Дата - 7 459 680,92 руб.; Дата взыскателю передано не реализованное с торгов имущество должника на сумму 891 187,50 руб. Остальные денежные средства в сумме: (11 024 430,92 - 7 459 680,92) - 891 187,50 = 2 673 562,50 руб. взыскано деньгами. Всего взыскано с должника в пользу Доверителя ООО «Фирма «Спрут»: 11 024 430,92 - 7 459 680,92 = 3 564 750 руб.

Расчет вознаграждения (аб. 7 п.3.1 Соглашения): 1 000 руб. - фиксированное вознаграждение + 356 475 (10% от суммы фактически взысканных с должника денежных средств) – 50 000 – 15 000 – 20 000 (фиксированные вознаграждения за сопровождения дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции) = 272 475 pyб.

Дата истец направил ответчику по электронной почте на адрес, согласованный в Соглашениях, уведомление о расторжении всех действующих соглашений об оказании юридической помощи.

С учетом срока, согласованного в п. 5.3. Соглашений, все соглашения расторгнуты и прекратили свое действие Дата. Возражений от ответчика не поступило.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчик на связь не выходит, сообщения истца оставлены без ответа. 

В связи с непогашением задолженности за период с Дата по Дата истцом в адрес ответчика на электронную почту направлена претензия от Дата, акт об оказанной юридической помощи.

Согласно отчету об отправке электронного письма, документы полученными ответчиком Дата.

Срок на рассмотрение ответчиком акта или выдачу замечаний в соответствии с п. 2.2.5. Соглашений истек Дата. Возражения ответчика на акт и претензию отсутствуют. Срок выплаты вознаграждения с учетом п. 3.4. Соглашений истек Дата. С Дата ответчик считается просрочившим оплату.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от Дата N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской (п. 2 ст. 1 Закона).

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от Дата № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 вышеназванного Закона, договор между адвокатом и клиентом имеет гражданско-правовой характер, и в отношении имущественной ответственности адвоката перед клиентом за нарушение условий договора подлежат применению общие нормы гражданского права о договорной ответственности.

К существенным условиям соглашения Законом отнесены в числе прочих предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь (п. п. 2 и 3 п. 4 ст. 25 Закона).

Условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь должны быть предусмотрены соглашением между адвокатом и доверителем (подп. 3 п. 4 ст. 25 Федерального закона от Дата № 63-ФЗ), соответственно условия и размер вознаграждения за оказываемую юридическую помощь регулируются таким соглашением.

В силу ч.1 ст.973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Ответчик не предоставил суду доказательств того, что свои обязательства он исполнил в полном объеме.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по соглашениям об оказании юридической помощи от Дата, Дата, Дата, Дата в размере 360 975 руб. (11 000 + 40 000 + 500 + 500 + 7 500 + 29 000 + 1 500 + 272 475). 

Согласно п. 4.2. Соглашения за просрочку оплаты вознаграждения адвокату доверитель уплачивает неустойку из расчета 0,1% от остатка задолженности за каждый день просрочки.

За Дата неустойка составляет 360,98 руб. исходя из следящего расчета: 360 975 * 0,1% в день * 1 день (Дата).

Расчет не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.

Исковые требования истца о взыскании неустойки за Дата подлежат удовлетворению в заявленном размере 360,98 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты вознаграждения на остаток суммы основного долга 360 975 руб. из расчета 0,1% в день за период с Дата до даты погашения задолженности включительно, суд исходил из следующего. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца в данной части являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов, суд исходил из следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 521,48 руб., что подтверждается кассовым чеком от Дата (260,44 руб.) и кассовым чеком от Дата (261,04 руб.). Данные расходы понесены истцом в связи с направлением ответчику досудебной претензии и искового заявления, в связи с чем данные расходы суд признал судебными и пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 521,48 руб. 

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 6 813,36 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела чек-ордером от Дата.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, удовлетворение имущественных требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 813,36 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Спрут» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Спрут» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, Дата года рождения, урож. Адрес (ИНН №) задолженность по соглашениям об оказании юридической помощи в размере 360 975 рублей, неустойку за Дата в размере 360 рублей 98 копеек, неустойку за просрочку выплаты вознаграждения на остаток суммы основного долга 360 975 рублей из расчета 0,1% в день за период с Дата до даты погашения задолженности, почтовые расходы в размере 521 рубль 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 813 рублей 36 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Колесникова

Мотивированный текст заочного решения составлен Дата.