<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г. Киров 15 февраля 2017 г.

101 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Салова С.В., с участием заместителя военного прокурора - войсковая часть 63549 капитана юстиции ФИО4, подозреваемых С.Е.Г., П.Н.А. и З.В.Р., защитников-адвокатов Малых В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № и 035205 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Рязановой В.В., в отсутствие потерпевшего ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 21649 рядового запаса ФИО19 и граждан П.Н.А., З.В.Х., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В 101 гарнизонный военный суд поступили ходатайства старшего следователя военного следственного отдела – войсковая часть 68792 СК России РВСН майора юстиции ФИО6 о прекращении уголовного дела № в отношении ФИО3, ФИО2 и ФИО1, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Как указано в постановлениях, в период с 23 часов 12 ноября по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ С.Е.Г., П.Н.А. и З.В.Р., находясь на 6-ом километре автодороги между 

<

адрес> и дорогой 

<

адрес> – 

<

адрес>, договорились о 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества из автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 

Реализуя совместный преступный умысел, С.Е.Г. открыл запирающее устройство на крышке багажного отделения автомобиля с помощью отвертки, переданной З.В.Р. После чего С.Е.Г., З.В.Р. и П.Н.А., действуя совместно и согласованно, похитили из машины различное имущество потерпевшего, всего на общую сумму 5428 рублей, распорядившись им по своему усмотрению.

Вышеназванные действия квалифицированы органами предварительного расследования как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании С.А.Г., П.Н.А.. и З.В.Р.., каждый в отдельности, соглашаясь с ходатайством старшего следователя военного следственного отдела, просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа в связи с тем, что вину в совершении вмененного им преступления полностью признали, ранее не судимы, ущерб потерпевшему заглажен.

Защитники-адвокаты Малых В.М. и ФИО7 также согласились с ходатайствами старшего следователя военного следственного отдела, просили уголовное дело в отношении подозреваемых прекратить и применить в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, направил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что против прекращения уголовного дела в отношении С.Е.Г., П.Н.А. и З.В.Р. на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает, ущерб по настоящему уголовному делу ему возмещен, причиненный ему вред заглажен, последние принесли ему свои извинения, которые он принял.

Военный прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения данного уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.

Как следует из санкции п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ вменяемое ФИО3, ФИО2 и ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПКРФсуд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УКРФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УКРФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что ФИО3, ФИО2 и ФИО1впервые совершили преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей стороне возместили и загладили причиненный преступлением вред, путем принесения своих извинений ФИО5, которые тот принял, суд полагает, что уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПКРФ подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает, что ФИО3, ФИО2 и ФИО1 совершили преступление, отнесённое законом к категории средней тяжести, вину в совершении преступления полностью признали, в содеянном раскаялись, их семейное и имущественное положение.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – плоская отвертка с пластмассовой рукояткой желтого цвета подлежит уничтожению.

На основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - насос ножной для подкачки шин с манометром, крестообразный балонный ключ, домкрат винтовой, ящик для инструмента, набор гаечных ключей, набор ключей шестигранных, набор ключей, отвертка крестовая с пластмассовой ручкой, отвертка плоская с пластмассовой ручкой, ключ газовый – считать переданными по принадлежности законному владельцу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвокатов по назначению в сумме 2254 рубля, следует отнести на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства старшего следователя военного следственного отдела – войсковая часть 68792 СК России РВСН майора юстиции ФИО6 о прекращении уголовного дела № в отношении С.Е.Г.., П.Н.А. и З.В.Р., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении С.Е.Г., П.Н.А. и З.В.Р., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить С.Е.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, обязав его оплатить назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить П.Н.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, обязав его оплатить назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить З.В.Р. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, обязав его оплатить назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, ФИО2 и ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО3, ФИО2 и ФИО1 - в виде обязательства о явке - по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- плоскую отвертку с пластмассовой рукояткой желтого цвета - уничтожить;

- насос ножной для подкачки шин с манометром, крестообразный балонный ключ, домкрат винтовой, ящик для инструмента, набор гаечных ключей, набор ключей шестигранных, набор ключей, отвертка крестовая с пластмассовой ручкой, отвертка плоская с пластмассовой ручкой, ключ газовый - считать переданными по принадлежности законному владельцу ФИО5

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвокатов по назначению в сумме 2254 рубля - отнести на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна: 

Председательствующий по делу С.В. Салов