Дело № 1-16/2024

23RS0039-01-2023-001136-78

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года ст. Павловская

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Марченко О.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора 

Павловского района ФИО3,

подсудимого ФИО4

защитника адвоката Ятловой Н.В., удостоверение № 1418, ордер № 001176, защитника наряду с адвокатом Карпенко Г.Н., 

представителя потерпевшего ФИО5, 

при секретаре судебного заседания Посмитной Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, женат, 

<

данные изъяты>, не работает, военнообязанный, ранее не судим, инвалидности и правительственных наград не имеет, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, в марте 2021 года, точное время следствием не установлено, в неустановленном следствии месте, испытывая финансовые затруднения, а так же неприязнь к компании ГК «Автодор» у него возник умысел на тайное хищение сетчатого ограждения обозначающего полосу отвода состоящего из сварной оцинкованной сетки и столбов оцинкованных установленных на обочине автодороги М 4 «Дон» в Павловском районе Краснодарского края.

После чего ФИО4, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для собственника и желая их наступления, на автомобиле «Лада 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с автомобильным прицепом государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 прибыл на 1225 километр автодороги М 4 «Дон» 

<

адрес>, по направлению в г. Ростов-на-Дону, оставив автомобиль в лесополосе, взяв с собой аккумуляторную УШМ, гаечный ключ размером 10х10, плоскогубцы, подошел к защитному ограждению автодороги М 4 «Дон», убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих и собственника имущества, путем откусывания сетки сварной оцинкованной при помощи принесенных с собой пассатижей, подпиливания при помощи аккумуляторной УШМ, а после обламывания столбов оцинкованных, тайно похитил - перенес на руках, и загрузил в автомобильный прицеп государственный регистрационный знак 

<

***>, прицепленный к автомобилю «Лада 219410 ФИО7», государственный регистрационный знак 

<

***>, 40 погонных метров сетки сварной оцинкованной, размером 50х150\50 х 1,7 мм, стоимостью 117 рублей 38 копеек за один погонный метр, общей стоимостью 4695 рублей 20 копеек, а также 10 оцинкованных столбов размером 60*60, ст. 1,5 мм, высотой 3 метра, стоимостью 1 635 рублей 51 копейка за 1 столб, общей стоимостью 16 355 рублей 10 копеек, принадлежащие ГА «Автодор», с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядившись по своему усмотрению, причинив ГК «Автодор» материальный ущерб на общую сумму 21 050 рублей 30 копеек. 

Он же, ФИО4, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно (в продолжение единого умысла, направленного на хищение сетки оцинкованной и столбов), из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для собственника и желая их наступления, на автомобиле «Лада 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с автомобильным прицепом государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 прибыл на 1227 км+ 400 метров автодороги М 4 «Дон» 

<

адрес>, по направлению в 

<

адрес>, оставив автомобиль в лесополосе, взяв с собой аккумуляторную УШМ, гаечный ключ размером 10х10, плоскогубцы, подошёл к защитному ограждению автодороги М4 «Дон», убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих и собственника имущества, путем откусывания сетки сварной оцинкованной при помощи принесенных с собой пассатижей, подпиливания при помощи аккумуляторной УШМ, а после обламывания столбов оцинкованных, тайно похитил - перенес на руках, и загрузил в автомобильный прицеп государственный регистрационный знак № прицепленный к автомобилю «Лада 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 85 погонных метров сетки сварной оцинкованной, размером 50х150\50 х 1,7 мм, стоимостью 117 рублей 38 копеек за один погонный метр, общей стоимостью 9 977 рублей 30 копеек, а также 21 оцинкованный столб размером 60*60, ст. 1,5 мм, высотой 3 метра, стоимостью 1 635 рублей 51 копейка за 1 столб, общей стоимостью 34 345 рублей 71 копейка, принадлежащие ГА «Автодор», с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ГК «Автодор» материальный ущерб на общую сумму 44 323 рубля 01 копейка. 

Он же, ФИО4, в период времени с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, действуя умышленно, (в продолжение единого умысла, направленного на хищение сетки оцинкованной и столбов), из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для собственника и желая их наступления, на автомобиле «Лада 219410 ФИО7», государственный регистрационный знак 

<

***>, с автомобильным прицепом государственный регистрационный знак №, ФИО1, будучи за рулем автомобиля, прибыл на 1223 км+ 300 метров автодороги М 4 «Дон» 

<

адрес>, по направлению в 

<

адрес>, оставив автомобиль в лесополосе, взяв с собой аккумуляторную УШМ, гаечный ключ размером 10х10, плоскогубцы, подошёл к защитному ограждению автодороги М4 «Дон», убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих и собственника имущества, путем откусывания сетки сварной оцинкованной при помощи принесенных с собой пассатижей, подпиливания при помощи аккумуляторной УШМ, а после обламывания столбов оцинкованных, тайно похитил - перенес на руках, и загрузил в автомобильный прицеп государственный регистрационный знак № к автомобилю «Лада №» государственный регистрационный знак № погонных метров сетки сварной оцинкованной, размером 50х150\50 х 1,7 мм, стоимостью 117 рублей 38 копеек за один погонный метр общей стоимостью 6 455 рублей 90 копеек, а также 11 оцинкованных столбов размером 60*60, ст. 1,5 мм, высотой 3 метра, стоимостью 1 635 рублей 51 копейка за 1 столб, общей стоимостью 17 990 рублей 61 копейка, принадлежащие ГА «Автодор», с похищенным с места совершения преступления скрылся распорядившись по своему усмотрению, причинив ГК «Автодор» материальный ущерб на общую сумму 24 446 рублей 51 копейка. 

Он же, ФИО4, в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, действуя умышленно, (в продолжение единого умысла, направленного на хищение сетки оцинкованной и сьолбов), из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для собственника и желая их наступления, на автомобиле «Лада 219410 ФИО7» государственный регистрационный знак 

<

***>, с автомобильным прицепом государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 прибыл на 1224+250 м. автодороги М 4 «Дон» 

<

адрес>, по направлению в 

<

адрес>, оставив автомобиль в лесополосе, взяв с собой аккумуляторную УШМ, гаечный ключ размером 10х10, плоскогубцы, подошел к защитному ограждению автодороги М 4 «Дон», убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих и собственника имущества, путем откусывания сетки сварной оцинкованной при помощи принесенных с собой пассатижей, подпиливания при помощи аккумуляторной УШМ, а после обламывания столбов оцинкованных, тайно похитил - перенес на руках, и загрузил в автомобильный прицеп государственный регистрационный знак № к автомобилю «Лада 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, 80 погонных метров сетки сварной оцинкованной, размером 50х150\50 х 1,7 мм, стоимостью 117 рублей 38 копеек за один погонный метр общей стоимостью 9 390 рублей 40 копеек, 20 оцинкованных столбов размером 60*60, ст. 1,5 мм, высотой 3 метра, стоимостью 1 635 рублей 51 копейка за 1 столб, общей стоимостью 32 710 рублей 20 копеек, принадлежащих ГК «Автодор», с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ГК «Автодор» материальный ущерб на общую сумму 42 100 рублей 60 копеек. 

Он же, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, действуя умышленно, (в продолжение единого умысла, направленного на хищение сетки оцинкованной), из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для собственника и желая их наступления, на автомобиле «ВАЗ 2121» государственный регистрационный №, с автомобильным прицепом государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 прибыл на 1203 км+50 м Федеральной автодороги «М-4 Дон» на территории 

<

адрес>, оставив автомобиль в лесополосе, взяв с собой аккумуляторную УШМ, гаечный ключ размером 10х10, плоскогубцы, подошли к защитному ограждению автодороги М 4 «Дон», убедившись, что их действия остаются тайными для окружающих и собственника имущества, путем откусывания сетки сварной оцинкованной при помощи принесенных с собой пассатижей, подпиливания при помощи аккумуляторной УШМ, а после обламывания столбов оцинкованных, тайно похитил - перенес на руках, к автомобильному прицепу № прицепленному к автомобилю «ВАЗ 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, сетки сварной оцинкованной, размером 50х150\50 х 1,7 мм длиной 72 погонных метра, стоимостью 117 рублей 38 копеек за один погонный метр, общей стоимостью 8 451 рублей 36 копеек, при этом оставив, часть сетки в лесополосе, так как данная часть не вместилась в прицеп автомобиля, и 24 оцинкованных столбов размером 60*60, ст. 1,5 мм, высотой 3 метра, стоимостью 1 635 рублей 51 копейка за 1 столб, общей стоимостью 39 252 рубля 24 копейки, принадлежащие ГК «Автодор». С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, оставив себе в пользование, причинив ГК «Автодор» материальный ущерб на общую сумму 47 703 рубля 60 копеек. 

Он же, ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, действуя умышленно, (в продолжение единого умысла, направленного на хищение сетки оцинкованной и столбов), из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для собственника и желая их наступления, на автомобиле «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак №, с автомобильным прицепом государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 прибыл на участок 1186 км+600 метров автодороги М 4 «Дон» 

<

адрес>, оставив автомобиль в лесополосе, взяв с собой аккумуляторную УШМ, гаечный ключ размером 10х10, плоскогубцы, подошёл к защитному ограждению автодороги М 4 «Дон», убедившись, что их действия остаются тайными для окружающих и собственника имущества, путем откусывания сетки сварной оцинкованной при помощи принесенных с собой пассатижей, подпиливания при помощи аккумуляторной УШМ, а после обламывания столбов оцинкованных, тайно похитил - перенес на руках, к автомобильному прицепу № прицепленному к автомобилю «ВАЗ №» государственный регистрационный знак №, сварную оцинкованную сетку, размером 50х150\50 х 1,7 метров в количестве 120 погонных метров, стоимостью 117 рублей 38 копеек за один погонный метр, на общую стоимость 14 085, 60 рублей при этом оставив часть, а именно 20 погонных метров сетки в лесополосе, так как данная часть не вместилась в прицеп автомобиля, а также столбы оцинкованные, ст. 1,5 мм, размером 60*60, высотой 3 метра в количестве 28 штук, стоимостью 1 635 рублей 51 копейка за 1 столб, общей стоимостью 45 794 рублей 28 копеек, принадлежащие ГА «Автодор». С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ГК «Автодор» материальный ущерб на общую сумму 59 879 рублей 88 копеек.

Таким образом, ФИО4 причинен материальный ущерб ГК «Автодор» тождественными действиями направленными на тайное хищение сетчатого ограждения состоящего из сварной оцинкованной сетки и столбов оцинкованных установленных на обочине автодороги М4 Дон в общей сумме 239503,9 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемых преступных деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении первого эпизода преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым примерно с марта 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ стал совершать хищение сетки сварочной оцинкованной, столбов оцинкованных и их комплектующих. С этой целью он в ночное время, взяв с собой из дома аккумуляторную болгарку, для того чтобы распиливать сетку, также взял с собой гаечные ключи, размером 10х10, для того чтобы откручивать шурупы на хомутах столбов. Сами столбы он сначала подпиливал один угол, а потом, руками доламывал. На ФАД М-4 он приезжал на своем автомобиле ФИО6 гос.н. 486 буквы не помнит, данный автомобиль продал осенью 2022, а также брал с собой прицеп, гос.номер не помнит, для того, чтобы складывать в прицеп похищенное. Он определил себе один район совершения преступления от первого моста около 

<

адрес> до пункта взимания платы. Он иногда совершал хищение по направлению движения в сторону 

<

адрес>, а иногда совершал хищение сетки по направлению в 

<

адрес>. Так, около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь у себя дома по месту жительства, решил совершить хищение защитного ограждения около пункта взимания платы, его супруга с детьми спала дома. Он, взяв с собой аккумуляторную болгарку, для распила оцинкованных столбов, а так же гаечный ключ размером 10х10, сев в свой автомобиль ФИО7 гос.н № буквы не помнит, при этом прицепил принадлежащий ему гос.номер прицепа не помнит, направился со двора его домовладения и двигался по 

<

адрес>, через кольцо в сторону 

<

адрес>, не доехав до пункта взимания платы, на сельскохозяйственном мосту развернулся и стал двигаться по направлению в 

<

адрес>, съехал на поле и стал двигаться по направлению к посадке, где припарковал свой автомобиль с прицепом, взяв с собой аккумуляторную болгарку, гаечный ключ, плоскогубцы, направился к защитному ограждению, как ему кажется это был 1225 км. После чего, при помощи плоскогубцев стал откусывать сетку, а при помощи болгарки стал надпиливать с одной стороны оцинкованный столб, а после руками его доламывать, при помощи гаечного ключа стал откручивать шурупы на хомуте, сетку стал сворачивать в моток, а после таким же образом скрутил около 40 метров сетки, разделив ее на два мотка и похитил вышеуказанным способом 10 столбов, после чего погрузил поочередно похищенные предметы в прицеп, так же забрал с собой хомуты, шурупы, гайки. А после обратным маршрутом направился к себе домой. Все похищенное сложил в свой гараж, для того чтобы после продать ( т.4 л.д. 190-199, т.6 л.д. 146-155).

С согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего в порядке ст. 281 УПК РФ ФИО13, который показал, что он работает в должности 

<

данные изъяты> которое является подрядной организацией ГК «Автодор». Согласно доверенности Д-229 от ДД.ММ.ГГГГ, он уполномочен представлять интересы ГК «Автодор» по уголовным делам и осуществлять полномочия, предусмотренные УПК РФ. Так, ему в июле 2022 стало известно от руководства ГК «Автодор», о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь на автодороге М-4 «ДОН» 1125 км 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитило 40 м сварной оцинкованной сетки 50х150\50х1,7 мм, общей стоимостью 4695 рублей 20 копеек, 10 оцинкованных столбов 60x60, ст.1,5 мм высота 3 м, общей стоимостью 16 355 рублей 10 копеек, принадлежащие ГК «АВТОДОР». В октябре 2020 года ГК «Автодор» приобрело сетку сварную оцинкованную 50х150\50х1,7 мм, оцинкованные столбы 60x60, ст.1,5 мм для установки их на участке автодороги М-4 «ДОН» 1125 км 

<

адрес>, с этой целью ГК «Автодор» передал этот материал ООО «Объединенный оператор», а после из всей массы материала было выполнено сетчатое ограждение и столбы на территории 

<

адрес>. Своими действиями неустановленное лицо причинило ГК «АВТОДОР», ущерб на сумму 21 050 рублей 06 копеек (т. 2 л.д. 181-183).

С согласия с трон оглашены показания свидетеля Свидетель №2 в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что он работает в ООО «Объединенный оператор», где занимает должность мастера ДЭУ-Юг МУ Ирклиевская. В его должные обязанности входит контроль за исполнением работ на линии, ведение текущей документации и осмотр различных сооружений, в том числе и сетчатого ограждения от диких животных в полосе отвода согласно графика каждый день не менее 2 раз в день, в рабочие дни на участке автодороги М-4 Дон с 1204+165-1250+200км. На протяжении всего данного участка по обеим сторонам автодороги М-4 около полей находятся сетчатые ограждения от диких животных, состоящих из сетки сварной оцинкованной 50х150\50х1,7мм, высотой 2,5м, а также оцинкованного столба 60х60, ст.1,5мм высотой 3 метра, а также оцинкованных креплений, пластиковой крышки на столбе, болтов и гаек. Весть материал для изготовления данного защитного ограждения предоставляет ООО «Объеденный оператор» ГК «Автодор. ДД.ММ.ГГГГ ему руководитель сообщил, что на участке автодороги М-4 ДОН 1225было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь на автодороге М-4 «ДОН» 1225 км, 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитило 40 м сетки сварной оцинкованной 50х150\50х1,7 мм, 10 оцинкованных столбов 60х60, ст.1,5 мм высота 3м, принадлежащие ГК «АВТОДОР». После чего он незамедлительно выехал на данный участок и вызвал сотрудников полиции (т. 2 л.д. 198-199).

Показания свидетеля Свидетель №3 оглашены в порядке си. 181 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он двигался по автодороге М 4 ДОН 1225 км, примерно в 01 час 30 минут к себе домой в 

<

адрес>, на автомобиле такси серого цвета. По пути следования он смотрел в окна по сторонам. Около 02 часов он увидел силуэты двух людей, которые снимали сетку ограждения дороги, также был припаркован автомобиль, марку которой он не запомнил. После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 16 часов, он проезжал по вышеуказанному участку дороги и обратил внимание, что отсутствовали столбы и сетка (т. 4 л.д. 209-210).

В судебном заседании исследованы письменные доказательства по обвинению ФИО4 по первому эпизоду в совершении преступления. 

Заявление ООО «Объединенный оператор», зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которого начальник участка ДЭУ Юг ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение имущества (сетчатого ограждения, столбов), принадлежащих ГК «Автодор» с приложением товарных накладных (т.2 л.д. 116-120);

Заявление государственной компании «Российские автомобильные дороги» зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которого директор Краснодарского филиала ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, совершивших кражу имущества, состоящего на балансе ГК «Автодор» и входящего в состав автомобильной дороги М 4 «Дон» Москва-Воронеж-Ростов-на-Дону-Краснодар-Новороссийск, с указанием стоимости похищенного сетчатого ограждения и столбов оцинкованных, находящихся на участке автодороги М-4 Дон км 1225 +000, которая составляет 21050, 30 рублей, с приложением следующих документов: распоряжение Правительства РФ, передаточный акт автомобильной дороги М4 Дон, письмо ООО «Объединенный оператор», протокол хищения, локальный сметный расчет, счет-фактура, фотографии места происшествия (т. 2 л.д. 137-151);

Рапорт оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО10, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на 1225 км АД Дон мастер участка «Автодор» обнаружил отсутствие сетчатого ограждения (т. 2 л.д. 70);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр участка местности, расположенного 1225 км ФАД Дон, имеющий географические координаты №о 

<

данные изъяты>, откуда совершено хищение. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 72-75);

Протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого согласно постановления о производстве обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего ФИО13 выдал документы: акт о начале эксплуатации, перечень дорог общественного пользования федерального значения, находящегося в федеральной собственности и подлежащих первоначальной передаче в доверительное управление ГК «Автодор», счет-фактура № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему (т.2 л.д. 185-188, 184);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрены и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела документы: акт о начале эксплуатации, перечень дорог общественного пользования федерального значения, находящегося в федеральной собственности и подлежащих первоначальной передаче в доверительное управление ГК «Автодор», счет-фактура № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. Документы хранятся в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 191-197)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности автодороги М 4 Дон 1225 км в сторону 

<

адрес>, где ФИО1 указал место, где им было совершено хищение в 2022 году 40 метров сетки и 10 оцинкованных столбов. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т.2 л.д. 221-226);

Протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, согласно постановления Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, обнаружено и изъято металлическая сетка в количестве 3 рулонов, металлические знаки с условиями и дорожными обозначениями, металлические крепления для фиксации оградительных столбов, электрическая пила по металлу, металлические столбы для ограждений, металлические знаки с дорожными обозначениями. В ходе обыска проводилась фотосъемка. К протоколу обыска прилагается фототаблица (т. 5 л.д. 216-233);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела мобильный телефон Honor 9 lite IMEI № №. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица. Мобильный телефон хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> квитанция № (т.6 л.д. 71-105);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела автомобильный прицеп государственный регистрационный знак ЕН 0695 23, на котором ФИО1 осуществлял перевозку похищенного ограждения. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица. Мобильный телефон хранится под сохранной распиской по адресу 

<

адрес> (т.6 л.д. 123-131);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела: аккумуляторная пила (болгарка) в корпусе черного цвета с вставками серого цвета марки «DEKO», аккумулятор «

<

данные изъяты>1500mAh, диски отрезные для болгарки «Сибртех» в количестве 106 штук, которые ФИО1 использовал с целью хищения. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица. Данные предметы хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> квитанция №(т.6 л.д. 214-224);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела: колпачки черного цвета из полимерного материала с надписью «ОКСС», колпачки похищенные с защитного ограждения автодороги М-4 «Дон». В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица. Данные предметы хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> квитанция № (т.6 л.д. 241-249);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела: Металлические оцинкованные крепления для защитного ограждения, установленного на автодороге М-4 «Дон», фрагменты металлических оцинкованных столбиков защитного ограждения установленного на автодороге М-4 «Дон» с ровно обрезанными краями с одной стороны и обломанные с другой стороны с защитного ограждения автодороги М-4 «Дон». В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица. Данные предметы хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> квитанция №(т.8 л.д. 14-29); 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела: 89 оградительных столбов оцинкованных (ст.1,5мм) различной высотой от 2.5 метров до 2 метров, с обрезанными и обломанными краями, 3 рулона металлической оцинкованной сетки сварной марки 50х150/50х1,7мм, обозначающего полосу отвода автомобильной дороги М-4 «Дон», 2 оцинкованные металлические конструкции барьерного ограждения, похищенные ФИО1 с автодороги М-4 «Дон». В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица. Данные предметы хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> квитанция № (т.8 л.д. 37-49).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении второго эпизода инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными судом в судебном заседании доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым примерно с марта 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ стал совершать хищение сетки сварочной оцинкованной, столбов оцинкованных и их комплектующих. С этой целью он в ночное время, взяв с собой из дома аккумуляторную болгарку, для того чтобы распиливать сетку, также взял с собой гаечные ключи, размером 10х10, для того чтобы откручивать шурупы на хомутах столбов. Сами столбы он сначала подпиливал один угол, а потом, руками доламывал. На ФАД М-4 он приезжал на своем автомобиле ФИО6 гос.н 486 буквы не помнит, данный автомобиль продал осенью 2022, а также брал с собой прицеп, гос.номер не помнит, для того, чтобы складывать в прицеп похищенное. Он определил себе один район совершения преступления от первого моста около 

<

адрес> до пункта взимания платы. Он иногда совершал хищение по направлению движения в сторону 

<

адрес>, а иногда совершал хищение сетки по направлению в 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут, он, находясь у себя дома по месту жительства решил совершить хищение защитного ограждения около пункта взимания платы, так как ранее у него состоялся договор с ранее не знакомым мужчиной, с которым он познакомился на рыбалке, который попросил привезти ему на продажу сетки и столбов. Его супруга с детьми спала дома. Он, взяв с собой аккумуляторную болгарку для распила оцинкованных столбов, а так же гаечный ключ размером 10х10, сев в свой автомобиль Лада № буквы не помнит, при этом прицепил принадлежащий ему прицеп, гос.номер прицепа не помнит, направился со двора его домовладения и двигался по 

<

адрес>, через кольцо в сторону 

<

адрес>, не доехав до пункта взимания платы, он на сельскохозяйственном мосту развернулся и стал двигаться по направлению в 

<

адрес>, съехал на поле и стал двигаться по направлению к посадке, где припарковал свой автомобиль с прицепом, взяв с собой аккумуляторную болгарку, гаечный ключ, плоскогубцы, направился к защитному ограждению, как ему кажется это был 1227 км (это было место, рядом с тем местом, где он ранее совершал хищение). После чего, при помощи плоскогубцев стал откусывать сетку, а при помощи болгарки стал надпиливать с одной стороны оцинкованный столб, а после руками его доламывать, при помощи гаечного ключа стал откручивать шурупы на хомуте, сетку стал сворачивать в моток, а после таким же образом скрутил около 85 метров сетки, разделив ее на два мотка и похитил вышеуказанным способом 21 столбов, после чего погрузил поочередно похищенные им предметы в прицеп, так же забрал с собой хомуты, шурупы, гайки. А после обратным маршрутом направился к себе домой. Все похищенное сложил в свой гараж, для того чтобы после продать (т.6 л.д. 146-155, т.4 л.д. 190-199)

Показания представителя потерпевшего ФИО13, оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему в августе 2022 стало известно от руководства ГК «Автодор», о том, что в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь на автодороге М-4 «ДОН» 1127 км + 400м 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитило 85 м сварной оцинкованной сетки 50х150\50х1,7 мм, общей стоимостью 9977 рублей 30 копеек, 21 оцинкованных столбов 60x60, ст.1,5 мм высота 3 м, общей стоимостью 34345 рублей 71 копеек, принадлежащие ГК «АВТОДОР». В октябре 2020 года ГК «Автодор» приобрело сетку сварную оцинкованную 50х150\50х1,7 мм, оцинкованные столбы 60x60, ст.1,5 мм для установки их на участке автодороги М-4 «ДОН» 1127 км 

<

адрес>, с этой целью ГК «Автодор» передал этот материал ООО «Объединенный оператор», а после из всей массы материала было выполнено сетчатое ограждение и столбы на территории 

<

адрес>. Своими действиями неустановленное лицо причинило ГК «АВТОДОР», ущерб на сумму 44 323 рублей 01 копеек.

С согласия сторон оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания Свидетель №2, согласно которых он работает в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял осмотр территории - участок автодороги М-4 ДОН 1227 км + 400 м и было установлено, что в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь на автодороге М-4 «ДОН» 1227 км +400 м 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитило 85 м сетки сварной оцинкованной 50х150\50х1,7 мм, 21 оцинкованных столбов 60х60, ст.1,5 мм высота 3м, принадлежащие ГК «АВТОДОР». После чего он незамедлительно вызвал сотрудников полиции. Данный участок автодороги расположен в сторону 

<

адрес>. ГК «Автодор» закупает где-то сырье и перенаправляет его им (ООО Объединенный оператор), а их компания из данного материала делает сетчатое ограждение и устанавливает его на автодорогах перечень, которых им предоставляет ГК «Автодор», а так же их компания обслуживает данные сетчатые ограждения. ДД.ММ.ГГГГ он проезжал на данном участке местности около 13 часов, сетчатое ограждение было на месте (т. 3 л.д. 136-138). 

С согласия сторон оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по автодороге М 4 ДОН 1225 км, примерно в 01 час 30 минут к себе домой в 

<

адрес>, на автомобиле такси серого цвета. По пути следования он смотрел в окна по сторонам. Около 02 часов он увидел силуэты двух людей, которые снимали сетку ограждения дороги, также был припаркован автомобиль, марку которой он не запомнил. После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 16 часов, он проезжал по вышеуказанному участку дороги и обратил внимание, что отсутствовали столбы и сетка (т. 4 л.д. 209-210).

В судебном заседании исследовались письменные доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 по второму эпизоду в совершении преступления, а именно:

Заявление ООО «Объединенный оператор», зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которого начальник участка ДЭУ Юг ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение имущества (сетчатого ограждения, столбов), принадлежащих ГК «Автодор» с приложением товарных накладных.(т.3 л.д. 12-15);

Заявление государственной компании «Российские автомобильные дороги» зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которого директор Краснодарского филиала ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, совершивших кражу имущества, состоящего на балансе ГК «Автодор» и входящего в состав автомобильной дороги М 4 «Дон» Москва-Воронеж-Ростов-на-Дону-Краснодар-Новороссийск, с указанием стоимости похищенного сетчатого ограждения и столбов оцинкованных, находящихся на участке автодороги М-4 Дон км 1227 +600, которая составляет 44323, 01 рублей, с приложением следующих документов: распоряжение Правительства РФ, передаточный акт автомобильной дороги М4 Дон, письмо ООО «Объединенный оператор», протокол хищения, локальный сметный расчет, счет-фактура, фотографии места происшествия (т. 3 л.д. 50-51); 

Рапорт оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО11, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на 1227 км + 400 м АД Дон мастер участка «Автодор» обнаружил отсутствие сетчатого ограждения и опор (т. 3 л.д. 74)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр участка местности, расположенного 1227 км +400 м ФАД Дон, имеющий географические координаты № откуда совершено хищение. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 3 л.д. 75-87);

Протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого согласно постановления о производстве обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего ФИО13 выдал документы: акт о начале эксплуатации, перечень дорог общественного пользования федерального значения, находящегося в федеральной собственности и подлежащих первоначальной передаче в доверительное управление ГК «Автодор», счет-фактура № Т00001511 от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 124-127);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрены и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела документы: акт о начале эксплуатации, перечень дорог общественного пользования федерального значения, находящегося в федеральной собственности и подлежащих первоначальной передаче в доверительное управление ГК «Автодор», счет-фактура № Т00001511 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. Документы хранятся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 128-135); 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности автодороги М 4 Дон 1227 км +400 м в сторону 

<

адрес>, где ФИО1 указал место, где им было совершено хищение в 2022 году 85 метров сетки и 21 оцинкованных столбов. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т.3 л.д. 148-154);

А также приведенными выше письменными доказательствами по первому эпизоду исследованными в судебном заседании: протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 216-233), Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 71-105), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 123-131), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 214-224), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 241-249), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 14-29), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 37-49).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении третьего эпизода инкриминируемого однородного преступления подтверждается следующими исследованными судом в судебном заседании доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым примерно с марта 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ стал совершать хищение сетки сварочной оцинкованной, столбов оцинкованных и их комплектующих. С этой целью он в ночное время, взяв с собой из дома аккумуляторную болгарку, для того чтобы распиливать сетку, также взял с собой гаечные ключи, размером 10х10, для того чтобы откручивать шурупы на хомутах столбов. Сами столбы он сначала подпиливал один угол, а потом, руками доламывал. На ФАД М-4 он приезжал на своем автомобиле ФИО6 гос.н 486 буквы не помнит, данный автомобиль продал осенью 2022, а также брал с собой прицеп, гос.номер не помнит, для того, чтобы складывать в прицеп похищенное. Он определил себе один район совершения преступления от первого моста около 

<

адрес> до пункта взимания платы. Он иногда совершал хищение по направлению движения в сторону 

<

адрес>, а иногда совершал хищение сетки по направлению в 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут он, находясь у себя дома по месту жительства, решил совершить хищение защитного ограждения около пункта взимания платы, так как ранее у него состоялся договор с ранее не знакомым мужчиной, с которым он познакомился на рыбалке, который попросил привезти ему на продажу сетки и столбов. Его супруга с детьми спала дома. Он, взяв с собой аккумуляторную болгарку, для распила оцинкованных столбов, а также гаечный ключ размером 10х10, сев в свой автомобиль ФИО7 государственный регистрационный знак 485 буквы не помнит, при этом прицепил принадлежащий ему прицеп государственный регистрационный знак прицепа не помнит, направился со двора его домовладения и двигался по 

<

адрес>, через кольцо в сторону 

<

адрес>, не доехав до пункта взимания платы, на сельскохозяйственном мосту развернулся и стал двигаться по направлению в 

<

адрес>, съехал на поле и стал двигаться по направлению к посадке, где припарковал свой автомобиль с прицепом, взяв с собой аккумуляторную болгарку, гаечный ключ, плоскогубцы, направился к защитному ограждению, как ему кажется, это был 1223 км (это было недалеко от того места, где он совершил ранее хищение). После чего, при помощи плоскогубцев стал откусывать сетку, а при помощи болгарки стал надпиливать с одной стороны оцинкованный столб, а после руками его доламывать, при помощи гаечного ключа стал откручивать шурупы на хомуте, сетку стал сворачивать в моток, а после таким же образом скрутил около 55 метров сетки, разделив ее на два мотка и похитил вышеуказанным способом 11 столбов, после чего погрузил поочередно похищенные предметы в прицеп, также забрал с собой хомуты, шурупы, гайки. А после обратным маршрутом направился к себе домой. Все похищенное сложил в свой гараж, для того чтобы после продать (т.6 л.д. 146-155, т.4 л.д. 190-199).

Показания представителя потерпевшего ФИО13, оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему в августе 2022 стало известно от руководства ГК «Автодор», о том, что в период времени с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь на автодороге М-4 «ДОН» 1223 км +300 м 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитило 55 м сварной оцинкованной сетки 50х150\50х1,7 мм, общей стоимостью 6455 рублей 90 копеек, 11 оцинкованных столбов 60x60, ст.1,5 мм высота 3 м, общей стоимостью 24446 рублей 51 копеек, принадлежащие ГК «АВТОДОР». В октябре 2020 года ГК «Автодор» приобрело сетку сварную оцинкованную 50х150\50х1,7 мм, оцинкованные столбы 60x60, ст.1,5 мм для установки их на участке автодороги М-4 «ДОН» 1223 км 

<

адрес>, с этой целью ГК «Автодор» передал этот материал ООО «Объединенный оператор», а после из всей массы материала было выполнено сетчатое ограждение и столбы на территории 

<

адрес>. Своими действиями неустановленное лицо причинило ГК «АВТОДОР», ущерб на сумму 24 446 рублей 51 копеек (т.4 л.д. 5-7).

С согласия сторон оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания Свидетель №2, согласно которых он работает в ООО «Объединенный оператор», где занимает должность мастера ДЭУ-Юг МУ Ирклиевская. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он осуществлял осмотр территории, за которой непосредственно осуществляет надзор, где им было установлено, что в период времени с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь на автодороге М-4 «ДОН» 1223 км+300 м, 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитило 55 м сетки сварной оцинкованной 50х150\50х1,7 мм, 11 оцинкованных столбов 60х60, ст.1,5 мм высота 3м, принадлежащие ГК «АВТОДОР». После чего он незамедлительно вызвал сотрудников полиции. Последний раз он проезжал по данному участку местности ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, и сетчатое ограждение на данном участке было на месте (т. 4 л.д. 20-21).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по третьему эпизоду в совершении инкриминируемого преступления являются:

Заявление ООО «Объединенный оператор», зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которого начальник участка ДЭУ Юг ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение имущества (сетчатого ограждения, столбов), принадлежащих ГК «Автодор» с приложением товарных накладных (т. 3 л.д. 203-206);

Заявление государственной компании «Российские автомобильные дороги» зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которого директор Краснодарского филиала ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, совершивших кражу имущества, состоящего на балансе ГК «Автодор» и входящего в состав автомобильной дороги М 4 «Дон» Москва-Воронеж-Ростов-на-Дону-Краснодар-Новороссийск, с указанием стоимости похищенного сетчатого ограждения и столбов оцинкованных, находящихся на участке автодороги М-4 Дон км 1223 +350, которая составляет 24446, 51 рублей, с приложением следующих документов: распоряжение Правительства РФ, передаточный акт автомобильной дороги М4 Дон, письмо ООО «Объединенный оператор», протокол хищения, локальный сметный расчет, счет-фактура, фотографии места происшествия (т. 3 л.д. 219-229);

Рапорт оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО10, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на 1223 км + 250 м АД Дон мастер участка «Автодор» обнаружил отсутствие сетчатого ограждения и столбов (т. 3 л.д. 176);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр участка местности, расположенного 1223 км +300 м ФАД Дон, откуда совершено хищение. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т.3 л.д. 178-190);

Протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого согласно постановления о производстве обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего ФИО13 выдал документы: акт о начале эксплуатации, перечень дорог общественного пользования федерального значения, находящегося в федеральной собственности и подлежащих первоначальной передаче в доверительное управление ГК «Автодор», счет-фактура № Т00001511 от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему (т.4 л.д. 9-12);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрены и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела документы: акт о начале эксплуатации, перечень дорог общественного пользования федерального значения, находящегося в федеральной собственности и подлежащих первоначальной передаче в доверительное управление ГК «Автодор», счет-фактура № Т00001511 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. Документы хранятся в материалах уголовного дела (т.4 л.д. 13-19);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности автодороги М 4 Дон 1223 км+300 м в сторону 

<

адрес>, где ФИО1 указал место, где им было совершено хищение в 2022 году 55 метров сетки и 11 оцинкованных столбов. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 4 л.д. 41-46). 

А также приведенные выше письменные доказательства по первому эпизоду, исследованные в судебном заседании: протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 216-233), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 71-105), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 123-131), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 214-224), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 241-249), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 14-29), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 37-49).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении четвертого эпизода тождественного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым конце октября 2022 года, допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 00 минут, он, находясь у себя дома по месту жительства решил совершить хищение защитного ограждения около пункта взимания платы, для того чтобы его продать. Его супруга с детьми спала дома. Он, взяв с собой аккумуляторную болгарку, для распила оцинкованных столбов, а также гаечный ключ размером 10х10, сев в свой автомобиль ФИО7 государственный регистрационный знак 485 буквы не помнит, при этом прицепил принадлежащий ему прицеп, государственный регистрационный знак прицепа не помнит, направился со двора его домовладения и двигался по 

<

адрес>, через кольцо в сторону 

<

адрес>, не доехав до пункта взимания платы, двигался по направлению в сторону 

<

адрес>, съехал на поле и стал двигаться по направлению к посадке, где припарковал свой автомобиль с прицепом, взяв с собой аккумуляторную болгарку, гаечный ключ, плоскогубцы, направился к защитному ограждению, как ему кажется это был 1224 км. После чего, при помощи плоскогубцев стал откусывать сетку, а при помощи болгарки стал надпиливать с одной стороны оцинкованный столб, а после руками его доламывать, при помощи гаечного ключа стал откручивать шурупы на хомуте, сетку стал сворачивать в моток, а после таким же образом скрутил около 80 метров сетки, разделив ее на 4 мотка и похитил вышеуказанным способом 20 столбов, после чего погрузил поочередно похищенные предметы в прицеп, также забрал с собой хомуты, шурупы, гайки. Также может пояснить, что все у него не влезло в прицеп, поэтому он перевозил все частями, за два раза. А после обратным маршрутом направился к себе домой. Все похищенное сложил в свой гараж. Он продал автомобиль 

<

данные изъяты> в октябре 2022 года, на котором совершал хищения (т.6 л.д. 146-155, т.4 л.д. 190-199).

Показания представителя потерпевшего ФИО13, оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от руководства ГК «Автодор» стало известно о том, что в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь на автодороге М-4 «ДОН» на участке 1224 км +250 – 1224+330 м 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитило 80 м сварной оцинкованной сетки 50х150\50х1,7 мм, общей стоимостью 6455 рублей 90 копеек, 11 оцинкованных столбов 60x60, ст.1,5 мм высота 3 м, принадлежащие ГК «АВТОДОР». Вышеуказанный факт хищения был выявлен в ходе патрульного объезда сотрудниками ООО «Объединенный оператор». В результате противоправных действий ГК «Автодор» причинен ущерб на сумму 42100,60 рублей (стоимость материалов без учёта работы) (т. 2 л.д. 8-10).

В судебном заседании исследованы письменные доказательства по обвинению ФИО1 по четвертому эпизоду преступления. 

Заявление ООО «Объединенный оператор», зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которого начальник участка ДЭУ Юг ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение имущества (сетчатого ограждения, столбов), принадлежащих ГК «Автодор», с приложением товарных накладных (т. 1 л.д. 177-180);

Заявление государственной компании «Российские автомобильные дороги» зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которого директор Краснодарского филиала просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, совершивших кражу имущества, состоящего на балансе ГК «Автодор» и входящего в состав автомобильной дороги М 4 «Дон» Москва-Воронеж-Ростов-на-Дону-Краснодар-Новороссийск, с указанием стоимости похищенного сетчатого ограждения и столбов оцинкованных, находящихся на участке автодороги М-4 Дон км 1224 +250, которая составляет 42100, 60 рублей, с приложением следующих документов: распоряжение Правительства РФ, передаточный акт автомобильной дороги М4 Дон, письмо ООО «Объединенный оператор», протокол хищения, локальный сметный расчет, счет-фактура, фотографии места происшествия (т. 2 л.д. 15-31); 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр участка местности, расположенного 1224 км +250 м ФАД Дон, откуда совершено хищение. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т.1 л.д. 182-204);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности автодороги М 4 Дон 1224 км+250 м, где ФИО1 указал место, где им было совершено хищение в 2022 году 80 метров сетки со столбами. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 46 -51);

А также приведенные выше письменные доказательства по первому эпизоду, исследованные в судебном заседании: протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 216-233), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 71-105), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 123-131), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 214-224), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 241-249), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 14-29), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 37-49).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении пятого эпизода инкриминируемого однородного преступления подтверждается следующими исследованными судом в судебном заседании доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым середине ноября 2022 года, допускает, что это был период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 00 минут, он, находясь у себя дома по месту жительства, решил совершить хищение защитного ограждения около пункта взимания платы, для того, чтобы его продать. Он, взяв с собой аккумуляторную болгарку, для распила оцинкованных столбов, а также гаечный ключ размером 10х10, сев в свой автомобиль ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак не помнит, при этом прицепил принадлежащий ему прицеп, государственный регистрационный знак прицепа не помнит, направился со двора его домовладения на автодорогу М-4 «Дон». Съехал на поле и стал двигаться по направлению к лесополосе, где припарковал свой автомобиль с прицепом, взяв с собой аккумуляторную болгарку, гаечный ключ, плоскогубцы, направился к защитному ограждению, как ему кажется, это был 1203 км. После чего, при помощи плоскогубцев стал откусывать сетку, а при помощи болгарки стал надпиливать с одной стороны оцинкованный столб, а после руками его доламывать, при помощи гаечного ключа стал откручивать шурупы на хомуте, сетку стал сворачивать в моток, а после таким же образом скрутил около 72 метров сетки, разделив ее на 3 мотка и похитил вышеуказанным способом 23 столбов, после чего погрузил поочередно похищенные предметы в прицеп, так же забрал с собой хомуты, шурупы, гайки. Все у него не влезло в прицеп и поэтому он погрузил в машину 2 мотка сетки и все столбы, а один моток не влез в прицеп и пришлось его оставить в лесополосе, но он собирался за ним вернуться после, но забыл за него (т.6 л.д. 146-155, т.4 л.д. 190-199).

Показания представителя потерпевшего ФИО13, оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инженера ООО «Дорснаб», которое является подрядной организацией ГК «Автодор». ДД.ММ.ГГГГ руководству ГК «Автодор» стало известно о факте хищения в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 1203 км+50 метров Федеральной автодороги «М-4 Дон» по направлению в 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, б\у сетчатого ограждения (сетка сварная марки 50х150/50х1,7мм), обозначающего полосу отвода общей длиной 72 погонных метра и б/у оцинкованных столбов(ст.1,5мм высотой3м) в количестве 23 штук. Вышеуказанный факт хищения был выявлен в ходе патрульного объезда сотрудниками ООО «Объединенный оператор». В результате противоправных действий неустановленного лица ГК «Автодор» причинен ущерб в размере 47703, 60 рублей (стоимость материалов без учета работы) (т. 4 л.д. 111-113).

С согласия сторон оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым с мая 2019 года по настоящее время он работает в ООО «Объединенный оператор» в должности заместителя начальника участка, а именно участка автодороги «М-4 Дон» с 1091 км, расположенного в 

<

адрес> по 1204 км, расположенного в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, примерно около 11 часов 00 минут он объезжал обслуживаемый участок автодороги, где на 1203 км+50 м. сетчатое ограждение, сетка сварная марки 50х150/50х1,7мм, обозначающее полосу отвода, была на месте. То, что сетка была на месте, он точно помнит, так как на данном участке сетка новая, и она сразу не бросается в глаза, поэтому на ее наличие он обратил внимание, сетка точно была. 

После ДД.ММ.ГГГГ он до ДД.ММ.ГГГГ объезд вверенного участка не проводил. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он совершал объезд своего участка совместно с мастером ООО «Объединенный оператор» ФИО2, где на 1203 км+50 м. автодороги «М4Дон» в направлении 

<

адрес>, они обнаружили отсутствие сетчатого ограждения (сетка сварная марки 50х150/50х1,7мм), обозначающего полосу отвода, после чего он сразу обратился в полицию с заявлением о хищение сварной сетки. По прибытию на место происшествия (место хищения) было установлено, что неустановленное лицо совершило кражу б\у сетчатого ограждения (сетка сварная марки 50х150/50х1,7мм ), обозначающего полосу отвода общей длиной 72 погонных метра и б/у оцинкованных столбов(ст.1,5мм высотой 3м 60х60 мм) в количестве 23 штук. При проведении осмотра места хищения сложилось такое впечатление, что опоры, на которые крепится сварная сетка, были подрезаны и после чего сломаны. Примерно в 150 метрах от места хищения в лесополосе был сверток сетки, которую скорее всего оставило там неустановленное лицо, совершившее хищение. В настоящий момент данный рулон находится у него на ответственном хранении на 1178 км в 

<

адрес>. Данный сверток сетки не могли оставить рабочие во время установки сварной сетки (т. 4 л.д. 105-107)

В судебном заседании исследованы письменные доказательства по обвинению ФИО1 по пятому эпизоду преступления. 

Заявление Свидетель №1, работающего оператором в ООО «Объединенный оператор», зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес>, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение имущества (сетчатого ограждения, столбов), принадлежащих ГК «Автодор» (т. 4 л.д. 58-59); 

Заявление государственной компании «Российские автомобильные дороги» зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которого директор Краснодарского филиала просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, совершивших кражу имущества, состоящего на балансе ГК «Автодор» и входящего в состав автомобильной дороги М 4 «Дон» Москва-Воронеж-Ростов-на-Дону-Краснодар-Новороссийск, с указанием стоимости похищенного сетчатого ограждения и столбов оцинкованных, находящихся на участке автодороги М-4 Дон км 1203 +050, которая составляет 47703, 60 рублей, с приложением следующих документов: распоряжение Правительства РФ, передаточный акт автомобильной дороги М4 Дон, письмо ООО «Объединенный оператор», протокол хищения, локальный сметный расчет, счет-фактура, фотографии места происшествия (т. 4 л.д. 129-139). 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр участка местности, расположенного 1203 км +050 м ФАД Дон, откуда совершено хищение. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 4 л.д. 60-72);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО4 был осмотрен участок местности автодороги М 4 Дон 1203 км+500 м в сторону 

<

адрес>, где ФИО1 указал место, где им было совершено хищение в 2022 году 72 метров сетки и 23 оцинкованных столбов. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица 

<

данные изъяты>

А также приведенные выше письменные доказательства по первому эпизоду, исследованные в судебном заседании: протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (т.8 л.д. 37-49).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении шестого эпизода преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 00 минут он, находясь у себя дома по месту жительства, решил совершить хищение защитного ограждения около пункта взимания платы, для того, чтобы его продать. Он, взяв с собой аккумуляторную болгарку, для распила оцинкованных столбов, а также гаечный ключ размером 10х10, присев в свой автомобиль ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак не помнит, при этом прицепил принадлежащий ему прицеп, государственный регистрационный знак прицепа не помнит, направился со двора его домовладения на автодорогу М-4 «Дон» в сторону 

<

адрес>, прибыв на участок, съехал на поле и стал двигаться по направлению к посадке, где припарковал свой автомобиль с прицепом, взяв с собой аккумуляторную болгарку, гаечный ключ, плоскогубцы, направился к защитному ограждению, как ему кажется это был 1186 км. После чего, при помощи плоскогубцев стал откусывать сетку, а при помощи болгарки стал надпиливать с одной стороны оцинкованный столб, а после руками его доламывать, при помощи гаечного ключа стал откручивать шурупы на хомуте, сетку стал сворачивать в моток, а после таким же образом скрутил около 120 метров сетки, разделив ее на 5 мотков и похитил вышеуказанным способом 28 столбов, после чего погрузил поочередно похищенные предметы в прицеп, также забрал с собой хомуты, шурупы, гайки. Также может пояснить, что все у него не влезло в прицеп, поэтому он перевозил все частями два раза. В лесополосе он забыл один моток, это он заметил уже дома, решил за ним приехать после, но не успел, его видимо забрали сотрудники полиции 

<

данные изъяты>

Показания представителя потерпевшего ФИО13, оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале марта 2023 года стало известно от руководства ГК «Автодор», о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь на автодороге М-4 «ДОН» 1186 км +600 м 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитило 120 м сварной оцинкованной сетки 50х150\50х1,7 мм, общей стоимостью 14085 рублей 60 копеек, 28 оцинкованных столбов 60x60, ст.1,5 мм высота 3 м, общей стоимостью 45794 рублей 28 копеек, принадлежащие ГК «АВТОДОР». Своими действиями неустановленное лицо причинило ГК «АВТОДОР», ущерб на сумму 59 879 рублей 88 копеек 

<

данные изъяты>

С согласия сторон оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в ООО «Объединенный оператор», где занимает должность заместителя начальника участка. ДД.ММ.ГГГГ при объезде обслуживаемого участка, около 10 часов 00 минут, на участке местности автодороги М 4 ДОН 1186 км+300 м, он обнаружил, что отсутствует часть ограждения, а именно 120 м сетки и 28 металлических столбов, на которые крепится сетка. О данном факте он сообщил руководству и в полицию. По приезду сотрудников полиции, при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в лесополосе неподалёку, было обнаружено и передано ему под сохранную расписку 20 метров сетчатого ограждения, которое хранится на складе (т. 1 л.д. 109-110).

В судебном заседании исследованы письменные доказательства по обвинению ФИО1 по шестому эпизоду в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

Заявление государственной компании «Российские автомобильные дороги», зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которого директор Краснодарского филиала просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, совершивших кражу имущества, состоящего на балансе ГК «Автодор» и входящего в состав автомобильной дороги М 4 «Дон» Москва-Воронеж-Ростов-на-Дону-Краснодар-Новороссийск, с указанием стоимости похищенного сетчатого ограждения и столбов оцинкованных, находящихся на участке автодороги М-4 Дон км 1186 +600, которая составляет 59879, 88 рублей, с приложением следующих документов: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Рапорт оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО10, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на 1186 км + 600 м АД Дон мастер участка «Автодор» обнаружил отсутствие сетчатого ограждения и столбов (т. 1 л.д. 5).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр участка местности, расположенного 1186 км +600 м ФАД Дон, откуда совершено хищение. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т.1 л.д. 8-23).

Протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого согласно постановления о производстве обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего ФИО13 выдал документы: акт о начале эксплуатации, перечень дорог общественного пользования федерального значения, находящегося в федеральной собственности и подлежащих первоначальной передаче в доверительное управление ГК «Автодор», счет-фактура № Т00001511 от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрены и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела документы: акт о начале эксплуатации, перечень дорог общественного пользования федерального значения, находящегося в федеральной собственности и подлежащих первоначальной передаче в доверительное управление ГК «Автодор», счет-фактура № Т00001511 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. Документы хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 78-85).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, согласно постановления о выемке от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №1 изъята металлическая сетка 50х150/50х1,7, длиною 20 метров. В ходе выемки проводилась фотосъемка. К протоколу выемки прилагается фототаблица 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела металлическая сетка 50х150/50х1,7, длиною 20 метров. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. Сетка передана под сохранную расписку и хранится в ООО «Объединенный оператор» 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности автодороги М 4 Дон 1186 км+600 м в сторону 

<

адрес>, где ФИО1 указал место, где им было совершено хищение в 2023 году сетку и столбы. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица 

<

данные изъяты>

А также приведенные выше письменные доказательства по первому эпизоду, исследованные в судебном заседании: протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 123-131), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 214-224), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 14-29), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 37-49).

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено, что с учетом результатов предварительного и судебного следствия квалифицирующий признак в действиях ФИО1 «группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом» своего подтверждения не нашел. В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. Просит суд квалифицировать деяния подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Суд соглашается с позицией государственного обвинения об отказе от квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом» и квалификации деяний по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия указанный признак не нашел своего подтверждения. 

Вместе с тем в отношении действий ФИО4 (по всем шести эпизодам вменяемых преступлений в совершении краж, то есть тайного хищение чужого имущества (17-ДД.ММ.ГГГГ, 03-ДД.ММ.ГГГГ, 05-ДД.ММ.ГГГГ, 24-ДД.ММ.ГГГГ, 11-ДД.ММ.ГГГГ, 01-ДД.ММ.ГГГГ) суд считает, что указанные эпизоды подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ как единого продолжаемого преступления, поскольку данные деяния были охвачены одним умыслом подсудимого и характеризуются продолжительностью преступных действий и их однородностью. При этом способы совершения преступления одинаковы.

О единстве умысла подсудимого ФИО4 в данном случае свидетельствует, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени (17-ДД.ММ.ГГГГ, 03-ДД.ММ.ГГГГ, 05-ДД.ММ.ГГГГ, 24-ДД.ММ.ГГГГ, 11-ДД.ММ.ГГГГ, 01-ДД.ММ.ГГГГ), аналогичным способом (с использованием автомобиля с прицепом, пассатижей, гаечного ключа, аккумуляторной УШМ, плоскогубцев), в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и предмета преступления (сетчатого ограждения и столбов оцинкованных).

Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как продолжаемого преступления, состоящего из шести тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. 

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступлений полностью подтверждается показаниями, данными им в ходе предварительного расследования оглашенными в судебном заседании, а также оглашенными показаниями потерпевшего ФИО13, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотров предметов, протоколами обыска (выемки), иными доказательствами по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб возмещен Росавтодор в сумме 239504 рубля. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку совершено преступление небольшой тяжести. 

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого, по месту жительства характеризуется в целом положительно, женат, является многодетным отцом, на иждивении один малолетний ребенок, один несовершеннолетний, не трудоустроен официально, вахмистр Павловского станичного казачьего общества Ейского отдела Кубанского казачьего войска. ФИО4 принимает активное участие в развитии казачьей культуры, патриотизма и в общественной жизни Павловского района, о чем свидетельствуют представленные почетные грамоты и благодарности. Не состоит на учете у врача нарколога. У суда не вызывает сомнений факт психической полноценности ФИО4, поскольку его поведение адекватно происходящему, на учете психиатра он не состоит. 

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против собственности, и считает, что с учетом данных о личности подсудимого, тяжести обвинения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания, в пределах санкции статьи УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ несовершеннолетнего, признание вины, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют. 

Суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде исправительных работ обеспечит индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное, реализацию закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, при достижении цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом материального положения подсудимого и его семьи, реальной возможности исполнения наказания. 

Суд учитывает время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для зачета в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено Законом за совершение данного вида преступления, суд не усматривает. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ один год исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ. 

Назначенное ФИО4 наказание в виде исправительных работ считать отбытым. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем повелении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения сроков хранения уголовного дела. 

Сетчатое ограждение, хранится под сохранной распиской в ООО «Объединенный оператор» у гр. Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, возвратить законному владельцу ГК «Автодор»;

-крепеж ограждения, пачка из-под сигарет хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по 

<

адрес>, квитанция №, уничтожить. 

-два крепежа и пластиковая коробка, пластмассовую крышку хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по 

<

адрес>, квитанция №, уничтожить по вступлению в законную силу постановления. 

- автомобильный прицеп г.р.з. 

<

данные изъяты>, хранящийся у ФИО17 под сохранной распиской по адресу 

<

адрес>, возвратить законному владельцу ФИО4 

- аккумуляторная пила (болгарка) в корпусе черного цвета с вставками серого цвета марки «DEKO», аккумулятор «DEKO» 20 V/1500mAh, диски отрезные для болгарки «Сибртех» в количестве 106 штук, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по 

<

адрес>, квитанция №, уничтожить по вступлению постановления в законную силу. 

- колпачки черного цвета из полимерного материала с надписью «ОКСС», колпачки от оцинкованных столбов защитного ограждения автодороги М-4 «Дон», хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по 

<

адрес>, квитанция №, уничтожить по вступлению постановления в законную силу. 

- металлические оцинкованные крепления для защитного ограждения установленного на автодороге М-4 «Дон», фрагменты металлических оцинкованных столбиков защитного ограждения установленного на автодороге М-4 «Дон», хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по 

<

адрес>, квитанция №, уничтожить по вступлению в законную силу постановления. 

- 89 оградительных столбов оцинкованных (ст.1,5мм) различной высотой от 2.5 метров до 2 метров, с обрезанными и обломанными краями, 3 рулона металлической оцинкованной сетки сварной марки 50х150/50х1,7мм обозначающего полосу отвода автомобильной дороги М-4 «Дон», 2 оцинкованные металлические конструкции барьерного ограждения, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по 

<

адрес>, квитанция №, возвратить законному владельцу ГК «Автодор». 

- мобильный телефон «HONOR 9 Lite», хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по 

<

адрес>, квитанция №, возвратить законному владельцу. 

Приговор суда может быть обжалован и опротестован через Павловский районный суд в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: