Дело № 2-544/2024 25 марта 2024 года

29RS0014-01-2023-006186-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 27 февраля 2014 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 110 448 рублей 96 копеек. В нарушение условий договора заемщик не производил оплату в предусмотренные сроки. 3 октября 2019 года ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии 

<

№>, по которому право требования по кредитному договору передано ООО «Югория». Последнее в свою очередь уступило эти права истцу по договору цессии 

<

№> от 1 апреля 2022 года. Как стало известно истцу, ФИО1 умерла. Сведениями о наследниках истец не располагает.

В связи с изложенным истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО1 часть задолженности по договору 

<

№> за период с 28 февраля 2014 года по 28 октября 2015 года в сумме 100 000 рублей (в том числе основной долг – 70 277 рублей 57 копеек, проценты – 29 722 рубля 43 копейки), а также расходы на уплату государственной пошлины.

К участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества в АО и НАО).

Истец ООО «СФО Титан», ответчик МТУ Росимущества в АО и НАО, третье лицо ФИО2 в суд не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По правилам пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2014 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор 

<

№>, на основании которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 150 000 рублей. По данной карте ФИО1 воспользовалась денежными средствами в общей сумме 163 135 рублей 88 копеек. Погашение кредита и уплата процентов по нему должны были производиться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей. 

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженность по кредитному договору за период с 28 февраля 2014 года по 28 октября 2015 года составляет 157 161 рубль 5 копеек, в том числе основной долг – 110 448 рублей 96 копеек, проценты – 46 712 рублей 9 копеек.

3 октября 2019 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор 

<

№> уступки прав требований, по которому принадлежащие банку права требования по кредитному договору 

<

№> от 27 февраля 2014 года, заключенному с ФИО1, переданы ООО «Югорское коллекторское агентство».

ООО «Югорское коллекторское агентство» в свою очередь передало указанные права истцу на основании договора 

<

№> уступки прав требования (цессии) от 1 апреля 2022 года.

В силу требований статей 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<

Дата> ФИО1 умерла.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не были исполнены в полном объеме.

После смерти ФИО1 наследников первой очереди не имеется, наследником второй очереди является ее брат – ФИО2, наследственное дело не заводилось. 

Доказательств принятия наследства кем-либо из родственников ФИО1 в материалах дела не имеется.

На дату смерти ФИО1 на счетах, открытых на ее имя в ПАО «Сбербанк», имелись денежные средства:

- счет 

<

№> – 7792 рубля 28 копеек;

- счет 

<

№> – 2 рубля;

- счет 

<

№> – 54 рубля 57 копеек;

- счет 

<

№> – 1584 рубля 11 копеек.

Кроме того, 23 июля 2018 года на счет 

<

№> зачислено 3000 рублей (перевод на карту через мобильный банк) по транзакции от 21 июля 2018 года, а 31 июля 2018 года на счет 

<

№> поступило 144 рубля 29 копеек.

Наличие у умершей иного имущества при рассмотрении дела не установлено. 

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку наследники по закону наследство в виде денежных средств на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк» не приняли, до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, а ответственность по его долгам в силу перечисленных выше правовых норм и разъяснений по их применению несет МТУ Росимущества в АО и НАО.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Согласно имеющимся в материалах дела выпискам по счетам 

<

№>, открытым на имя ФИО1, по состоянию на 9 февраля 2024 года денежные средства на них отсутствуют.

Из выписок по счетам видно, что после 23 июля 2018 года с них списывались денежные суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору, оплаты услуг мобильной связи, а также списания на основании исполнительных документов. Кроме того, 23 июля 2018 года со счета 

<

№> произведено списание на сумму 5050 рублей по транзакции от 21 июля 2018 года, имевшей место при жизни ФИО1

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к МТУ Росимущества в АО и НАО в связи с отсутствием к моменту рассмотрения дела наследственного имущества, за счет которого может быть погашен долг.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 

<

***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2024 года.

Председательствующий А.А. Каркавцева