Дело № 1-1-425/2023 64RS0004-01-2023-003162-68

Приговор

Именем Российской Федерации

05.09.2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Поповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Гуркиной Ю.В.,

потерпевшей Л. Е.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Батаргалиева С.Ж.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 10.07.2015 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ч. 2 ст. 228, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Балашовского районного суда Саратовской области от 12.01.2017 года) к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц в исправительной колонии строго режима; освободился 16.02.2018 года по отбытию наказания; 14.01.2020 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима; 14.08.2020 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ст. 158.1 (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима; освободился 18.09.2020 года по отбытию наказания; 18.10.2021 года приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Балаково Саратовской области по ч. 1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в исправительной колонии строгого режима, 17.02.2022 освобожден по отбытию наказания; 13.07.2022 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ст. 158.1 (3 эпизода) УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима; 28.09.2022 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на семь месяцев в исправительной колонии строгого режима, 10.02.2023 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

24 мая 2023 года в дневное время ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома 5 по улице Факел Социализма города Балаково Саратовской области, увидел стоящий автомобиль марки Газель г.н.з. 

<

данные изъяты> 64 регион, у которого было опущено стекло в пассажирской двери, после чего ФИО1 заглянув в салон автомобиля через опущенное стекло в пассажирской двери, увидел лежащий на пассажирском сиденье кошелек, и у него возник преступный умысел совершить кражу денежных средств находящихся в вышеуказанном кошельке, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1, 24 мая 2023 года в дневное время, находясь у автомобиля Газель г.н.з. 

<

данные изъяты> стоящего у дома 5 по ул.Факел Социализма, г.Балаково, Саратовской области, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул руку через опущенное стекло пассажирской двери автомобиля и взял с пассажирского сиденья кошелек, из которого тайно похитил находившиеся в нем денежные средства в размере 40000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, похищенным в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 40000 рублей, который для последней является значительным, так как превышает ее ежемесячный доход. 

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории небольшой и средней тяжести. 

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признаёт полностью и с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддерживает заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник Батаргалиев С.Ж. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гуркина Ю.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической экспертизы от 14.06.2023 года № 407 (л.д. 68-72), а также с учетом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствие с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование расследованию преступления (выразившееся в ходе предварительного следствия в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, ФИО1 заявил о признании своей вины в содеянном, оказал содействие в установлении времени, места, способа совершения преступления); полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит, как не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ поскольку это не будет отвечать целям наказания. 

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, признанием ФИО1 своей вины, раскаяния в содеянном, принесения извинений потерпевшей, активного способствования расследованию преступления, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, вид избранного судом основного наказания, наличие смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом положений части 1 статьи 18 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии строгого режима. 

С учетом данных о личности подсудимого и в связи с назначением судом ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суд изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 05 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: кошелек -оставить хранить у свидетеля Свидетель №1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Попова