...

1-1352/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2021 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гайсиной М.У., при секретаре Мухамадиевой Г.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Яруллиной А.С., представившей удостоверение № ... и ордер № ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, ... не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

3 мая 2021 года в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ФИО2, находясь возле магазина «Светлое и Темное», расположенного в 

<

...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на земле принадлежащий И. сотовый телефон «Huawei nova 3» imei ..., стоимостью 15 000 рублей, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора «МТС», не представляющими материальной ценности.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей И. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. 

Указанные действия ФИО2 органом предварительного следствия были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

До судебного разбирательства от потерпевшей И. поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку последний возместил ущерб, извинился перед ней, и она его простила. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник просили удовлетворить заявленное ходатайство, прокурор возражал против прекращения дела за примирением сторон. 

Поскольку ФИО2 не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, то суд, в силу ст.76 УК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию кассового чека – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Huawei nova 3», силиконовый чехол, коробку от сотового телефона - оставить у потерпевшей И. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись Гайсина М.У.

Постановление30.07.2021