Дело № 5-170/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2021 года с. Объячево Прилузского района

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Можегова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Республика Коми, Прилузский район, 

<

...> дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

ФИО2 22.06.2021 в 17 час. 22 мин. находился в с. 

<

...> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, а именно проигнорировал требование сотрудника полиции о прохождении в служебную автомашину для разбирательств (составления протокола) по факту совершения правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ и уехал на автомашине 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, оставив документы на машину и водительское удостоверение у ИДПС ОГИБДД. 

После разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайство со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу, заявлено не было. ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что был остановлен сотрудниками полиции, при этом сотрудники полиции разъяснили причину остановки. Документы на автомашину и водительское удостоверение передал сотруднику ГИБДД. Было предложено пройти в служебную автомашину, однако отказался, так как торопился на пилораму. С места совершения административного правонарушения уехал, однако по вызову (телефонному звонку) сразу приехал в здание ГИБДД, где были составлены протокол по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и вынесено постановление по ст. 12.6 КоАП РФ. Протокол подписать отказался, так как полагал, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал. В настоящее время вину осознал, более обязуется такого не совершать. Не оспаривал, что высказывал недовольство действиями должностного лица, поскольку устал, был на эмоциях, однако никакой неприязни или заинтересованности должностного лица в исходе дела нет. 

Должностное лицо – инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району ФИО3 пояснил, что 22.06.2021 был на дежурстве. Автомашина под управлением лица, в отношении которого составлен протокол, была остановлена в связи с тем, что ФИО2 при движении автомашины не был пристегнут ремнем безопасности. От лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, были получены документы на автомашину и водительское удостоверение, при этом он был приглашен в служебную машину для разбирательств по делу и составления протокола. ФИО2 вел себя возбуждено, высказывал недовольство его действиями, указывая на несуществующую личную заинтересованность, после чего покинул место совершения административного правонарушения. ФИО2 начали преследовать, но из вида упустили. После ФИО2 сам по вызову приехал в Отдел полиции, где на него был составлен административный протокол. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, должностное лицо, составившее административный протокол, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 05.04.2021) «О полиции» сотрудник полиции имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30 Закона «О полиции»). 

Согласно протокола № от 22.06.2021 ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, а именно 22.06.2021 в 17 час. 22 мин. находился в с. Объячево Прилузского района Республики Коми по 

<

адрес> проигнорировал требование сотрудника полиции о прохождении в служебную автомашину для разбирательств (составления протокола) по факту совершения правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ и уехал на автомашине 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, оставив документы на машину и водительское удостоверение у ИДПС ОГИБДД, за что предусмотрена ответственность по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18№ от 22.06.2021, рапортом от 22.06.2021. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил суду, что совместно с ИДПС ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району ФИО3 нес службу у 

<

адрес>. ФИО3 остановил автомашину под управлением ФИО2 Последнему было предложено пройти в служебную автомашину для составления административного протокола. ФИО2 был недоволен остановкой автомашины, вел себя возбужденно, при этом передав документы на автомашину инспектору ГИБДД, уехал с места происшествия. К ФИО2 физическая сила не применялась, поскольку не было оснований, последний просто словесно высказывал свое недовольство. Протокол в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу, составлялся уже в здании полиции, куда ФИО2 пришел по вызову. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку последние последовательны, подтверждаются объяснениями участников процесса и письменными материалами дела, более того, какой-либо личной заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

Смягчающим наказание обстоятельством признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (Трех тысяч пятисот) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Получатель УФК РФ по РК (Министерство Внутренних дел по Республике Коми л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК 018702501, р/счет № 

<

***> в Отделении НБ Республики Коми, КБК 18811601201010001140.

Административный штраф по постановлению суда № 5-170/2021 к протоколу № от 22.06.2021, УИН: 18810411210120000484.

Штраф должен быть внесен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию Прилузского районного суда Республики Коми по адресу: 

<

...>, Прилузского района Республики Коми.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2. КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рулей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья Т.В. Можегова