Дело № 2-1270/2019 г. 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

27 мая 2019 г. г.Сочи 

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

с участием истца ФИО1,

при секретаре Владимирове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Истец просит суд признать 3/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 640 кв.м с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> и жилые помещения 52, 53, 54, 55 (квартиру) общей площадью 51,9 кв.м, по адресу Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый № совместно нажитым имуществом супругов и признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на выше названные объекты недвижимости. 

В обосновании заявленных требований истец указывает, что 22 августа 2018 года между ФИО1 и ФИО2 на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 19 февраля 2018 года брак был расторгнут. В период брака ими были приобретены жилые помещения 52, 53, 54, 55 (квартира) общей площадью 51,9 кв.м, по адресу Российская Федерация, 

<

адрес> кадастровый № и 3/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 640 кв.м. по адресу 

<

адрес>, кадастровый №. Истец, ссылаясь на положения ст.34,39 СК РФ, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец ФИО1, явившись в судебное заседание, иск поддержал, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования. В обосновании требований сослался на доводы изложенные в исковом заявлении. Также пояснил, что в спорном жилом помещении проживает он и ответчик. В ином споре это имущество не состоит. Спорное имущество было приобретено им и ответчицей в период их брака на совместные денежные средства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания ( л.д.21). Она же в суд представила заявление ( л.д.25) в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившейся в судебное заседание ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, до брака имевшая фамилию ФИО3, состояли в зарегистрированном браке между собой с 26.08.2008 г., что суд установил из представленной копии свидетельства о заключении брака ( л.д.5), который был прекращен 21.03.2018 г., что суд установил из представленной копии свидетельства о расторжении брака ( л.д.6) на основании решения мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г.Сочи от 19.02.2018 г..

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. 

Также п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) определяет в качестве презумпции режим совместной собственности на имущество, нажитое супругами в период брака.

Определение долей и последующее разделение имущества осуществляется уже по правилам семейного законодательства вследствие прямой отсылки гражданского права согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 05.11.1998 г. « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» ( далее по тексту Постановление Пленума ВС РФ № 15 от 05.11.1998 г.) в п. 15. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. 

Из анализа представленных в дело доказательств суд установил, что в период заключенного брака между ФИО1 и ФИО2, на имя ФИО2 было приобретено имущество - жилое помещение общей площадью 51,9 кв.м., расположенное по адресу : РФ, 

<

адрес>, кадастровый №, а также доля 3/100 в общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 640 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу РФ, 

<

адрес> 

<

адрес>, по договору купли – продажи от 12.05.2017 г., заключенного между продавцом УМД и покупателем ФИО2 ( л.д.7-8), имущество передано фактически от продавца к покупателю, что подтверждается копией передаточного акта от 12.05.2017 г.( л.д.9). 

Указанное имущество было приобретено по возмездной сделке по согласованной сторонами сделки цене в размере 3 650 000 рублей и как следует из текста договора расчет между сторонами по указанной цене за продажу указанного недвижимого имущества был произведен до подписания этого договора.

Стороны по делу не оспаривали обстоятельств расчета сторон по указанной сделке, это обстоятельство суд считает установленным.

Переход права собственности на указанное жилое помещение и долю в праве на земельный участок были оформлены на имя ответчика ФИО2 о чем в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.05.2017 г. сделаны записи о регистрации ( л.д.10-17). 

Ответчик ФИО2 не представила в суд доказательства опровергающие доводы истца о том, что спорные объекты недвижимости приобретались истцом и ответчиком на совместно нажитые денежные средства их семьи.

В совокупности с изложенным суд приходит к выводу, что указанное спорное жилое помещение и доля в праве собственности на земельный участок не может быть отнесено к числу имущества находящегося в раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) и соответственно является имуществом нажитым супругами во время брака, общим имуществом супругов, совместной собственностью истца и ответчика. 

Из объяснений сторон суд установил, что до обращения в суд истец и ответчик в добровольном порядке не смогли достичь соглашения о разделе между ними общего имущества супругов. 

В соответствии с п.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из принципа равенства при разделе общего имущества супругов, суд приходит к выводу, что возможно разделить указанное спорное имущество, как общее имущество супругов нажитое в браке по предложенному истцом варианту, то есть в равных долях по ? доле каждому из них, поэтому подлежат удовлетворению исковые требования о признании выше указанного жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, определить доли в указанном жилом помещении и доли в праве общей долевой собственности на выше указанный земельный участок между ними равными, то есть по ? доле каждому, а соответственно подлежат удовлетворению вытекающие из этих исковые требования признать за этими лицами право собственности за каждым из них на ? доли в праве общей долевой собственности на это жилое помещение и долю в праве на земельный участок.

Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в соответствии с законом обязан осуществить формально необходимые действия по государственной регистрации права собственности за этими лицами на выше указанные доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество, а поскольку к настоящему времени право собственности на объекты права – выше названные жилое помещение и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок зарегистрированы, как принадлежащее на праве собственности только ФИО2, то для реализации решения суда о разделе указанных объектов недвижимости, суд полагает необходимым прекратить право собственности ФИО2 на эти объекты недвижимости. 

При распределении судебных расходов, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к числу судебных расходов относится так же государственная пошлина.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17200 рублей ( л.д.2 ).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то указанные понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению стороной ответчика стороне истца, поскольку иск судом удовлетворен в части требований обращенных к ответчику.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Признать общим имуществом совместно нажитым в браке супругами ФИО1 и ФИО2, жилое помещение общей площадью 51,9 кв.м., расположенное по адресу : РФ, 

<

адрес>, кадастровый №, а также долю 3/100 в общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 640 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу РФ, 

<

адрес> 

Прекратить право собственности ФИО2 на жилое помещение общей площадью 51,9 кв.м., расположенное по адресу : РФ, 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, а также долю 3/100 в общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 640 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу РФ, 

<

адрес> 

Произвести раздел совместно нажитого в браке супругами ФИО1 и ФИО2, жилое помещение общей площадью 51,9 кв.м., расположенное по адресу : РФ, 

<

адрес>, кадастровый №, а также долю 3/100 в общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 640 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу РФ, 

<

адрес> признав за каждым из них по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на эти объекты недвижимого имущества. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещении понесенных судебных расходов всего денежную сумму 17200 рублей (семнадцать тысяч двести рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Тимченко Ю.М.

На момент публикации решение не вступило в законную силу