Дело №60RS0002-01-2021-001259-34 

Производство №1-113/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 19 марта 2021 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе - председательствующего судьи Кряжова С.Н.,

при секретаре Семеновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Федоровой Н.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фоминой И.В.,

в присутствии потерпевшей и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 является родителем — отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка №36 г. Великие Луки» Псковской области, ФИО1, обязан выплачивать в пользу ФИО10 (ныне ФИО11 алименты на содержание сына ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г. Великие Луки на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем последний был уведомлен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления об административном правонарушении по делу №, вынесенного мировым судьёй судебного участка №2 Великолукского района Псковской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 60 часов.

ФИО1 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения, является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Административное наказание по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Срок, в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, т.е. без уважительных причин, решение суда о взыскании алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял. В указанный период ФИО1, также имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предпринял, к регулярной выплате алиментов не приступил, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был. Желая избежать уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, с целью создания видимости уплаты алиментов, в вышеуказанный период времени ФИО1 произвёл всего 1 выплату, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, явно несоразмерную с ежемесячной выплатой и с общей задолженностью по алиментам.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ФИО3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, с учетом добровольно внесенных денежных средств в сумме 2000 рублей, составила 37189 рублей 72 копейки. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания. Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Адвокат ФИО6 поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО7 и потерпевшая (она же законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего) Потерпевший №1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая наличие оснований и соблюдение условий заявления ходатайства, суд счел возможным постановить приговор в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

На учете у врача психиатра подсудимый не состоит, в судебном заседании он психических расстройств не проявил, поэтому его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд устанавливает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья – наличие хронического заболевания.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При исследовании данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы в МП «Радист» – положительно, к административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах не состоит (л.д. 101-130).

В связи с отсутствием по делу отягчающих обстоятельств и наличием в санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ альтернативных видов наказаний, в силу ст. 56 УК РФ к подсудимому не может быть применено лишение свободы.

При указанных обстоятельствах, ФИО1 следует назначить исправительные работы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с данными о личности подсудимого, целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного и позволили применить ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: С.Н. Кряжов