Дело № 1- 72/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, Чеченская Республика 27 сентября 2023 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи - Хамзатова Р.Б., 

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора ФИО2 

<

адрес> Чеченской Республики – ФИО5,

защиты в лице адвоката Коллегии адвокатов Чеченской Республики «Статус Кво» - ФИО14, представившего сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого - ФИО3,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Республики, чеченца, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием 9 классов, не женатого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2022 года, примерно в 11 часов 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, находясь на участке местности, относящийся к землям Ойсхарского сельского поселения ФИО2 муниципального района Чеченской Республики, имеющий следующие географические координаты: 430 17’12” северной широты и 460 14’42” восточной долготы, увидел произрастающие в указанном месте кусты дикорастущей конопли, и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) без цели сбыта для последующего личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в указанное время, то есть в сентябре 2022 года, примерно в 11 часов 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, находясь на вышеуказанном участке местности, расположенном на восточной окраине 

<

адрес> Республики, имеющий следующие географические координаты: 430 17’12” северной широты и 460 14’42” восточной долготы, собрал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 182,1 г, которое руками измельчил и поместил в находящийся при нем полимерный пакет и, незаконно храня его при себе, перенес и спрятал наркотическое средство - каннабис (марихуана) под фрагментом металлической пластины, лежащей, на восточной окраине 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> Чеченской Республики, имеющий следующие географические координаты: 430 17’13” северной широты и 460 14’43” восточной долготы, где данное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, продолжил незаконно хранить для последующего личного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3, имея намерение лично употребить в безлюдном месте наркотическое средство - каннабис (марихуана), действуя с прямым умыслом, пришел на участок местности, расположенный восточной окраине 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> Чеченской Республики, имеющий следующие географические координаты: 430 17’13” северной широты и 460 14’43” восточной долготы, где из-под фрагмента металлической пластины достал полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах с целью дальнейшего употребления, и после чего незаконно храня данное наркотическое средство при себе, выехал на неустановленном следствием автомобиле, в 

<

адрес> Республики. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь напротив администрации ФИО2 муниципального района Чеченской Республики расположенного по адресу: Чеченская Республика 

<

адрес>, пр.А.ФИО1, №, незаконно храня при себе в левой руке, наркотическое средство - каннабис (марихуана), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ «Мелкое хулиганство», был остановлен сотрудниками ОУР ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>, доставившими его для разбирательства в ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> Чеченской Республики, расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, произведенного в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, в левой руке, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 182,1 г. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями последующих редакции), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), обнаруженного и изъятого у ФИО3, в высушенном виде 182,1 г, что в соответствии Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот который в РФ запрещен, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и сославшись на ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого ФИО3 (т. 1 л.д. 139-145, 191-193) данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что в сентябре 2022 года, он неоднократно приезжал в 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, с целью поиска работы. Однажды точной даты он не помнит когда он в очередной раз приехал в 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес> на одном из столбов линии электропередач, возле рынка 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, где именно точно не помнит, он увидел объявление, в котором была размещена информация о предоставлении рабочих мест на строящиеся объекты в качестве подсобного рабочего, а так же адрес объекта. Он оторвал от данного объявления его часть с адресом, какой там был написан адрес в настоящее время он не помнит. В виду того, что он плохо ориентируется в 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, у прохожего он спросил, где находится данный адрес. В ходе разговора прохожий имя, которого он не знает, так как он ему не представился, пояснил, что адрес, указанный в объявлении находится, не далеко и объяснил, как ему туда добраться. Далее он отправился пешком, искать адрес, указанный в объявлении, долгое время он ходил по разным улицам, но не мог найти адрес объекта указанного в объявлении. Далее в ходе поиска адреса он вышел на окраину 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>. Далее в сентябре 2022 года, точной даты он не помнит примерно в 10 часов 30 минут он сошел с автодороги на грунтовую дорогу, ведущую к строительным объектам и продолжил свое движение по грунтовой дороге. Далее в этот же день примерно в 11 часов 00 минут, когда он шел в направлении строительных объектов, то в траве неподалеку от грунтовой дороги он увидел несколько кустов растения визуально схожих с растением конопли, при этом, сколько именно там было кустов, он не помнит. Хочет пояснить, что он знал, как выглядит растение конопли, так как видел неоднократно ее в СМИ, и в интернете. Далее он подошел поближе к обнаруженным им кустам и убедился, что это действительно кусты конопли. По внешнему виду было видно, что данные кусты конопли, являются дикорастущими, так как они росли беспорядочно вместе с другой травой, почва возле них взрыхлена не была, не было следов полива и вообще было видно, что за данными кустами конопли никто никакого ухода не осуществлял. В этот момент, когда он обнаружил данные кусты конопли он решил оборвать с них верхушечные части и листья, для того чтобы впоследствии высушить и употребить путем курения. Данные кусты растений конопли он не сажал, не поливал, почву вокруг них не рыхлил, никакого ухода за данными кустами не осуществлял. По внешнему виду было видно, что данные кусты являются дикорастущими, так как они выросли вместе с различной травой. В тот момент, когда он обнаружил данные высохшие кусты конопли, он решил оборвать с них верхушечные части и листья, измельчить их и поместить в черный полимерный пакет, который у него был собой. Потом сорвал с указанных высохших кустов конопли остаточные высохшие листья конопли и верхушечные мелкие части растения, и, измельчая их своими руками, поместил в полимерный пакет. Данный полимерный пакет, он спрятал он и хранил на окраине 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, под небольшим фрагментом металлической пластины. Вернее, там, на окраине, бесхозно на земле лежал фрагмент металлической пластины, он положил черный полимерный пакет с коноплей, который был у него с собой и спрятал не далеко от этого места, где стал хранить, под небольшим фрагментом металлической пластины, которую там же и нашел. Это место было видно только с близкого расстояния, но туда люди ходят очень редко, он рассчитывал, что сорванная им конопля в черный полимерный пакет под фрагментом металлической пластины никто не тронет. Это он сделал для того, чтобы черный полимерный пакет с коноплей не везти к себе домой, так как они дома живут в тесноте, и в любом случае его родственники, могли бы обнаружить этот пакет с коноплей и у него могли быть проблемы в семье. И поэтому, он решил спрятать черный полимерный пакет в под фрагментом металлической пластины, с расчетом, что конопля в полимерном пакете еще проветрится и высушится. О том, что он сорвал, то есть приобрел и хранит в указанном месте на окраине 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, коноплю, он никому из своих друзей, знакомых, либо родственникам не говорил, и об этом никто ничего не знал. Данную коноплю он сорвал исключительно для личного употребления, никогда не думал ее продавать и сбывать кому-либо. Разъясню, почему он хотел покурить коноплю. Он проживает с плохими бытовыми условиями, и где-либо не работает. Он в последнее время нервничал, переживал. И поэтому хотел хоть как-то успокоить свое душевное состояние и нервы, в связи, с чем он решил покурить коноплю. После того как он сорвал коноплю, то на строительный объект по поводу трудоустройства, он не пошел, а решил поехать к себе домой, что и сделал. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точного времени он не помнит, он, находясь в центре с. ФИО2 

<

адрес> ЧР, от одного из ранее ему неизвестных жителей, как его имя и фамилия он не знает, так же он не помнит, как он выглядит, услышал, что на окраине 

<

адрес>, ЧР, имеются объекты по строительству. Поскольку он официально нигде не был устроен, он хотел официально трудоустроиться, чтобы зарабатывать на проживание, то он решил поехать 

<

адрес>, ЧР, и узнать у руководителя можно ли трудоустроиться на любую работу, и по дороге забрать черный полимерный пакет с коноплей которую он хранил на окраине 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>. С этой целью, он на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, вышел из дома и направился к автостанции с.ФИО2 

<

адрес>, где сел на маршрутное такси марку, модель, регистрационный знак не помнит, как и не помнит его водителя, прибыл в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, где вышел из автомобиля и направился на окраину 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, на место, где он спрятал и хранил в пакете коноплю, под фрагментом металлической пластины. Придя на указанное место, он обнаружил пакет с коноплей на месте под фрагментом металлической пластины. Времени было около в 11 часов 30 минут. Он не захотел вновь прятать пакет с коноплей, а решил забрать его с собой, и дальше дома хранить, и курить из данного пакета коноплю, когда ему захочется. Сразу домой поехать у него не получалось, так как ему надо было съездить 

<

адрес> ЧР по поводу трудоустройства на роботу, и поэтому пакет с коноплей он взял с собой. После чего он пешком пришел к автодороге, где сел на маршрутное такси марку, модель, регистрационный знак не помнит, как и не помнит его водителя, и на данном автомобиле он приехал в 

<

адрес>, где вышел недалеко от рынка 

<

адрес>. Он пешком направился в сторону окраины 

<

адрес> ЧР. Примерно в 14 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он шел в сторону по проспекту А.ФИО1 в сторону администрации, рядом с ним на высокой скорости проехал автомобиль, в результате чего он сильно испугался и возмутился, так как водитель данного автомобиля мог его сбить при этом он выражался грубой нецензурной бранью. В этот момент, к нему подошли сотрудники полиции ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>, один из которых предъявил свое служебное удостоверение. Данные сотрудники представились ему сотрудниками полиции ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>, назвав свою должность, звание и анкетные данные, в настоящее время как их зовут, он уже не помнит. Они потребовали от него прекратить выражаться нецензурной бранью, но он все ровно продолжал выражаться, так как был очень недоволен и рассержен. Тогда сотрудники полиции сообщили мне, что он совершает административное правонарушение своим поведением и после этого они доставили его в ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>, для привлечения к административной ответственности, за совершенное им правонарушение. Находясь в ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> напротив дежурной части к нему подошел участковый уполномоченный полиции, который представился старшим лейтенантом полиции ФИО12, который составил в отношении него административный протокол по факту совершенного им административного правонарушения, а также опросил его по факту совершенного им административного правонарушения. В тот момент он находился в возбужденном состоянии и сильно нервничал. После чего, находясь в ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>, мужчина, который представился оперативным дежурным, ФИО8-Э., сообщил одному из сотрудников полиции, который его доставил в отдел полиции, как позже он узнал при проведении личного досмотра ФИО7, о необходимости производства в отношении его личного досмотра. После чего ФИО8-Э., попросил ФИО7, пригласить двух понятых, для проведения личного досмотра и ФИО7, оставив его перед дежурной частью в холле с дежурным ФИО8-Э., отлучился ненадолго. Через некоторое время ФИО7, пришел с двумя мужчинами, с которыми он ранее не был знаком, которые представились, назвав свои анкетные данные, однако их данных он не запомнил. В присутствии указанных двоих понятых, сотрудник полиции ФИО7, разъяснил ему о том, что он произведет личный досмотр в отношении него и находящихся при нем вещей. После чего в присутствии данных понятых, сотрудник полиции ФИО7, спросил у него - имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории России, в том числе наркотики и оружие. На данный вопрос он ответил, что ничего запрещенного на территории России у него с собой нет. Он не хотел выдавать пакет с коноплей, так как думал, что ФИО7, не будет его досматривать и не обнаружит пакет с коноплей, который был у него в левой руке. В ходе проведенного личного досмотра ФИО7, в находившейся у него в левой руке, обнаружил черный полимерный пакет с коноплей, которую он ранее сорвал в сентябре 2022 года на окраине 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> и хранил там же. После этого, сотрудник полиции ФИО7, собственноручно раскрыл пакет, в котором находилась конопля, и предъявил содержимое пакета на обозрение всем участвующим лицам. Все увидели, что в пакете находится вещество растительного происхождения – конопля. На вопрос сотрудника полиции ФИО7, что за вещество находится в пакете и кому оно принадлежит, он сказал, что это вещество является коноплей, и она принадлежит ему. После этого сотрудник полиции ФИО7, изъял полимерный пакет с коноплей, горловину пакета обвязал нитью, к концам которой приклеил пояснительную бирку с оттиском печати «Для 44 пакетов» МВД РФ ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Затем ФИО7, им на обозрение был предъявлен, составленный им протоколом личного досмотра, с которым они все ознакомились и подписали его, так как он был составлен, верно, и объективно, ни от кого из участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило. Далее они вместе с понятыми по просьбе сотрудника полиции ФИО7, проследовали вместе с ним в кабинет 18 ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>, где сотрудником полиции ФИО7, в присутствии понятых у него были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук и срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с его обеих рук. Перед началом получения образцов, всем участвовавшим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок получения образцов для сравнительного исследования. При получении у него образцов смывов с рук и срезов ногтевых пластин с подногтевым содержимым, составлялись соответствующие протоколы получения образцов для сравнительного исследования, которые были предъявлены на обозрение всем участвовавшим лицам и все участвовавшие лица при получении образцов для сравнительного исследования ознакомившись с содержанием протоколов, поставили в них свои подписи, так как они были составлены верно и объективно. Полученные смывы с рук и срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым, были упакованы в бумажные конверты, опечатанные пояснительными записками с подписями участвующих лиц и оттисками печати «Для 44 пакетов» МВД РФ ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>. Далее ФИО7, пояснил, что с участием понятых и его будет проведен осмотр места происшествия, а именно будет осмотрено помещение холла напротив дежурной части ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>. Перед началом производства осмотра места происшествия сотрудник полиции ФИО7, разъяснил ему и понятым их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. С составленным протоколом осмотра места происшествия он ознакомился лично и поставил свои подписи в нем, также как и другие участвующие лица, ни у него и ни у понятых замечаний и дополнений не поступило. Далее он был опрошен по существу незаконного приобретения и хранения наркотических средств и отпущен домой. Сотрудники полиции в отношении него психологического и физического воздействия не применяли. Хочет пояснить, что обнаруженная и изъятая у него конопля, предназначалась исключительно для личного употребления, продавать или передавать ее кому-либо он не собирался, хотел ее употребить самостоятельно путем курения. Собрал он изъятое наркотическое средство в таком количестве, для длительного употребления, то есть просто собрал чисто для себя, для личного употребления, чтобы всегда было доступным, ведь не везде встретишь произрастающую коноплю, так как работники администрации, организаций часто проводят субботники, скашивают заросли и кусты. Продавать, передавать кому-либо он не собирался, никому о приобретении им изъятого у него наркотического средства он не рассказывал, никто об этом не знал. Он полностью признает свою вину в совершенном преступлении, и раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО3, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания, его вина подтверждается также и показаниями следующих лиц.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что познакомился он с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, где-то в 14 часов дня, точно вспомнить не может, в 

<

адрес> Республики по ул. А-Х. ФИО1, рядом с Россельхозбанком, за нарушение общественного порядка был остановлен, а после доставлен в дежурную часть ОМВД ФИО2 

<

адрес>, где в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого был изъят черный пакет с веществом растительного происхождения. В тот день они проводили оперативно-розыскные мероприятия, которые проводят на обслуживаемом участке, с целью пресечения административных правонарушений, преступлений. С ним также был его коллега старший лейтенант полиции ФИО9 ФИО3 был доставлен в связи с тем, что ругался нецензурной бранью в общественном месте. ФИО3 был доставлен в ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> ЧР, где в отношении него, в присутствии двух понятых, в ходе которого у него в левом переднем кармане был обнаружен черный полимерный пакет в котором находилось вещество зеленого цвета со специфическим запахом. Соответственно вещество было направлено в судебный криминалистический центр МВД ЧР.

На вопрос, откуда у него данное вещество, ФИО3 пояснил, что он временно не работает, в сентябре, если не ошибается 2022 года, он вышел в поисках работы и где-то в районе центрального рынка 

<

адрес>, он по объявлению искал адрес, где можно подработать и вышел на пустырь села Ойсхар и соответственно там увидел дикорастущую коноплю. С его слов он знает, что он никогда не употреблял. Ему стало интересно он сорвал, положил в пакет и оставил там. Потом он вспомнил про пакет, вернулся, взял и привез его с собой. Употребить его он не успел. Он был направлен на экспертизу и экспертиза показала, что в его крови нет этого вещества. После, судебная экспертиза показала, что изъятое у ФИО3 вещество является - каннабис-марихуанна. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что в день задержания ФИО3 он был в 

<

адрес> Республики, проходил рядом с администрацией города. В это время к нему подошел человек в гражданской форме, который представился сотрудником полиции и попросил быть в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО3 и пройти с ним в дежурную часть, на что он согласился. В ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> ЧР он увидел подсудимого, который держал в левой руке какой-то пакет. В ходе личного досмотра в левой руке ФИО3 был обнаружен пакет, внутри которого находилось какое–то растение, цвет которого он уже не помнит. 

Из показаний свидетеля ФИО11 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования /том 1 л.д. 97-100/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, более точное время не помнит, когда он находился на втором этаже здания ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>, а именно в своем рабочем кабинете, занимался служебными делами, то ему по телефону внутренней связи позвонил оперативный дежурный ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> ФИО8-Э., и сообщил о том, что только что сотрудниками ОУР ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> в дежурную часть доставлен гражданин за мелкое хулиганство, и попросил срочно подойти к дежурной части для оказания содействия. После указанного телефонного звонка, он сразу спустился к дежурной части, где увидел напротив окна дежурной части в помещении холла, рядом с сотрудники ОУР ФИО7 и ФИО9, и стоял незнакомый ему мужчина. Дежурный ФИО8-Э., ему сказал, что данного мужчину необходимо опросить, и составить протокол административного правонарушения, а также сообщил ему его анкетные данные - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего он подошел к ФИО3, представился участковым уполномоченным полиции ФИО12, и выслушал ФИО3, по поводу его доставления. Выслушав ФИО3, он сообщил ему, что он будет опрошен и в отношении него будет составлен протокол административного правонарушения. Входе опроса ФИО3, пояснил, что когда он шел пр.А.ФИО1 

<

адрес>, в какой-то момент его автомобиль неизвестной ему марки на быстрой скорости проехал около него в результате чего он сильно испугался и возмутился, так как водитель данного автомобиля мог его сбить при этом он выражался грубой нецензурной бранью. После того как он опросил ФИО3, и составил протокол административного правонарушения, по факту совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть за мелкое хулиганство, он об этом доложил оперативному дежурному. Далее оперативный дежурный ФИО8-Э., поручил оперуполномоченному ОУР ФИО7, провести личный досмотр в отношении ФИО3 При проведении личного досмотра в отношении ФИО3, он участия не принимал, так как ушел на рабочее место. Позже от сотрудника ОУР ФИО7, ему стало известно, что у ФИО3, при его личном досмотре было обнаружено вещество растительного происхождения похожее на коноплю, которое было изъято в ходе личного досмотра. Впоследствии ему стало известно, что изъятое у ФИО3, вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуаной, какой массой, он не знает, и в отношении ФИО3, было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 

Из показаний свидетеля ФИО8-Э. оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования /том 1 л.д. 101-104/, следует, что в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, в качестве дежурного дежурной части отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в помещении дежурной части, к окну дежурной части со стороны холла подошли сотрудники полиции ФИО7 и ФИО9 Вместе с ними был мужчина, как впоследствии он узнал – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доставленный за совершение административного правонарушения, за мелкое хулиганство, которое он совершил ДД.ММ.ГГГГ на пр. А.ФИО1, 

<

адрес> ЧР. В виду того, что ФИО3, вел себя подозрительно, нервничал, то он поручил участковому уполномоченному полиции ФИО12, опросить и составить протокол административного правонарушения в отношении ФИО3, за совершенное последним административное правонарушение. После того как ФИО12, составил протокол административного правонарушения, а также опросил ФИО12, по факту совершенного им административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть за мелкое хулиганство, он поручил оперуполномоченному ОУР ФИО7, провести в отношении ФИО3, личный досмотр и досмотр вещей находящихся при нем. После этого оперуполномоченным ОУР ФИО7, для производства личного досмотра ФИО3, были приглашены двое понятых, анкетных данных которых он сейчас не помнит. Далее оперуполномоченный ФИО7, и понятые приступили к личному досмотру ФИО3, а он в свою очередь зашел в помещение дежурной части ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>. При проведении личного досмотра ФИО3, он участия не принимал, разговоры участвующих в данном мероприятии лиц, он не слышал. После обнаружения у ФИО3, вещества растительного происхождения, ему стало известно от оперуполномоченного ФИО7, что в ходе личного досмотра, проведенного в отношении ФИО3, в левой руке было обнаружено черный полимерный пакет, внутри которого находилось измельченное, сухое вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Каких-либо других предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в ходе личного досмотра у ФИО3, обнаружено не было. После этого, оперуполномоченный ФИО7, рапортом задокументировал факт обнаружения у ФИО3, вещества растительного происхождения со специфическим запахом конопли и данный рапорт им был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ему от следователя стало известно, что изъятое вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массу не помнит, а также что в отношении ФИО3, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО13 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования /том 1 л.д. 105-109/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после 13 часов, более точного времени он не помнит, он вместе со своим знакомым ФИО10, прогуливались в центре 

<

адрес> Республики, а именно по проспекту А-Х. ФИО1 

<

адрес>. Когда они проходили возле здания «Вайнах-Телеком», к ним подошел мужчина в гражданской одежде, который представился оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> ФИО7, а также предъявил им свое служебное удостоверение. Далее ФИО7, попросил их представиться, что он с ФИО10, и сделали. Далее ФИО7, попросил их уделить ему несколько минут и выслушать его. Затем ФИО7, попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра в отношении ранее им незнакомого гражданина ФИО3, чтобы засвидетельствовать объективность проводимого мероприятия. Также ФИО7, сказал, что если они согласятся принять в проводимом им личном досмотре, свое участие, то они окажут серьезное содействие органам правопорядка. После этого, они согласились принять участие при проведении личного досмотра в отношении ФИО3 Далее ФИО7, попросил их проследовать за ним и они прошли в отдел МВД России по ФИО2 

<

адрес> ЧР. Находясь в холле, напротив дежурной части ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> они увидели молодого парня, в какой он был одежде и отличительных особенностей его лица он в настоящее время не помнит, так как видел его впервые и это было давно. Кроме того, там же находился еще один сотрудник полиции, который представился оперативным дежурным, он запомнил только его имя Апти. Как им пояснил оперативный дежурный, указанный мужчина был доставлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, а именно за нецензурную брань в общественном месте. В виду того, что данный гражданин вел себя подозрительно, в этой связи в отношении него необходимо провести личный досмотр и для этого и были приглашены он и ФИО10, для участия при проведении личного досмотра в качестве понятых. Далее по предложению сотрудника полиции ФИО7, мужчина, в отношении которого планировалось проведение личного досмотра, представился ФИО3. После чего сотрудник полиции ФИО7, ему и ФИО10, разъяснил их права и обязанности понятых, рассказав сущность запланированного мероприятия, также разъяснил права и обязанности участвующему в досмотре ФИО3 Перед началом проведения личного досмотра ФИО7, спросил у ФИО3, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотики или оружие. На это ФИО3, ответил, что у него при себе ничего запрещенного в гражданском обороте нет. После этого сотрудник полиции ФИО7, в присутствии него и второго понятого стал производить личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра в левой руке у ФИО3, был обнаружен черный полимерный пакет. Вскрыв данный пакет в нем находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Содержимое данного пакета визуально было предоставлено на обозрение всем участвовавшим в проведении личного досмотра в отношении ФИО3, лицам. Каких-либо других предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте в ходе личного досмотра у ФИО3, обнаружено не было. На вопрос сотрудника полиции ФИО7, что за вещество растительного происхождения находится у ФИО3, в полимерном пакете и кому оно принадлежит, ФИО3, ответил, что в пакете находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые принадлежат ему и сорвал он их на окраине 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ЧР, для личного употребления, сбывать их никому он не собирался. Далее, черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, обнаруженный у ФИО3, был изъят, горловина пакета была обвязана отрезком нити, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительной запиской с оттиском печати «Для 44 пакетов» МВД РФ ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>», на которой все участвовавшие в личном досмотре ФИО3, лица, поставили свои подписи. По окончании личного досмотра ФИО3, сотрудником полиции ФИО7, на месте был составлен протокол личного досмотра ФИО3, который он предъявил всем участвовавшим при личном досмотре ФИО3, лицам на обозрение и ознакомившись с содержанием протокола, а так же убедившись в верности записанных в нем сведений и его объективности он и остальные участвующие лица поставили в нем свои подписи. Затем он, ФИО3, и ФИО10, по просьбе сотрудника полиции ФИО7, проследовали вместе с ним в кабинет № ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>, где сотрудником полиции ФИО7, с его участием и с участием ФИО10, у ФИО3, были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с его обеих рук и срезы ногтевых пластин с его обеих рук. Перед началом получения образцов, всем участвовавшим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок получения образцов для сравнительного исследования. При получении образцов смывов с рук и срезов ногтевых пластин с рук ФИО3, составлялись соответствующие протоколы получения образцов для сравнительного исследования, которые были предъявлены на обозрение всем участвовавшим лицам и все участвовавшие лица при получении образцов для сравнительного исследования ознакомившись с содержанием данных протоколов, поставили в них свои подписи, так как они были составлены, верно, и объективно. Полученные смывы с рук ФИО3, и срезы ногтевых пластин с рук ФИО3, были упакованы в разные бумажные конверты, опечатанные пояснительными записками с подписями участвующих лиц и оттисками печати «Для 44 пакетов» МВД РФ ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>. После этого, сотрудник полиции ФИО7, пояснил, что с участием ФИО3, его и ФИО10, будет проведен осмотр места происшествия, а именно будет произведен осмотр помещения холла напротив дежурной части ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> ЧР. Перед началом производства осмотра места происшествия сотрудник полиции, разъяснил ФИО3, ему и ФИО10, их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ФИО7, в помещении холла перед дежурной частью ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>, ничего изъято не было. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, который он предъявил на обозрение всем участвовавшим лицам и все участвующие в осмотре места происшествия лица, ознакомившись с содержанием протокола и убедившись в его правильности и объективности поставили в нем свои подписи. После проведения необходимых проверочных мероприятий, он направился домой. 

Из показаний свидетеля ФИО9 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования /том 1 л.д. 121-124/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, он совместно старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> ФИО7, находились на пр.А.ФИО1 

<

адрес>, где ими осуществлялась отработка жилого сектора с целью выявления и пресечения преступлений, административных правонарушений, а также сбора оперативно-значимой информации. В указанное время, находясь на пр.А.ФИО1, 

<

адрес>, они увидели мужчину, который размахивал руками, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, они решили подойти к данному мужчине и узнать в чем проблема. Подойдя к данному мужчине, как позже он узнал его анкетные данные ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они попытались успокоить его, предупредив, что его действия подпадают под мелкое хулиганство, и что выражаться в общественном месте нецензурной бранью и ругаться, запрещено, так как это административное правонарушение – мелкое хулиганство. ФИО3, и слушать не хотел их, он был злой и выкрикивал неприличные слова. Тогда, из-за того, что ФИО3, не прекращал свои хулиганские действия, то они доставили его в дежурную часть ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>. Доставив ФИО3, к дежурной части ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>, они об этом сообщили оперативному дежурному ФИО8-Э., а также объяснили причину доставления ФИО3 После чего ФИО3, поручил участковому уполномоченному полиции ФИО12, опросить ФИО3, и привлечь его за совершение административного правонарушения. После этого ФИО12, опросив ФИО3, об обстоятельствах совершенного им административного правонарушения, составил в отношении ФИО3, протокол административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть за мелкое хулиганство. После этого он поднялся к себе в служебный кабинет. Позже от оперуполномоченного ФИО7, который произвел впоследствии в отношении ФИО3, личный досмотр ему стало известно, что у ФИО3, было обнаружено вещество растительного происхождения похожее на коноплю, которое было изъято. Впоследствии ему стало известно, что изъятое у ФИО3, вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуаной, какой массой, он не знает, и в отношении ФИО3, было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Помимо изложенного вина подсудимого доказана и следующими письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства и соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона: 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр помещения холла напротив ДЧ ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> ЧР, где был произведен личный досмотр ФИО3 /т. 1 л.д. 14-17,18/;

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО3, на участке местности, расположенном на восточном окраине 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ЧР указал место и показал, что именно на данном месте в сентябре 2022 года, примерно в 10 часов 00 минут, с дикорастущих кустов конопли, с которых сорвал верхушечные части и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), место хранения им наркотического средства. После чего подозреваемый ФИО3, указал на участок местности напротив администрации ФИО2 муниципального района Чеченской Республики расположенного по адресу: Чеченская Республика 

<

адрес>, пр.А.ФИО1, №, где он ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство. Кроме того подозреваемый ФИО3, указал на помещение холла напротив дежурной части ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> ЧР, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в левой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. /т. 1 л.д. 150-152,153-156/;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на восточной окраине 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> Чеченской Республики, имеющий следующие географические координаты: 430 17’12” северной широты и 460 14’42” восточной долготы, где было обнаружено и изъято одно растение конопли. /т. 1 л.д. 158-162,163/;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на восточной окраине 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> Чеченской Республики, и имеющий следующие географические координаты: 430 17’13” северной широты и 460 14’43” восточной долготы, где ФИО3, хранил наркотическое средство каннабис (марихуану). /т. 1 л.д.204-207,208-209/;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности напротив администрации ФИО2 муниципального района Чеченской Республики расположенного по адресу: Чеченская Республика 

<

адрес>, пр.А.ФИО1, №, где был остановлен за мелкое хулиганство ФИО3 /т. 1 л.д.211-215,216-217/;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 181,9 грамма упакованное в черный полимерный пакет, три марлевых тампона, из которых один контрольный, а два других со смывами с рук ФИО3, упакованные в белый бумажный конверт. /т. 1 л.д. 229-232,233-235,237-238/;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено, впоследствии признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства растение серо-зеленого цвета (растение рода Cannabis), упакованное в черный полимерный пакет. /т. 2 л.д. 1-3,4,6-7/;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 181,9 грамма, с (учетом наркотического средства израсходованного при проведения экспертизы 0,2г); три марлевых тампона, из которых один контрольный, а два других со смывами с рук ФИО3 /т. 1 л.д.237-238/ признанные вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых. 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что растение серо-зеленого цвета (растение рода Cannabis), признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу в качестве такового. /т. 2 л.д.6-7/; 

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, в помещении холла напротив дежурной части отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес> ЧР, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО3, в левой руке был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. /т.1 л.д. 8-9/;

Копия протокола 

<

адрес>2 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в помещении холла напротив дежурной части отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес> ЧР, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, был доставлен гражданин ФИО3, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – «Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах». /т. 1 л.д. 7/;

Заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное по материалам КУСП №, является наркотическим средством -каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) (сухой) на момент проведения экспертизы, - 182,1г. /т. 1 л.д.38-42/; 

Заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на марлевых тампонах со смывами с рук №,2 изъятые у г-на ФИО3, представленные по материалам КУСП №, выявлено следовое количество наркотического средства - тетрагидроканнабинола (наркотически активные компонент наркотических средств, получаемых из конопли). В контрольном марлевом тампоне №, представленном по материалам КУСП №, следы наркотических средств не выявлены, в пределах чувствительности примененных методов. /т. 1 л.д. 49-53/;

Заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, одно растение серо-зеленого цвета, представленное по материалам уголовного дела №, является наркосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство -тетрагидроканнабинол. /т.1л.д.173-177/; 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд признает их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального Закона, оценивает как достоверные, а в совокупности, достаточными для разрешения дела и признания установленным и доказанным факт совершения ФИО3 преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении виновному наказания, суд в соответствии со ст.ст. 61 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным признать смягчающими вину подсудимого ФИО3 обстоятельствами, - чистосердечное раскаяние в содеянном и его положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал в ходе следствия подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, указывая время, место и способ (место приобретения наркотического средства с выездом на место происшествия для проверки показания, где также подробно изложил обстоятельства совершения данного преступления). 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих ответственность подсудимого ФИО3, судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, суд не находит. Также, не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО3 требований ст.73 УК РФ и назначении ему условного наказания с испытательным сроком.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3 и несмотря на смягчающие вину обстоятельства, суд, тем не менее, считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам, установленным ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить условную меру наказания, суд не усматривает.

При этом суд находит возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Судом учитываются требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, из которой следует, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, с целью обеспечения исполнения приговора в части лишения свободы и руководствуясь положениями ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Режим отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 суд определяется в соответствии положениями п. "б" ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Постановлением суда за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката КА Чеченской Республики «Статус Кво» ФИО14 в размере 7800 рублей за осуществление защиты подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия, и в размере 15600 рублей за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Учитывая, что ФИО3 не работает, материального дохода не имеет суд, на основании ч. 1 ст. 131 и ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу в виде выплат вознаграждения адвокату, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3, в виде лишения свободы, исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: 

- наркотическое средство каннабис (марихуану), остаточной массой 181,9 (с учетом наркотического средства израсходованного при производстве экспертизы), упакованное в черный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительной запиской с подписями следователя, специалиста и оттиском печати «Для 44 пакетов» МВД РФ ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> /т. 1 л.д. 239-240,241/, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить. 

- три марлевых тампона, из которых один контрольный, а два других со смывами с рук ФИО3, упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и печатью «Для 44 пакетов» МВД РФ ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> /т. 1 л.д. 239-240/, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

- растение серо-зеленого цвета (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, упакованное в черный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и печатью «Для 44 пакетов» МВД РФ ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>. 

/т. 2 л.д. 8-9,10/, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 15600 рублей, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику ФИО14 за участие в судебном заседании, в размере 7800 рублей в виде расходов на оплату вознаграждения на стадии предварительного следствия, отнести за счет средств государства.

Приговор может быть обжалован в судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и по вступлении приговора в законную силу в кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Гудермесский городской суд, в порядке установленном гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право:

1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске к участию в производстве по уголовному делу защитника;

3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: