УИД: 18RS0015-01-2024-000675-61

Дело № 1-81/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 02 декабря 2024 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф., единолично, 

при секретаре Биктовой А.И., 

с участием:

- государственных обвинителей – прокурора Камбарского района Лебедева Д.М., старшего помощника прокурора Камбарского района Мальцевой И.А., помощника прокурора Камбарского района Тимофеева Д.А.;

- подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Корпачёва О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданина России, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, имеющего общее среднее образование, пенсионера, не военнообязанного, государственных наград и почётных званий не имеющего, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Камбарским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 9 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 29 дней. Снят с учёта УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно применил насилие, неопасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Выпиской из приказа МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ № л/c Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отделения МВД России по Камбарскому району. 

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утверждённому ДД.ММ.ГГГГ начальником Отделения МВД России «Камбарское» ФИО6, Потерпевший №1, в частности, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; применять и использовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке оружие, специальные средства и физическую силу; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечивать охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств; оказывать в пределах своей компетенции помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в состоянии, опасном для их жизни и здоровья.

В соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, сотрудник полиции имеет право применять физическую силу, специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии со ст.ст. 1, 12, 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в её защите от преступных и иных противоправных посягательств; полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья, иные действия в интересах общества и государства.

Таким образом, Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа, наделён распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом – представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 10 минут ФИО1 употреблял спиртные напитки совместно со своей знакомой Свидетель №2 в квартире последней по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, в ходе чего между ними произошёл конфликт и ФИО1 нанёс Свидетель №2 телесные повреждения и выгнал её из квартиры, в связи с чем о данном происшествии было сообщено в дежурную часть ОМВД России «Камбарское» и на данное сообщение выехал участковый уполномоченный ОМВД России «Камбарское» Свидетель №1, находившийся в присвоенной форме одежды сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, а также инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции отделения МВД России «Камбарское» Потерпевший №1, в связи с тем, что Свидетель №2 приходилась родственницей его супруги, находившийся в присвоенной форме одежды сотрудника полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут по 23 часа 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения неправомерно в квартире по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, в связи с правомерными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, возник умысел, направленный на применение насилия и угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом ФИО1 осознавал, что Потерпевший №1 исполнял свои должностные обязанности сотрудника полиции. 

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут по 23 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения неправомерно в квартире по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью воспрепятствования нормальной служебной деятельности Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 умышленно нанёс удар ножом в область грудной клетки Потерпевший №1 слева, причинив потерпевшему физическую боль, и телесное повреждение – одна непроникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева в проекции 12 ребра по средней ключичной линии, не причинившая вреда здоровью, применив тем самым в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. 

В продолжение своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут по 23 часа 00 минут, неправомерно находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью воспрепятствования нормальной служебной деятельности Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 взял в руки лыжную палку и предпринял попытку ударить ей Потерпевший №1, угрожая тем самым применением в отношении него насилия.

Угрозу применения насилия Потерпевший №1 воспринял реально, поскольку с учётом обстановки происшествия, активных действий ФИО1, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Потерпевший Потерпевший №1 не представил в суд возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и помимо собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств. 

С учётом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в его вменяемости, а также с учётом обстоятельств и характера, совершённого преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления и в период рассмотрения дела - суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им деяния.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт: 

- объяснения подсудимого в качестве явки с повинной, в которых до возбуждения уголовного дела он добровольно и подробно сообщил об обстоятельствах преступления и о своей причастности к нему;

- активное способствование расследованию (путём проверки показаний на месте, а также выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам преступления);

- полное признание вины и раскаяние в содеянном; 

- пенсионный возраст подсудимого.

Каких-либо иных (дополнительных) сведений, которые суд мог бы признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, стороной защиты суду не представлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений (в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ простой рецидив).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, отрицательного влияния состояния опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступления, пояснения подсудимого указавшего на то, что трезвым не совершил бы преступление, руководствуясь ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На учёте у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, характеризующегося удовлетворительно, активную признательную позицию подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона – суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы. Подсудимый будучи судимым, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, в его действиях содержится рецидив преступлений.

По мнению суда, менее строгие виды наказания или назначение условного наказания (ст. 73 УК РФ) не могут быть применены, так как не обеспечат устойчивого формирования у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также не позволят эффективно стимулировать его правопослушное поведение.

Поскольку судом установлены отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, то при определении срока наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступлений, и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ минимальный срок наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 318 УК РФ составляет 1 год 08 месяцев.

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, то наказание подсудимому должно быть назначено с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершённого преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степень общественной опасности совершённого деяния, приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания следует определить подсудимому ФИО1, исправительную колонию строгого режима. 

По настоящему уголовному делу подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста ему не избиралась, в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, не содержался.

Учитывая личность подсудимого, принимая во внимание назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- клинок ножа, рукоять ножа, лыжную палку – уничтожить;

- куртку, футболку – выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15-ти суток со дня его постановления через Камбарский районный суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе после получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Мавлиев С.Ф.