Дело № 2-1432/2024

УИД 91RS0002-01-2024-000542-03

Решение

 

именем Российской Федерации 

13 марта 2024 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Микитюка А.Ю.,

при помощнике судьи – Нуфтулаевой Х.Н.,

с участием истца – ФИО3,

представителя истца – ФИО4,

представителей ответчика – ФИО6, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Региональной общественной организации «Крымское республиканское общество охотников и рыболовов», о признании решения об отказе в приеме в члены РОО «КРООР» незаконным, -

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Региональной общественной организации «Крымское республиканское общество охотников и рыболовов» о признании отказа в приеме в члены Региональной общественной организации «Крымское республиканское общество охотников и рыболовов», обязании повторно рассмотреть заявление о вступлении в члены общества, руководствуясь редакцией Устава, действующей на дату обращения от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в члены данной организации.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1, ФИО5 возражали против удовлетворения искового заявления в полном объеме.

Выслушав доводы истца и его представителя, возражения представителей ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В ст. 5 Федерального закона "Об общественных объединениях" дано понятие общественного объединения, под которым понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения.

Согласно ст. ст. 3, 15, 17 Федерального закона "Об общественных объединениях" граждане имеют право вступать в общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов. Общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности. Вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность общественных объединений не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 6 ст. 19 Федерального закона "Об общественных объединениях" условия и порядок приобретения, утраты членства, включая условия выбытия из членов общественных объединений по возрасту, определяются уставами соответствующих общественных объединений.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 17 июля 2007 года N 506-О-О разъяснил, что названные законоположения направлены на реализацию ст. 30 Конституции Российской Федерации, гарантирующей свободу деятельности общественных объединений в соответствии с его уставом.

В силу требований статьи 123.4 Гражданского кодекса Российской Федерации общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей.

Судом установлено, что Региональная общественная организация «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов» создана на добровольных началах гражданами на основе общности их интересов по организации рационального использования объектов животного мира; по охране и увеличению численности видов диких зверей, рыб, птиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; реализации и защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц, объединенных организацией, с целью развития и активного участия в общероссийских и республиканских программах по рациональному использованию природных ресурсов и охраны природы (пункт 1.1 Устава Региональной общественной организации «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов»).

Организация осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об общественных объединениях», Федеральным законом «О некоммерческих организациях» и другими законодательными актами Российской Федерации и Республики Крым, общепризнанными принципами и нормами международного права и настоящим уставом (пункт 1.3 Устава). Организация является юридическим лицом (пункт 1.5 Устава).

В силу положений части 1 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В адрес РОО «КРООР» истцом было направлено заявление о вступлении в члены РОО «КРООР», в котором наряду с просьбой о принятии в члены РОО «КРООР» ФИО2 сообщил, что подтверждает общность своих интересов и профессиональных навыков с направленностью и целями деятельности, ознакомлен с Уставом РОО «КРООР», принимает обязательства по соблюдению всех условий и требований Устава, правил и положений РОО «КРООР», согласен с необходимостью сбора и обработки его персональных данных в соответствии с требованиями ФЗ «О персональных данных», согласен с обязательством по внесению членских взносов в размерах и сроках, определенных Уставом, правилами и положениями РОО «КРООР». Одновременно истцом были оплачены вступительный и членский взносы. 

Однако РОО «КРООР» отказали в приеме ФИО2, а денежные средства оплаты вступительного и членского взносов возвращены истцу. Посчитав данный отказ незаконным и нарушающим его права ФИО2 обратился в суд. 

При этом в исковом заявлении истец указывает на то, что административно-правовой статус Администрации РОО «КРООР» ни Уставом РОО «КРООР», ни действующим законодательством не установлен, ее полномочия на принятие решения об отказе в приеме в члены РОО «КРООР» не определены.

Согласно пп.7 п.6.5.2 Устава, утвержденного 05.03.2021, прием физических лиц в члены Организации осуществляется Председателем Организации. Председатель РОО «КРООР» решает вопросы деятельности Организации, не отнесенные к исключительной компетенции Конференции РОО «КРООР» и других руководящих органов (п.п.16 п.6.5.2 Устава). В отсутствие Председателя организации его функции выполняет по его указанию один из заместителей Председателя Организации (п.6.5.4 Устава). 

Протоколом №2 от 27.01.2023 г. в виду допущенных истцом нарушений действующего законодательства Российской Федерации и существенных нарушений Устава Организации, ФИО8 был исключен из числа членов РОО «КРООР». Указанное решение Правления Организации от 27.01.2023 г. истцом не оспаривалось в установленном законом порядке.

В соответствии с п.п.4.2 Устава прием в члены организации физических лиц производится в индивидуальном порядке на основании личного заявления Председателя РОО «КРООР». 

Согласно приложенному к исковому заявлению ответа РОО «КРООР» от 28.03.2023 г., заявление ФИО2 о приеме в члены Организации от ДД.ММ.ГГГГ рассматривалось непосредственно Заместителем Председателя РОО «КРООР» ФИО1, которым названный выше ответ был собственноручно подписан и скреплен оттиском круглой печати Организации. 

В судебном заседании стороной ответчика к материалам дела приобщена копия приказа №14 от 08.07.2022 г., которым утверждена должностная инструкция Заместителя председателя РОО «КРООР», согласно которой Заместитель председателя в период отсутствия Председателя РОО «КРООР» по месту нахождения организации, а также по устным либо письменным указаниям Председателя выполняет все должностные обязанности Председателя РОО «КРООР», предусмотренные п.6.5.2 Устава РОО «КРООР» (л.д.72-74).

Дополнительным соглашением к трудовому договору №02/21 от 17.03.2021 г. о переводу на другую должность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу на должность Заместителя председателя РОО «КРООР» в РОО «КРООР», что также подтверждается протоколом №7 заседания Правления РОО «КРООР» от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом исходя из представленных доказательств, судом установлено, что в случае отсутствия председателя на рабочем месте, то есть нахождения последнего за пределами административного здания, полномочия исполняет заместитель председателя. Связи с чем заявление ФИО2 о принятии в члены общества, было рассмотре6но уполномоченным лицом в рамках его полномочий. 

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку нарушений Региональной общественной организации «Крымское Республиканское общество охотников и рыболовов» нарушений при отказе в принятии в члены Организации не установлено. 

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Региональной общественной организации «Крымское республиканское общество охотников и рыболовов» о признании решения об отказе в приеме в члены РОО «КРООР» незаконным – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.Ю. Микитюк

Мотивированное решение изготовлено «20» марта 2024 года.

Судья А.Ю. Микитюк