Дело № 1-38/2025

УИД:22RS0033-01-2025-000252-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» июня 2025 г. с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Корякиной Т.А.,

при секретаре Терентьевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Еремина К.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Жирякова С.А., 

потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего в 

<

адрес>1, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет. Освобожден постановлением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 1 год 9 месяцев 23 дня.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Приговором Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение преступления с применением насилия, по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Будучи осужденным за совершение вышеуказанного преступления, совершенного с применением насилия, судимость по которому в установленном законом порядке не снята и не погашена, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося на крыльце дома расположенного по адресу: 

<

адрес> на фоне личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и иных насильственных действий Потерпевший №1, причинивших физическую боль.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев и совершение иных насильственных действий Потерпевший №1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения побоев и физической боли Потерпевший №1, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на крыльце дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область левой половины лица Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения. После этого, ФИО1 удерживая левой рукой за волосы Потерпевший №1, нанес ей не менее одного удара кулаком правой руки в область головы, чем также причинил последней физическую боль и телесные повреждения.

В результате нанесения вышеуказанных побоев и совершения указанных иных насильственных действий ФИО1 причинены Потерпевший №1 физическая боль и телесные повреждения, согласно заключения судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: ссадины в области левого глаза (1), кровоподтека теменной области головы слева (1), которые не причинили вреда здоровью потерпевшей.

После чего, продолжая реализовать свой преступные умысел, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на крыльце дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кулаком правой руки, нанес не менее одного удара в область груди Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль.

Кроме того, приговором Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение преступления с применением насилия, по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Будучи осужденным за совершение вышеуказанного преступления, совершенного с применением насилия, судимость по которому в установленном законом порядке не снята и не погашена, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО2, находящегося в комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на фоне личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев и совершение иных насильственных действий Потерпевший №1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения побоев Потерпевший №1, в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, держа в правой руке сотовый телефон TECNO SPARK, нанес его корпусом не менее одного удара в область затылочной части головы Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения. После этого, ФИО1 нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область внутренней части левой руки Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения.

В результате нанесения вышеуказанных побоев ФИО1 причинены Потерпевший №1 физическая боль и телесные повреждения, согласно заключения судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: кровоподтека в затылочной области головы (1), кровоподтека внутренней поверхности левого плеча в средней трети (1), которые не причинили вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1 следует, что проживает по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, совместно с Потерпевший №1 и ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ он около 16 часов 00 минут пришел с работы, увидел свою сожительницу, которая стояла на крыльце вышеуказанного дома, с признаками алкогольного опьянения, и он стал с ней ругаться. В ходе словесного конфликта сильно разозлился и решил нанести ей телесные повреждения. Он подошел к Потерпевший №1 и стоя к ней лицом на расстоянии менее одного метра, кулаком правой руки нанес ей в область левого глаза один удар, от чего она, потеряв равновесие, упала на пол. Далее он наклонился к ней и взял левой рукой за волосы и нанес еще один удар кулаком правой руки в область теменной части ее головы, кулаком правой руки нанес еще один удар в область ее груди. Видя, что она успокоилась и была сильно напугана, отошел от нее и в этот момент к ним приехали сотрудники полиции, которые его увезли в отдел для дальнейшего разбирательства. В момент когда он наносил телесные повреждения Потерпевший №1 то осознавал и рассчитывал силу удара, для того чтобы сильных повреждений у нее не было. В настоящее время перед Потерпевший №1 извинился. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут он проснулся и лежал на диване в зале в доме по вышеуказанному адресу, услышал как из спальни его зовет его сожительница Потерпевший №1 далее они стали разговаривать и у них начался словесный конфликт в ходе которого они стали в адрес друг друга высказывать нецензурные слова. Это его сильно разозлило, тогда он встал и пошел в комнату где находилась его сожительница, попросил извиниться, на что та продолжала настаивать что она права. Тогда он решил нанести ей телесные повреждения что бы она перед ним извинилась и успокоилась. Он подошел к кровати где лежала Потерпевший №1 спиной к нему и, взяв с подушки сотовый телефон TECNO SPARK в корпусе серого цвета, держа его в правой руке нанес им два удара в теменную область головы и далее нанес один удар кулаком правой руки в область внутренней поверхности левого предплечья. Телефон бросил рядом с ней на кровать и ушел на улицу. В настоящее время он перед Потерпевший №1 извинился. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 31-33, 70-72)

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 указал на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> подтвердил ранее данные показания по событиям произошедших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 74-77)

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему органом дознания преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе следующих:

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она находилась в ограде своего дома на крыльце в состоянии алкогольного опьянения. Ее сожитель ФИО2 вернулся с работы и между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 кулаком правой руки нанес ей один удар в область левого глаза, от чего она упала. Затем он схватил ее за волосы и кулаком правой рук нанес один удар в теменную область, и еще один удар в область груди. От полученных ударов и хватания за волосы она испытала физическую боль. Затем приехали сотрудники полиции и увезли ФИО1 В настоящее время ФИО1 перед ней извинился, претензий к нему она не имеет. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он проживает в 

<

адрес>. Через стенку с ним проживает Потерпевший №1 с ребенком и сожителем ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он находился на приусадебном участке. Около 16 часов он услышал, что Потерпевший №1 и ее сожитель ФИО3 стали ругаться. Тогда он стал смотреть в сторону их дома и увидел, что ФИО1 и Потерпевший №1 находились на крыльце дома и ФИО1 нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки один удар в область лица от чего она упала на пол, тогда ФИО1 взял ее рукой за волосы, и нанес один удар в область головы Потерпевший №1 После этого он пошел звонить в полицию.

Кроме вышеприведенных показаний вина ФИО1 также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. /л.д. 8-10/

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека теменной области головы слева(1), ссадины в области левого глаза (1) которые не причиняют вреда здоровью. /л.д.38-39/ 

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему органом дознания преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе следующих:

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в спальне, около 04 часов 00 минут проснулась и услышала, что ФИО1 тоже не спит. В ходе разговора у них началась ссора, стали сильно ругаться и высказывать в адрес друг друга нецензурные слова. ФИО1 пришел к ней в спальню и стал говорить, чтобы она перед ним извинилась, но она не стала, и ФИО1, держа в правой руке сотовый телефон TECNO SPARK нанес им ей два удара в теменную область головы, от чего она испытала физическую боль. Далее ФИО1 правой рукой нанес ей один удар по левой руке, от чего она также испытала физическую боль, после чего ушел. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В настоящее время ФИО1 перед ней извинился, привлекать к ответственности его не желает. 

Кроме вышеприведенных показаний вина ФИО1 также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. в ходе которого изъят сотовый телефон TECNO SPARK. /л.д. 49-52/

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков затылочной области головы(1), на внутренней поверхности левого плеча в средней трети (1) которые не причиняют вреда здоровью. /л.д.81-82/ 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон TECNO SPARK, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу 

<

адрес>. /л.д.85-88/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон TECNO SPARK, который возвращен под сохранную расписку ФИО1 /л.д.89/

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой, и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому, у суда не вызывает сомнений в доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему. 

Суд не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний потерпевшей, свидетеля, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными исследованными судом доказательствами, положенными в основу приговора.

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, суд берет их в основу приговора, так как считает их объективными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, отвечающими правилам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для утверждения, что причастность к событию и вина подсудимого в инкриминированном ему деянии, доказана. 

При определении квалификации содеянного суд отмечает, что в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, будучи ранее подвергнут наказанию за совершение преступления против личности, совершенного с применением насилия, заведомо зная, что своими действиями он причинит физическую боль потерпевшей, имея судимость, умышленно нанес ДД.ММ.ГГГГ, не менее одного удара кулаком правой руки в область левой половины лица Потерпевший №1, после этого, удерживая левой рукой за волосы Потерпевший №1, нанес ей не менее одного удара кулаком правой руки в область головы, кулаком правой руки, нанес не менее одного удара в область груди Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль; ДД.ММ.ГГГГ, держа в правой руке сотовый телефон TECNO SPARK, нанес его корпусом не менее одного удара в область затылочной части головы Потерпевший №1, и нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область внутренней части левой руки Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль.

Вместе с тем, действия ФИО1 по факту от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Однако, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к тому, что под побоями по смыслу действующего уголовного закона понимается нанесение потерпевшему неоднократных ударов, а под иными насильственными действиями сечение, щипание, вырывание волос и т.д. Судом из показаний самого ФИО1, а также потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что подсудимый нанес телефоном не менее одного удара в область затылочной части головы Потерпевший №1, и не менее одного удара кулаком правой руки в область внутренней части левой руки Потерпевший №1 Таким образом, содеянное подсудимым охватывается понятием побои, указание о нанесении иных насильственных действий, причинивших физическую боль является излишним и подлежит исключению из квалификации действий ФИО1

С учетом вышеизложенного суд находит вину ФИО1 в совершенных им деяниях, установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ), как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющими судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющими судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом положений п.д ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость ФИО1 по приговору Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым подсудимый был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (то есть с применением насилия), не погашена, поэтому квалифицирующий признак по каждому из преступлений в отношении Потерпевший №1 «лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия» нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Согласно справок КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» ФИО1 на учете у невропатолога, нарколога и психиатра не состоит (л.д.97)

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 во время дознания и на протяжении всего судебного заседания, его активной линии защиты, суд признает подсудимого к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФучитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд принимает во внимание, что данные преступления - умышленные, являются оконченными, посягают на жизнь и здоровье, отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно исследованным в судебном заседании данным о личности подсудимого установлено, что он на момент совершения преступления судим, судимость не погашена, по месту жительства администрацией Комсомольского сельсовета и УУП характеризуется посредственно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления дачей признательных объяснений и показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте; состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей, позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Суд считает, что вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Но эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Совершение преступлений ФИО1, имеющим судимость, наделило его признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. В данном случае действия ФИО1 образуют рецидив преступлений. Вместе с тем непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, т.е. не исключает применение положений ч.2 ст.68 УК РФ. В связи с чем в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и при назначении наказания подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, молодого и трудоспособного возраста подсудимого, а также с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, наличия в его действиях рецидива преступлений, принесение извинений потерпевшей и ее мнение о нестрогом наказании, в связи с чем суд назначает наказание в виде ограничения свободы по обоим эпизодам. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и обеспечит исправление подсудимого. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для признания их исключительными и применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ. 

При назначении наказания судом учтены требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание назначается на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, подсудимый в суде заявил об отказе от адвоката, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению суда, суд в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ освобождает подсудимого от возмещения судебных издержек по оплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

- ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Мамонтовский район Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Мамонтовский район Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательно наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев, с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Мамонтовский район Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство: сотовый телефон TECNO SPARK, возвращенный ФИО1 оставить у последнего.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Т.А.Корякина