Дело № 2-1168/2025 06 февраля 2025 года

78RS0009-01-2024-006909-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Асмыковича В.А.,

при помощнике ФИО1, прокуроре Гершевской И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ответчику ФИО3 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и поврежденной экипировки в размере 64 895 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, является лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого истцу причинен вред. 

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Гершевская И.А. дала заключение, в соответствии с которым полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно: 13.10.2023 в 18 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, Предпортовая ул., д. 1Л, управляя транспортным средством «

<

...>», г.р.з. 

<

№>, нарушив требования п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством «

<

...>», г.р.з. 

<

№>, под управлением водителя ФИО2, причинив ему телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

Вышеуказанные обстоятельства установлены постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03.06.2024 по делу об административном правонарушени № 5-1042/2024.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного, основания для взыскания с ответчика ФИО3 компенсации морального вреда и компенсации материального ущерба в пользу ФИО2 имеются. 

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2, 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абз. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежавшего взысканию с ответчика в пользу, суд принимает во внимание тяжесть полученных ею в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений.

Размер компенсации имущественного вреда ответчиком не оспорен.

В таких обстоятельствах, суд полагает возможным иск удовлетворить.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденной экпипировки в размере 64 895 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 898 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья: 

Решение в окончательной форме принято 06.03.2025.