Дело №2-1006/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к.Анапа «06» июня 2019 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Левиной И.Г.

с участием: 

представителя истца ФИО2 - ФИО3, действующей по доверенности 23АА8964029 от 12.03.2019г.,

представителя третьего лица Администрации муниципального образования г-к.Анапа ФИО4, действующего по доверенности № 10300705032/19 от 31 мая 2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что является родным сыном наследодателя МГМ, умершей 00.00.0000 в 

<

данные изъяты>, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу Анапский район, (...) В положенные законом 6 месяцев обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано с указанием на необходимость в судебном порядке установить факт принадлежности недвижимого имущества М Г.М и включении их в наследственную массу, в связи с тем, что правоустанавливающие документы были оформлены на имя МГМ, в частности: договор купли продажи по доверенности от 05.03.1993г., удостоверенный Первомайским сельским Советом народных депутатов Анапского района Краснодарского края 05.03.1993г., реестровый №362, жилого дома, расположенного по адресу: (...),общей площадью 77,6 кв.м., был оформлен на имя МГМ; свидетельство о праве собственности на землю 000 от 18.11.1993г. выдано на имя МГМ на основании Постановления администрации Первомайского с/с №207 от 16.11.1993г.,общей площадью 0,1585 га, расположенный по адресу (...), зарегистрированный в книге выдачи свидетельств в реестре №2049. Таким образом, фамилия «М», указанные в правоустанавливающих документах, не совпадает с фамилией «М», указанные в свидетельстве о смерти наследодателя. Фактические обстоятельства дела таковы, что 20.04.1966г. МГМ заключила брак с МТХ и ей была присвоена фамилия М. Впоследствии ее муж МТХ умер 00.00.0000. в 

<

данные изъяты>, после смерти своего мужа, М Г.М.с детьми переехала в Россию, где на основании договора купли-продажи приобрела в собственность дом и земельный участок, оформив их на свою добрачную фамилию, по паспорту гражданина СССР. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что в ином порядке, кроме судебного он не может воспользоваться правами наследника. Просит суд установить факт, имеющий юридическое значение, - факт принадлежности МГМ Договора купли продажи по доверенности от 05.03.1993г., удостоверенный Первомайским сельским Советом народных депутатов Анапского района Краснодарского края 05.03.1993г., реестровый №362, жилого дома, общей площадью 77,6 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...). Установить факт, имеющий юридическое значение, - факт принадлежности МГМ свидетельства о праве собственности на землю 000 выданного 18 ноября 1993 года на основании постановлении администрации Первомайского с/с №207 от 16 ноября 1993 года о предоставлении в собственность земельного участка площадью 1585 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...). Включить в состав наследственного имущества после смерти МГМ, умершей 00.00.0000, жилой дом c кадастровым номером 000 и земельный участок с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) Признать за ФИО2, 00.00.0000 года рождения, право собственности на жилой дом c кадастровым номером 000, общей площадью 77,6 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) в порядке наследования по закону. Признать за ФИО2, 00.00.0000 года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 000 общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), в порядке наследования по закону.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, просили суд о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 исковые требования признали в полном объеме, что подтверждается их заявлениями.

Представитель з/лица Администрации муниципального образования г-к.Анапа ФИО4 просил суд вынести решение по своему усмотрению.

Учитывая мнение участников судебного заседания, не возражающих против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в соответствии с положениями ст.167 ГК РФ с участием представителя.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит подлежащим удовлетворению заявленные требования ФИО2 по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками. 

В соответствии п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Установить факт, имеющий юридическое значение, - факт принадлежности МГМ Договора купли продажи по доверенности от 05.03.1993г., удостоверенный Первомайским сельским Советом народных депутатов Анапского района Краснодарского края 05.03.1993г., реестровый №362, жилого дома, общей площадью 77,6 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

Установить факт, имеющий юридическое значение, - факт принадлежности МГМ свидетельства о праве собственности на землю 000 выданного 18 ноября 1993 года на основании постановлении администрации Первомайского с/с №207 от 16 ноября 1993 года о предоставлении в собственность земельного участка площадью 1585 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

Включить в состав наследственного имущества после смерти МГМ, умершей 00.00.0000, жилой дом c кадастровым номером 000 и земельный участок с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

Признать за ФИО2, 00.00.0000 года рождения, право собственности на жилой дом c кадастровым номером 000, общей площадью 77,6 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО2, 00.00.0000 года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 000, общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием для регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю прав собственности за ФИО2 на недвижимое имущество — жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда С.А.Киндт