Дело № 1-54/2019 копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 17 апреля 2019 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Гуляевой О.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4, 

защитников Карачёвой Е.И., Васёвой О.Н., Воловик И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 16.05.2013 Свердловским районным судом г.Перми по п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

- 27.05.2013 Дзержинским районным судом г.Перми по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору суда от 27.05.2013 и окончательно 5 лет лишения свободы;

- 06.06.2013 Осинским районным судом Пермского края по ч.1 ст.166 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 27.05.2013 и окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 11.06.2013 мировым судьей судебного участка №18 Ленинского района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору суда от 06.06.2013 и окончательно к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 19.10.2018 по отбытии срока.

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ – 18 января 2019 года, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 20 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимой:

- 16.10.2018 мировым судьей судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи от 25.12.2018 наказание заменено на 20 дней лишения свободы, наказание не отбыто,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, несудимого,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО3, ФИО4, в ночь на 31.12.2018 (точное время не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, подошли к гаражу, расположенному в гаражном блоке № по 

<

адрес>, где ФИО1 при помощи принесенной с собой монтировки, сорвал навесной замок с ворот указанного гаража, открыл ворота и через образовавшийся дверной проем и незаконно проникли в данный гараж, откуда из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО7. а именно: металлические трубы в количестве 23 штук и металлические уголки в количестве 3 штук, общим весом 349 кг. стоимостью 8 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 2792 рублей, 1 лист оцинкованного железа стоимостью 500 рублей, сани, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению

После этого, 01.01.2019 года (точное время не установлено), ФИО1, ФИО4 и ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, руководствуясь единым совместным преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7 из ее гаража, с целью осуществления задуманного ими преступления до конца, подошли к гаражу, расположенному в гаражном блоке № по 

<

адрес> где воспользовавшись тем, что ворота гаража были не заперты на замок, ФИО1, ФИО5 и ФИО3, незаконно проникли в данный гараж, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО7. а именно: металлическую битумоварку и металлический каркас, общим весом 49 кг., стоимостью 8 рублей за 1 кг. на общую сумму 392 рубля. 

С похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 3684 рубля.

Он же, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. 05.01.2019 года около 18.30 часов, совместно с ФИО3, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, подошли к гаражу, расположенному в гаражном блоке № по 

<

адрес> где воспользовавшись тем, что ворота гаража были не заперты на замок. ФИО1 и ФИО3, незаконно проник в данный гараж, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО7 имущество: 16 листов оцинкованного железа, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 8000 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей

Он же, ФИО1, около 04.30 часов 18.01.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на тротуаре у 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, изкорыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества сприменением насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения такогонасилия, подбежал со спины к ФИО8, которая шла по тротуару у 

<

адрес>, и с целью подавления у нее воли к сопротивлению и беспрепятственному хищению имущества, принадлежащего ФИО8, ухватил ее обеими руками за шею, умышленно подставил ей подножку, в результате чего ФИО8 потеряла равновесие, упала на тротуар, при этом ударилась левой ногой о поверхность тротуара. В результате падения ФИО8, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены кровоподтек на левой голени, который по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (п. 9), расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Сразу после этого, ФИО2 продолжая держать, сидевшую на земле ФИО8 одной рукой за шею, осознавая, что его действия носят открытый характер и понятный ФИО8, высказал ей незаконное требование о немедленной передаче ему ценного имущества, при этом с целью беспрепятственного изъятия у нее имущества и подавления у нее воли к сопротивлению, высказал в ее адрес угрозу применения к ней физического насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно о нанесении ей удара в голову, в случае отказа передать ему ее имущество, а также обнаружив на ушах ФИО9 серьги, потребовал от нее передачу ему данных серёг. ФИО8 опасаясь применения к ней со стороны ФИО1 физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, передала ему принадлежащие ей денежные средства в сумме 2500 рублей, пачку сигарет «Ява», не представляющую материальной ценности для потерпевшей и серебряные серьги, стоимостью 300 рублей, которые ФИО1 умышлено из корыстных побуждений открыто похитил, взял данное имущество у нее из рук, при этом увидев у ФИО8 в кошельке деньги в сумме 500 рублей, выхватил их рукой из кошелька. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

По ходатайству подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимым понятно, с обвинением они согласны, вину признают полностью.

Государственный обвинитель Гуляева О.П., защитники Карачёва Е.И., Васёва О.Н., Воловик И.Л., потерпевшие ФИО7, ФИО8, в своих письменных заявлениях, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1, ФИО3, ФИО4 по факту кражи имущества ФИО7 по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 и ФИО3 по факту кражи имущества из гаража ФИО7 по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.Действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Подсудимые совершили преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжкому, наказание по которым не превышает 10 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, что совершённые ими умышленные преступления относятся к категории средней тяжести и тяжкому преступлению, а также личность подсудимых:

ФИО4 ранее не судим (

<

данные изъяты>

ФИО1 ранее судим (

<

данные изъяты>

ФИО3 ранее судима (

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, ФИО4, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО4, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершил два преступления средней тяжести и тяжкое преступление, ранее судим за тяжкие преступления, в его действия, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 за совершённые преступления должно быть назначено в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, о его назначении при рецидиве преступлений, с отбыванием наказания согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 преступления, за которые осуждается данным приговором, совершила в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края от 16.10.2018, с учетом постановления мирового судьи от 25.12.2018, наказание подлежит назначению по правилам предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении. При этом следовать в колонию-поселение ФИО3 надлежит под конвоем, поскольку как установлено в судебном заседании подсудимая уклоняется от исполнения наказания по постановлению мирового судьи.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, считает, что наказание подсудимому следует определить в виде обязательных работ.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимых рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства, наказание следует назначить с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, а также в отношении ФИО3 и ФИО4, в действиях которых обстоятельств отягчающих наказание не установлено, но имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание им следует назначить с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом принципов социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершениями ими новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд считает, что наказание подсудимым следует определить без дополнительных наказаний.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ и назначении подсудимым наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: замок; 23 металлических трубы; 3 металлических уголка; металлический каркас; металлическую битумоварку; 17 листов оцинкованного железа; сани №, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО7, следует оставить ей по принадлежности; сани № находящиеся на хранении у ФИО12 следует оставить ему по принадлежности; серьги, переданные на хранение потерпевшей ФИО8, оставить ей по принадлежности; обувь ФИО4, оставить ему по принадлежности; обувь ФИО1, оставить ему по принадлежности

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвокатов за оказание ими юридической помощи ФИО1, ФИО3, ФИО4, в ходе предварительного следствия, по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат, отнесены к расходам, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17 апреля 2019 года.

Меру пресечения, оставить прежней, содержание под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края от 16.10.2018 и постановлению мирового судьи от 25.12.2018 и окончательно назначить 1 (один) год 6 (шесть) 20 (двадцать) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3, изменить, взять под стражу в зале суда, и направить в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять с 17 апреля 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 17 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: замок; 23 металлических трубы; 3 металлических уголка; металлический каркас; металлическую битумоварку; 17 листов оцинкованного железа; сани №, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО7, следует оставить ей по принадлежности; сани № находящиеся на хранении у ФИО12 следует оставить ему по принадлежности; серьги, переданные на хранение потерпевшей ФИО8, оставить ей по принадлежности; обувь ФИО4, оставить ему по принадлежности; обувь ФИО1, оставить ему по принадлежности

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО1, ФИО3, ФИО4, по назначению в ходе предварительного следствия, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО3, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков