Дело № А12-110/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

<

адрес> «30» марта 2017 года. 

И.о. судьи Новоусманского районного суда 

<

адрес> Серганов В.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Новоусманского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, не работающий, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи участка № Новоусманского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. 

Дело рассмотрено без всестороннего, полного и объективного исследования материалов, с нарушением его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ. О том, что в отношении него вынесен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ он не знал, поскольку административного правонарушения не совершал. Кроме того, он не знал о дате и времени судебного заседания, возможно из-за того, что его адрес в протоколе и в постановлении указан неверно, направленную в его адрес судебную повестку он не получал, тем самым он был лишён возможности представить доказательства, привести доводы, имеющие значение для правильного разрешения дела. Просит оспариваемое им постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение. 

Кроме того, ФИО2 обратился с ходатайством о восстановлении ему срока обжалования оспариваемого им постановления, поскольку копию его он получил лишь в феврале 2017 года.

Участвующий в судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО3, поддержал доводы апелляционной жалобы своего доверителя и просит её удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: 

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи была направлена последнему ДД.ММ.ГГГГ (сопроводительной письмо л.д. 16), однако, каких - либо сведений, подтверждающих факт его получения ФИО1 в материалах дела не имеется. 

В деле имеется расписка представителя ФИО1 - ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ о получении им копии оспариваемого постановления. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в данном случае, срок обжалования оспариваемого ФИО1 постановления, пропущен по объективным обстоятельствам и подлежит восстановлению, и жалоба должна быть рассмотрена по существу.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должен принять меры к надлежащему извещению указанного лица о принятом решении.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что адрес ФИО2 была направлена судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ, однако она была возвращена по истечению срока хранения. В то же время, анализируя документы, суд усматривает, что в протоколе об административном правонарушении указан адрес: 

<

адрес>. На конверте указано «

<

адрес>», а на уведомлении - « 

<

адрес>». В оспариваемом постановлении адрес ФИО1 указан как «

<

адрес>». 

Таким образом, с выводом мирового судьи о надлежащем извещении ФИО1 нельзя согласиться, а также невозможно сделать вывод о наличии или отсутствии у ФИО1 реальной возможности участия в судебном заседании и реализации своего права на защиту. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело направлению мировому судье на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6,30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Новоусманского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Новоусманского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи судебного участка № Новоусманского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

И.о. судьи: