Копия

Дело № 2-324/2024 66RS0038-01-2024-000479-73

Мотивированное 

решение

принято 15.04.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 09.04.2024 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., 

при ведении протокола помощником судьи Шибаковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг *** от 00.00.0000 в размере 146 200,00 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 124,00 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что 00.00.0000 он и ИП ФИО2 заключили Договор оказания услуг № 14. 

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 Договора Истец обязался оказать Ответчику услуги «комплексные строительно-монтажные работы», а Ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

Пунктом 1.5 Договора установлен срок оказания услуг - с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Согласно пункту 4.1 Договора график оказания услуг согласован в количестве 9 часов (в сутки) с вычетом 1 часа на обеденный перерыв; 5 дней (в неделю) с 2 выходными днями. Все остальное отработанное время считается, как дополнительное вознаграждение.

Приложением № 1 к Договору установлена стоимость оказываемых Истцом Ответчику услуг – 

<

*****> рублей в час.

Кроме того, согласно устной договоренности с Ответчиком, стоимость оказания услуг в ночное время (с 20:00 до 08:00) составляла 

<

*****> рублей в час.

В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Истцом были оказаны услуги («комплексные строительно-монтажные работы») Ответчику на общую сумму 

<

*****> рублей. Подтверждением факта и количества оказанных услуг являются табели учета рабочего времени за 00.00.0000 года, в которых он указан ФИО1, а также переписка в мессенджере WhatsApp с ответчиком.

В нарушение условий Договора, оплата за оказанные им услуги, была произведена не полностью. 00.00.0000 ответчик оплатил ему 10 000,00 рублей наличными денежными средствами, оставшаяся сумма до сегодняшнего дня не оплачена.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между сторонами был заключен договор оказания услуг № 14, согласно которому истец обязался оказать ответчику услуги «комплексные строительно-монтажные работы», а ответчик обязался оплатить оказанные услуги. Срок оказания услуг с 00.00.0000 по 00.00.0000. График оказания услуг согласован в количестве 9 часов (в сутки) с вычетом 1 часа на обеденный перерыв; 5 дней (в неделю) с 2 выходными днями. Все остальное отработанное время считается, как дополнительное вознаграждение. Стоимость оказываемых услуг составляет – 

<

*****> рублей в час. (л.д. 9-12)

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 787 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из доводов иска следует, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 истцом были оказаны ответчику услуги - «комплексные строительно-монтажные работы» на общую сумму 156 200,00 рублей, что подтверждается табелями учета рабочего времени за ноябрь и декабрь 2023 года и перепиской в мессенджере WhatsApp (л.д. 17-21). Каких-либо допустимых и достоверных доказательств иного, суду не представлено. 

На основании ст. ст. 88, 91, 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 333.19, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 124,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) задолженность по договору об оказании услуг *** от 00.00.0000 в размере 146 200,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 124,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Уфимцева 

Копия верна:

Судья: Секретарь