П р и г о в о р

 

Именем Российской Федерации 

15 октября 2020 г. с. Бабаюрт 

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мурзабекова М.Д., 

при секретаре Меджидовой Д.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бабаюртовского района РД Железного А.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Исаева С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Аргвани Гумбетовского района Республики Дагестан, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2010 и 2015 гг.р., судимого 13 декабря 2019 г. Бабаюртовским районным судом РД по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год (основное наказание отбыто, срок не отбытого дополнительного наказания составляет 2 месяца 9 дней), неработающего, проживающего по адресу: с. Нанибика Гумбетовского района, расположенное на территории Бабаюртовского района, РД,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием суд 

у с т а н о в и л:

ФИО1 13 августа 2020 г. в 17-м часу в с. Бабаюрт Республики Дагестан управлял автомобилем «ВАЗ-2346» (Нива) с государственным регистрационным знаком М № в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и был остановлен сотрудниками ОМВД РФ по Бабаюртовскому району.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении вмененного ему деяния и показал, что в указанные день и время в с. Бабаюрт РД управлял автомобилем «ВАЗ-2346» (Нива), употребив перед этим спиртные напитки. После того, как его остановили сотрудники ГИБДД, он признался в употреблении спиртного и на их предложение согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, а также с его результатами о наличии алкоголя в выдыхаемом им воздухе. В декабре 2019 г. он осуждался судом за аналогичное деяние. 

Наряду с признанием ФИО1 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель ФИО2, инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по Бабаюртовскому району, показал, что 13 августа 2020 г. примерно в 17 часов во время несения службы в составе МГР-10 в с. Бабаюрт РД он подал водителю следовавшего по улице Аджаматова автомобиля «Нива-фургон», не пристегнутому ремнем безопасности, знак остановиться, но тот не выполнил его указания и проехал на большой скорости. После этого он вместе с инспектором Исаевым на служебном автомобиле догнали на 368-м км. федеральной автомобильной дороги «Астрахань-Махачкала» данное транспортное средство. Было установлено, что им управлял ФИО1, от которого исходил запах алкоголя. В результате проведенного с его согласия освидетельствования с использованием технического средства «Алкотектор Юпитер» было установлено состояние его опьянения. ФИО1 согласился с результатами освидетельствования. Последующая проверка по информационной базе «ФИС ГИБДД-М» выявила, что ФИО1 ранее был осужден по ст. 264.1 УК РФ. 

Свидетель Исаев, как видно из его оглашенных показаний, на стадии дознания дал такие же показания, что и свидетель ФИО2. 

Как усматривается из протокола от 13 августа 2020 г. серии 05 СС № 000033, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от того же числа серии 05 СК № 060520 по результатам освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

На бумажных носителях, приобщенных к вышеуказанному акту с записью результатов исследования, отражено о наличии в выдыхаемом ФИО1 воздухе абсолютного этилового спирта: в 17 часов 04 мин. 13 августа 2020 г. - в объеме 0,990 мг/л, спустя 20 минут – 0,790 мг/л. 

Согласно протоколу от 13 августа 2020 г. серии 05 СР № 006055 автомобиль «ВАЗ-2346» (Нива) с государственным регистрационным знаком 

<

***> рус, которым управлял ФИО1, задержан и помещен на специализированную стоянку ОМВД РФ по Бабаюртовскому району. 

В соответствии с копией вступившего в законную силу приговора Бабаюртовского районного суда РД от 13 декабря 2019 г. ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год.

Из сообщений старшего инспектора Кизлярского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан следует, что ФИО1 отбыл основное наказание по данному приговору суда в виде обязательных работ 31 января 2020 г., а не отбытый срок дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по состоянию на 15 октября 2020 г. составляет 2 месяца 9 дней. 

Сторона защиты доказательств невиновности подсудимого в судебном заседании не представила.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для признания каких-либо из этих доказательств недопустимыми суд не усматривает. Сведений о самооговоре подсудимого либо заинтересованности допрошенных по делу лиц в его оговоре не имеется.

Органом дознания ФИО1 вменяется в вину управление автомобилем в состоянии опьянения, также будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Однако в судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения данный признак состава деяния как излишне вмененный.

Суд, исследовав обстоятельства дела, соглашается с государственным обвинителем, потому исключает из обвинения признак «будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ» как излишне вмененный.

Судом также установлено, что ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд считает установленным, что ФИО1 13 августа 2020 г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь при этом лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Эти действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает наличие у него на иждивении супруги, двоих малолетних детей, матери и мачехи, положительную характеристику по месту жительства, а также его раскаяние и признание своей вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное и, исходя из положений ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд считает целесообразным назначить ему один из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ – обязательные работы, а ввиду отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - также необходимым применить являющееся обязательным дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией этой же статьи УК РФ, а именно - управления транспортными средствами. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не установлены.

Поскольку назначенное по приговору Бабаюртовского районного суда РД от 13 декабря 2019 г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год ФИО1 не отбыто, то наказание ему следует назначить по правилам ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, характера содеянного им и подлежащего назначению наказания, суд полагает возможным оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Исходя из требований ст. 131 и 132 УПК РФ, а также материального положения подсудимого, суд полагает, что процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенному ФИО1 по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Бабаюртовского районного суда РД от 13 декабря 2019 г. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательное наказание по совокупности приговоров ему назначить в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 1 (один) месяц. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 1 (один) месяц исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - диск с видеозаписью, поименованный на л.д. 59-60, хранить при уголовном деле;

- автомобиль «ВАЗ-2346» (Нива) с государственным регистрационным знаком 

<

***> рус, находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке ОМВД РФ по Бабаюртовскому району, возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Исаеву С.С. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу М.Д. Мурзабеков